Tí dê nói:
Rồng Bay nói:
sinhviengià nói:
Đầu tiên là cái mà nhiều nước rất ngán, nếu lọt vào tay Iran, Syria, BH là rất mệt.
Container missile system Club-K , theo báo nga thì gía khoảng 15 triệu cho 1 hệ thống 4 tên lửa. Tầm bắn 20km, tốc độ M3, đối đất, đối hải. Sự khó lường nằm ở chỗ nó được bọc bằng thùng container 40feet. Do đó dùng vệ tinh hay máy bay chụp ảnh gì cũng bó tay. Bề ngoài nó không khác gì thùng hàng.
Đây là một ý tưởng rất hay và có thể lúc ban đầu sử dụng sẽ có nhiều thắng lợi như là đánh chìm vài chiếc tàu lớn có gía trị của địch. Nhưng bù lại, sự giáng trả sẽ khủng khiếp hơn nhiều lần cho phe sử dụng nó. Khi đó tất cả những nơi chứa container đều là ‘fair game’; tất cả tàu chở hàng, xe lửa, nhà ga, ụ đường sắt, bến cảng, kho bãi, nhà máy, khu chế xuất, kể cả những công trường xây dựng, khu thương mại, v.v.. đều nằm trong tầm bắn của các hỏa tiễn hành trình đối đất. Những hỏa tiễn này bắn từ xa trên 1500 km nên không thể nào với tới bệ phóng của nó được.
Hoho, một lập luận... kỳ quặc
Nếu vậy vài chục vạn container của đối phương đổi khoảng vài ngàn tên lửa hành trình thì lời to, chưa kể đống hàng cũ sắp ra bãi rác được tận dụng và ... container giả chắc cũng kiếm kha khá bom đạn.
Kiếm kha khá bom đạn? Có nước nào nhiều bom đạn như bọn Mỹ đâu? Nó đã từng bắn vài trăm quả Tomahawk (600 nghìn tới 1 triệu USD tùy phiên bản) chỉ để san bằng một căn cứ huấn luyện quân khủng bố ở Afghanistan năm 1998, mà căn cứ này nói cho oai chứ chỉ có vài chục căn lều vải và vài ba căn "nhà" trét đất sét đấy thôi. Sản xuất và tiêu thụ bom đạn là góp phần phát triển kinh tế, càng có công việc làm cho người dân, cho nên đừng nghĩ là nước Mỹ sẽ sợ tốn tiền cho chiến tranh. Cỗ máy in USD nằm ở Mỹ cơ mà.
Vấn đề ở đây là ăn vài nghìn quả tên lửa hành trình đó thì ai sẽ thiệt thòi nhiều nhất, nếu không phải là người dân? Đã qua rồi cái thời chiến tranh tổng lực, khi mà nền kinh tế công nghiệp cũng chẳng có gì, hầu hết hàng tiêu dùng và vũ khí đều là hàng viện trợ. Ngày nay, dân cư đông đúc, sống chen lấn khắp nơi có cơ sở sản xuất, vận chuyển, kho bãi. Khi những nơi này bị tấn công thì sẽ tổn hại hơn ngày xưa rất nhiều lần.
Vì tế nhị chúng ta khỏi cần bàn đến Việt Nam, hãy lấy Trung Quốc làm ví dụ. Tuy là một nước có nền công nghiệp sản xuất lớn nhất nhì thế giới, nhưng TQ bị lệ thuộc rất nhiều về việc nhập nhiên liệu, nguyên liệu và thực phẩm từ bên ngoài. Chỉ cần chiến tranh nổ ra, bọn Mỹ phong tỏa Biển Đông, đánh chìm các tàu hàng (lấy lý do là có chở container chứa tên lửa), phá nát các bến cảng nằm dọc theo bờ biển. Tiêu diệt các căn cứ không quân, hải quân bằng hàng vạn tên lửa hành trình, phóng từ xa bằng tàu nổi và tàu ngầm. Trong vòng vài tháng, TQ sẽ lâm vào tình trạng khốn đốn vì thiếu nhiên liệu và nguyên liệu sản xuất, người dân thiếu thực phẩm trầm trọng... Không công ăn việc làm, không lương thực, nạn cướp bóc, bạo loạn sẽ xảy ra...
Trong khi đó TQ có thể với tới Mỹ không? Không lẽ đánh trả bằng hạt nhân? TQ có bao nhiêu vũ khí hạt nhân so với Mỹ? TQ có mạng lưới chống tên lửa toàn cầu không? Hiện nay chỉ có Nga là Mỹ không dám đụng tới thôi vì Nga có quá nhiều vũ khí hạt nhân như Mỹ. Học thuyết MAD, bảo đảm tiêu diệt lẫn nhau, vẫn còn đó. Họ không chơi nhau cũng chỉ vì nể cả thứ vũ khí khủng đó.
