Hạng D
26/8/05
3.771
25.186
133
Mấy anh nào ủng hộ Herd Immunity thì sao ko sang Anh Ý trải nghiệm thực tế?
Anh hỏi câu này không hợp lý, vì nền nhiệt xứ mình khác.
Nếu không còn sự lựa chọn, lại đang ở vùng lạnh, với nguồn lực hạn chế, chi phí ý tế đắt, không thể cưỡng ép đội ngũ nhân lực y tế hoạt động (bất chấp thời gian, lương thấp, không đủ trang bị bảo vệ) như TQ, herd immunity là giải pháp khả dĩ.
Qua chuyện này, mới biết thế nào là đúng sai. Giờ còn quá sớm để chê bai. Anh, Đức, Mỹ, Ý rất phát triển, họ có lý do và kiến thức để hành động vậy, chứ không phải lũ thiếu hiểu biết giết dân.
 
Hạng F
16/7/15
6.356
26.866
113
Theo dõi thống kê bên dưới (chú ý cặp China và Italia - dân số và diện tich tương đồng Vũ Hán = Italia - 60 triệu người).

View attachment 2156711

Nếu vào ngày 20JUN (90 ngày sau khi ca đầu tiên tại Italia)

1. Tổng số người chết China > Italia (màu Đỏ).

Thì thuyết Herd Immunity sẽ chứng minh được tín đúng đắn và hiệu quả. Hiệu quả vì:
  1. Tỷ lệ chết người thấp hơn.
  2. Thời gian dịch bệnh diễn ra ngắn hơn (China phát bệnh từ DEC2019).
P/S Nhìn vào số màu Vàng (số ca nghiêm trọng) thì có khả năng số người chết tại Italia sẽ < China.
Nhìn số nhiễm mới ~1/4, số chết đã 1/2 là thấy vãi rồi..
Nếu không ai phụ Ý thì sẽ còn thê thảm nữa.
 
Hạng D
5/7/14
2.476
85.743
113
HCMC
Đây là một ý kiến hợp lý về vấn đề này.
 
Thánh Nhân
21/6/05
2.414
29.158
113
54
Đây là một ý kiến hợp lý về vấn đề này.

Chị này lý luận có vẻ coi thường người nghe. Âu cũng do trình độ của cộng đồng rõ ràng là thấp.

Các điểm vô lý khi nói sẽ có 126 ngàn người chết là:

  1. Tỷ lệ nhiễm bệnh khi bị phơi nhiễm (gọi là Rxx) của Covid-19, chưa xác định được.
  2. Tỷ lệ tử vong khi bị nhiễm bệnh. Được xác định ~ 3 - 3.7%.
Theo lý thuyết Herd Immunity, Lấy Hồ Bắc làm ví dụ thì:

  1. Toàn bộ dân số Hồ Bắc (~ 60 triệu), đã bị phơi nhiễm (exposed) với Covid-19 (Hiện nay cộng đồng người Hồ Bắc còn sống là cộng đồng Miễn Nhiễm Covid-19).
  2. Chỉ có ~ 60 ngàn người Hồ Bắc bị nhiễm bệnh (infected).
Từ 1 + 2 ===>>> Covid-19 tại Hồ Bắc có chỉ số R0.01 (1%, 100 người phơi nhiễm thì 1 người mắc dịch).

Hiện Viện Vệ Sinh Dịch Tễ Việt Nam chưa đưa ra được:
  1. Chỉ số Rxxx?
  2. Xác định vùng dịch?
  3. Mô hình dịch bệnh? (Nhóm đối tượng, nhóm hành vi, đỉnh dịch).
Áp dụng chỉ số R0.01 cảu Hồ Bắc vào Việt Nam, thì:
1. Số người bị nhiễm bệnh được dự báo là ~ 50 ngàn người (yếu tố địa lý, môi trường đã làm giảm chỉ số Rxxx tại Việt Nam).

Với tỷ lệ chết người (mortality) của Covid-19 ước là: 3 -3.7% thì sẽ có khoảng 1.5 -1.8 ngàn người tử vong.

Đây là ý kiến cá nhân của người viết. Không phải là dự báo để xử lý dịch bệnh tại Việt Nam.
 
Hạng D
5/7/14
2.476
85.743
113
HCMC
Chị này lý luận có vẻ coi thường người nghe. Âu cũng do trình độ của cộng đồng rõ ràng là thấp.

Các điểm vô lý khi nói sẽ có 126 ngàn người chết là:

  1. Tỷ lệ nhiễm bệnh khi bị phơi nhiễm (gọi là Rxx) của Covid-19, chưa xác định được.
  2. Tỷ lệ tử vong khi bị nhiễm bệnh. Được xác định ~ 3 - 3.7%.
Theo lý thuyết Herd Immunity, Lấy Hồ Bắc làm ví dụ thì:

  1. Toàn bộ dân số Hồ Bắc (~ 60 triệu), đã bị phơi nhiễm (exposed) với Covid-19 (Hiện nay cộng đồng người Hồ Bắc còn sống là cộng đồng Miễn Nhiễm Covid-19).
  2. Chỉ có ~ 60 ngàn người Hồ Bắc bị nhiễm bệnh (infected).
Từ 1 + 2 ===>>> Covid-19 tại Hồ Bắc có chỉ số R0.01 (1%, 100 người phơi nhiễm thì 1 người mắc dịch).

Hiện Viện Vệ Sinh Dịch Tễ Việt Nam chưa đưa ra được:
  1. Chỉ số Rxxx?
  2. Xác định vùng dịch?
  3. Mô hình dịch bệnh? (Nhóm đối tượng, nhóm hành vi, đỉnh dịch).
Áp dụng chỉ số R0.01 cảu Hồ Bắc vào Việt Nam, thì:
1. Số người bị nhiễm bệnh được dự báo là ~ 50 ngàn người (yếu tố địa lý, môi trường đã làm giảm chỉ số Rxxx tại Việt Nam).

Với tỷ lệ chết người (mortality) của Covid-19 ước là: 3 -3.7% thì sẽ có khoảng 1.5 -1.8 ngàn người tử vong.

Đây là ý kiến cá nhân của người viết. Không phải là dự báo để xử lý dịch bệnh tại Việt Nam.
Vấn đề là anh có muốn nằm trong số người tử vong không? Đâu ai muốn chết, cứ nhìn cảnh đi nước ngoài về bị tố đưa đi cách ly là biết.
 
Hạng C
13/10/11
811
76.946
93
Chị này lý luận có vẻ coi thường người nghe. Âu cũng do trình độ của cộng đồng rõ ràng là thấp.

Các điểm vô lý khi nói sẽ có 126 ngàn người chết là:

  1. Tỷ lệ nhiễm bệnh khi bị phơi nhiễm (gọi là Rxx) của Covid-19, chưa xác định được.
  2. Tỷ lệ tử vong khi bị nhiễm bệnh. Được xác định ~ 3 - 3.7%.
Theo lý thuyết Herd Immunity, Lấy Hồ Bắc làm ví dụ thì:

  1. Toàn bộ dân số Hồ Bắc (~ 60 triệu), đã bị phơi nhiễm (exposed) với Covid-19 (Hiện nay cộng đồng người Hồ Bắc còn sống là cộng đồng Miễn Nhiễm Covid-19).
  2. Chỉ có ~ 60 ngàn người Hồ Bắc bị nhiễm bệnh (infected).
Từ 1 + 2 ===>>> Covid-19 tại Hồ Bắc có chỉ số R0.01 (1%, 100 người phơi nhiễm thì 1 người mắc dịch).

Hiện Viện Vệ Sinh Dịch Tễ Việt Nam chưa đưa ra được:
  1. Chỉ số Rxxx?
  2. Xác định vùng dịch?
  3. Mô hình dịch bệnh? (Nhóm đối tượng, nhóm hành vi, đỉnh dịch).
Áp dụng chỉ số R0.01 cảu Hồ Bắc vào Việt Nam, thì:
1. Số người bị nhiễm bệnh được dự báo là ~ 50 ngàn người (yếu tố địa lý, môi trường đã làm giảm chỉ số Rxxx tại Việt Nam).

Với tỷ lệ chết người (mortality) của Covid-19 ước là: 3 -3.7% thì sẽ có khoảng 1.5 -1.8 ngàn người tử vong.

Đây là ý kiến cá nhân của người viết. Không phải là dự báo để xử lý dịch bệnh tại Việt Nam.

Thánh tin số liệu của Tàu cộng? Mấy cái tính toán cơ bản đó Thánh nghĩ một mình Thánh thấy được sao? Coi thường người khác là Thánh đó.

Mình thì tin Tiến Sĩ Giáo Sư chuyên ngành dịch tễ hơn. Trên CNL này mềnh bao lần chứng kiến các Thánh gúc gồ chém vãi đạn trong lĩnh vực chuyên ngành của người khác mà người hơn 20 năm làm chuyên sâu trong ngành đọc xong té ngửa tưởng đó giờ làm lộn ngành.

Bình thường chém chơi thì vui, nhưng lúc có chuyện nghiêm trọng nghiêm túc thì làm ơn bớt bớt tí.
 
Thánh Nhân
21/6/05
2.414
29.158
113
54
Vấn đề là anh có muốn nằm trong số người tử vong không? Đâu ai muốn chết, cứ nhìn cảnh đi nước ngoài về bị tố đưa đi cách ly là biết.

Theo thuyết Herd Immunity thì:
  1. Anh có cách ly, cô lập hay không thì chỉ số Rxxx không thay đổi. (Số người nhiễm bệnh không thay đổi).
  2. Việc cash ly, cô lập là nhằm để: kéo dài thời gian dịch lập đỉnh (tránh hệ thống y tế quá tải, chứ không phải để: chữa bệnh).