Hạng C
2/1/16
568
36.299
93
Thánh tin số liệu của Tàu cộng? Mấy cái tính toán cơ bản đó Thánh nghĩ một mình Thánh thấy được sao? Coi thường người khác là Thánh đó.

Mình thì tin Tiến Sĩ Giáo Sư chuyên ngành dịch tễ hơn. Trên CNL này mềnh bao lần chứng kiến các Thánh gúc gồ chém vãi đạn trong lĩnh vực chuyên ngành của người khác mà người hơn 20 năm làm chuyên sâu trong ngành đọc xong té ngửa tưởng đó giờ làm lộn ngành.

Bình thường chém chơi thì vui, nhưng lúc có chuyện nghiêm trọng nghiêm túc thì làm ơn bớt bớt tí.
Hồ Bắc cách ly như thiết quân luật chứ mà có cho lây thoải mái đâu mà đem ra ví dụ nhỉ!
 
Hạng C
7/2/17
668
67.339
93
Mấy anh nào ủng hộ Herd Immunity thì sao ko sang Anh Ý trải nghiệm thực tế?
Em nghĩ bọn Âu Mỹ đều đang áp dụng phương pháp này đấy, nhưng chúng nó làm âm thầm, không la toáng, lên gân như bọn Anh thôi. Các quy trình, thủ tục đối phó với dịch bệnh ,với loại virus không thể ngăn chặn nổi của mấy nước này tương tự nhau. Chỉ là tùy khả năng y tế, ý thức của dân, tài chính từng quốc gia mà hành động có khác nhau chút.
 
Trùm Cô
27/11/07
839
49.101
93
Đây là một ý kiến hợp lý về vấn đề này.


Mình cũng đồng ý là Việt Nam làm rất tốt và cứ tiếp tục như vậy. Tuy nhiên mình thấy phóng viên và GS trả lời đã nhầm lẫn mấy điểm

(1). Miễn dịch cộng đồng không phải là một biên pháp, nên không có ai chọn nó cả. Người ta phải chấp nhận nó khi người ta không thể khống chế dịch (gđ1) (Việt Nam đang làm rất tốt giai đoạn khống chế), họ phải chấp nhận bước qua giai đoạn giảm nhẹ (gđ2) và cái kết là miễn dịch cộng đồng ( community immunity)

(2) Vì mdcđ không phải là phương pháp nên cũng không ai đòi Việt Nam phải theo cả. Vài bài bữa giờ của các ts kinh tế cũng chỉ nói khi Việt Nam ở giai đoạn 1 (khống chế) mà nguồn lực không nổi, nhiều ca nhiễm hơn thì phải chuẩn bị bớt gắt gao lại hoặc tính đến giai đoạn 2 (giảm nhẹ)

Ngoài lề chút thì thấy các anh cứ chửi mdcđ chớ mình nói thiệt nếu các nước xung quanh mà đạt được mdcđ thì mình phải cảm ơn họ chớ, vì khi có mdcđ thì dịch ở nước họ sẽ giảm xuống, áp lực người nhiễm vô Việt Nam sẽ giảm.
 
Hạng D
5/7/14
2.476
85.743
113
HCMC
Theo thuyết Herd Immunity thì:
  1. Anh có cách ly, cô lập hay không thì chỉ số Rxxx không thay đổi. (Số người nhiễm bệnh không thay đổi).
  2. Việc cash ly, cô lập là nhằm để: kéo dài thời gian dịch lập đỉnh (tránh hệ thống y tế quá tải, chứ không phải để: chữa bệnh).
Vậy VN đang cố gắng kéo dài thời gian đó thôi anh. Nếu kéo dài đủ lâu và ít ca lây nhiễm thì có phải tốt hơn là để tràn lan chứ?
 
Hạng C
7/2/17
668
67.339
93
Vậy VN đang cố gắng kéo dài thời gian đó thôi anh. Nếu kéo dài đủ lâu và ít ca lây nhiễm thì có phải tốt hơn là để tràn lan chứ?
VN vẫn ít ca, nên vẫn đang ở giai đoạn ngăn chặn. Chứ chưa đến nỗi phải làm chậm như bọn Âu Mỹ - em dự vậy.
 
  • Like
Reactions: tuando and minhduy
Hạng D
6/5/07
1.701
19.789
113
E thấy chỉ là cách nói giảm khi y học bất lực và buông xuôi, vì chết thảm rồi mới tạo được miễn dịch cộng đồng :)

Như ở Anh ông giáo sư nói người ta cần 60 % dân Anh nhiễm
Không biết lúc đó chết bao nhiêu. Ai không miễn dịch nổi thì phải chết!!

Wuhan đã giảm chết sau khi chết hàng nghìn người, chắc đã "miễn dịch cộng đồng?" :)

Cũng tay người Anh đưa ra thuyết CHỌN LỌC TỰ NHIÊN VÀ ĐẤU TRANH SINH TỒN - Charles Darwin
Chắc chính phủ Anh đang áp dụng thuyết này! Rất là có cơ sở khoa học vững chắc! Hayaaa