Theo tâm sự của tác giả thì ảnh chủ yếu là Jpeg, ông này không phải dân chuyên nghiệp, mà là 1 designer.
Ảnh trên có thể chụp có màu như vậy với filter cam, phân chia đậm lợt. Loại filter này hình vuông. Chủ yếu dùng để giảm sáng bầu trời, trong khi tăng độ sáng mặt đất. Filter tròn thì chịu thua, không làm được. Vì màu cam nên ảnh có xu hướng ám màu, chuyện trị khi trời hoàng hôn nhạt màu.
Có thể tham khảo tác giả này, ảnh chủ yếu phơi rất đẹp. Kết hợp đúng tg phơi, cộng với hyperfocal distance. Dễ mà khó.
http://www.flickr.com/photos/bigsleep/
http://www.flickr.com/photos/bigsleep/4683882297/
Ảnh trên có thể chụp có màu như vậy với filter cam, phân chia đậm lợt. Loại filter này hình vuông. Chủ yếu dùng để giảm sáng bầu trời, trong khi tăng độ sáng mặt đất. Filter tròn thì chịu thua, không làm được. Vì màu cam nên ảnh có xu hướng ám màu, chuyện trị khi trời hoàng hôn nhạt màu.
Có thể tham khảo tác giả này, ảnh chủ yếu phơi rất đẹp. Kết hợp đúng tg phơi, cộng với hyperfocal distance. Dễ mà khó.
http://www.flickr.com/photos/bigsleep/
http://www.flickr.com/photos/bigsleep/4683882297/
Em rất thix bác già này, nên buồn buồn đâm ổng chơi tí.sinhviengià nói:
1. Em ghét nhất là dân designer chụp, thường là ảnh không thật, em cay cú trên kinh nghiệm bản thân. Em định đưa ví dụ minh họa nhưng là người wen, em sợ hiểu lầm nên thôi.
2. Filter tròn cũng có GND filter, chẳng những làm được những gì filter vuông làm được mà còn làm tốt hơn vài xoay được. Ví dụ như đây: http://dgcameras.vn/produ...Special-Effect-Filter-
3. Với ống len super wide như tác giả chụp, hổng cần đến khái niệm hyperfocus đâu ợ, cứ đưa về vô cực nét tuốt tuồn tuột.
Last edited by a moderator:
Cám ơn các bác đã góp ý . Bác zace_vn nói đúng filter loại tròn nếu chia mầu còn tốt hơn nhỉể̀u vì xoay được nên lựa chọn được góc màu ( cokin ) nhưng nếu dùng để phân chia sáng thôi thì loại vuông tốt hơn .
Bác wanacar gợi ý cũng có lý nhưng t̉ôi thấy hình kg giống như HDR vì HDR nhìn kỳ lắm .Theo tôi với đ̉ộ chênh lệch ánh sáng nhiều như trong hình có thể phải chụp nhiều tấm rồi merge lại ???
chúc các bác vui vẻ và có nhiều ảnh đẹp,Bye.
Bác wanacar gợi ý cũng có lý nhưng t̉ôi thấy hình kg giống như HDR vì HDR nhìn kỳ lắm .Theo tôi với đ̉ộ chênh lệch ánh sáng nhiều như trong hình có thể phải chụp nhiều tấm rồi merge lại ???
chúc các bác vui vẻ và có nhiều ảnh đẹp,Bye.
Hì hì, nhiều bác lẫn lộn HDR nhỉ!sunny tran nói:
Thiệt ra HDR (High Dynamic Range) cho ra bức ảnh có tone màu bình thường nhưng có nhiều chi tiết hơn chính là khái niệm mà bác nêu: "phải chụp nhiều tấm rồi merge lại".
Còn cái tone màu "kỳ lắm" như bác nói (xám xám) là do tone mapping, nhưng các phần mềm làm HDR vẫn tích hợp phần tone mapping vào nên nhiều bác nhầm lẫn.
Đầu năm lương ít, việc kô có nên hầu chuyện mấy bác chút nhé!
[link=http://en.wikipedia.org/wiki/High_dynamic_range_imaging]
[/link]
Tiếp lời bác zace_vn: HDR có thể phát triển (develop) theo 2 hướng là tone mapping hoặc Ẽxposure fusion. Cái tone mapping được chuộng hơn vì chi tiết: bác nhìn cái dây xích sắt, cái cọc, tảng đá sẽ thấy.. Còn ex- fusion là giống như chụp film rồi chồng lên đó bác...zace_vn nói:
Tùy theo gu (& cách xử lý), HDR có nhiều tấm nhìn qua khó nhận biết lắm, vì sau khi tone mapping, đôi khi merge lại tấm hình gốc nữa bác ạ!
Filter dỏm nó mới không đắt bác ạ, hic... bộ B&W hay Lee thì bằng cái body semi pro chứ chẳng chơi! Filter vuông thì sẽ tự do trong bố cục hơn & tránh tối góc do chồng filter.sinhviengià nói:
Ngoài ra, bên Đài Loan còn có cái thú chụp black-card cũng rất thú vị, em đang tính thực tập cho nó tiết kiệm đây!
