Nói chung hiểu theo ý bác phiền lắm, chắc hỏng dám có duyên, chỉ có mấy xxx chắc có duyên và tận dụng cơ hội để thổi phạt vô tội vạ vụ không xi nhan đường cong, bây giờ thêm vụ hướng cong nơi giao lộ cũng phải xi :-(Mình k cần thuyết phục ai. Ai có duyên hiểu thì hiểu, ai k thì thôi.
Và cũng chỉ là trao đổi về câu chữ luật, trên thực tế thì cũng nói rồi, thấy "nguy hiểm" cho xe và người hay cho bánh mì thì nhan, k thì thôi.
Có giao hay không giao nếu xét về an toàn thì có gì khác nhau không bác?Phải bật xi nhan phải vì có giao với PĐP mà !
Còn xét về Luật thì cũng đang tranh cải, theo bác như vậy là có chuyển hướng không?
Chỉ Sổ Mũi mà tưởng thì e bảo đảm 99,99% tưởng hết trừ anh Đâm" ko tưởng".Đi hướng xanh mà signal phải, iem lại tưởng đi hướng vàng đấy
Riêng mình thì khi gặp đường cong dù cong ít hay cong nhiều mà không rẽ thì mình chưa khi nào bật xi nhan cả, mình chỉ bật khi rẽ trái hoặc phải thôi.
Vào hội "tưởng" đi bác.Đi hướng xanh mà signal phải, iem lại tưởng đi hướng vàng đấy
Em có mấy ý...
- "Đường không giao nhau cùng mức " là đánh máy sai...mà phải là "đường giao nhau không cùng mức"...
- Xi nhan khi muốn chuyển làn, chuyển hướng, tấp lề...
- Gặp đường cong có giao nhau(giao lộ)cùng mức hay k cùng mức mà đi thẳng thì k phải xi nhan.(nếu xi nhan gây hiểu nhầm)...
- Gặp đường cong độc đạo phải giảm tốc và nên bật xi nhan để cảnh báo phương tiện phía sau...
- "Đường không giao nhau cùng mức " là đánh máy sai...mà phải là "đường giao nhau không cùng mức"...
- Xi nhan khi muốn chuyển làn, chuyển hướng, tấp lề...
- Gặp đường cong có giao nhau(giao lộ)cùng mức hay k cùng mức mà đi thẳng thì k phải xi nhan.(nếu xi nhan gây hiểu nhầm)...
- Gặp đường cong độc đạo phải giảm tốc và nên bật xi nhan để cảnh báo phương tiện phía sau...
ko cần phài xi nhan nếu thằng nào bắt bác cứ trình bày
tôi đang đi làn đường của tôi thì xi nhan cái gì ,tôi ko chuyển làn thì ko cần phải xinhan
còn xxx mà nói đi vào đường cong phải xi nhan thì bác nói, vậy đồng chí làm ơn cho tôi cái bb ghi rõ lỗi là ko xinhan vào đường cong ,em bảo đảm với bác cho tiền nó cũng ko dám ghi
" vì cấp trên đã có chỉ thị rõ ràng ko dc bắt lỗi xi nhan đường cong ,mấy thằng mà định ăn bẩn nó ko dám ăn đâu ,ăn dc thì nó cũng đau bùng à"
tôi đang đi làn đường của tôi thì xi nhan cái gì ,tôi ko chuyển làn thì ko cần phải xinhan
còn xxx mà nói đi vào đường cong phải xi nhan thì bác nói, vậy đồng chí làm ơn cho tôi cái bb ghi rõ lỗi là ko xinhan vào đường cong ,em bảo đảm với bác cho tiền nó cũng ko dám ghi
" vì cấp trên đã có chỉ thị rõ ràng ko dc bắt lỗi xi nhan đường cong ,mấy thằng mà định ăn bẩn nó ko dám ăn đâu ,ăn dc thì nó cũng đau bùng à"
Ấy bác đừng tự tin quá !ko cần phài xi nhan nếu thằng nào bắt bác cứ trình bày
tôi đang đi làn đường của tôi thì xi nhan cái gì ,tôi ko chuyển làn thì ko cần phải xinhan
còn xxx mà nói đi vào đường cong phải xi nhan thì bác nói, vậy đồng chí làm ơn cho tôi cái bb ghi rõ lỗi là ko xinhan vào đường cong ,em bảo đảm với bác cho tiền nó cũng ko dám ghi
" vì cấp trên đã có chỉ thị rõ ràng ko dc bắt lỗi xi nhan đường cong ,mấy thằng mà định ăn bẩn nó ko dám ăn đâu ,ăn dc thì nó cũng đau bùng à"
Câu này vẫn tối nghĩa nếu không nói là sai ngữ nghĩa.Chính xác câu này phải là "ở nơi đường không giao nhau (cùng mức)"
Ý đồ của NĐ 46 này là hợp thức hóa phát biểu của bác Trà đó bác, để loại trừ trường hợp như bác giải thích, mình bổ sung thêm cho đủ ý.
Câu đúng theo em vẫn là "ở nơi đường giao nhau không cùng mức"
Còn những đường độc đạo như đường đèo thì miễn bàn vì ở đó không có khái niệm chuyển hướng
Bác xem lại nội dung tranh luận, câu của bác không đúng trong ngữ cảnh này.Câu này vẫn tối nghĩa nếu không nói là sai ngữ nghĩa.
Câu đúng theo em vẫn là "ở nơi đường giao nhau không cùng mức"
Còn những đường độc đạo như đường đèo thì miễn bàn vì ở đó không có khái niệm chuyển hướng