Kkkkkkkk. Một người thông tuệ như bạn mà ăn nói thiếu KIỀM CHẾ ghê cơ.
Có ai thông tuệ như bạn mà cứ hỏi đi hỏi lại: "nơi đường giao nhau" là gì, "chấp hành hiệu lệnh của đèn tín hiệu giao thông" là gì... rồi bắt người khác trả lời. Đây có phải là lớp học xoá mù đâu, đây là nơi bạn đang cãi nhau mà. Phàm muốn hơn người, thì phải biết những khái niệm đó trước đã rồi mới đi cãi chứ.
Thứ hai. Muốn đặt vấn đề đúng, thì ít ra phải tìm đc bài viết của ông Ls nào đó, trong đó họ phân tích và vận dụng đúng các điều khoản trong luật XỬ PHẠT VI PHẠM HÀNH CHÍNH để giải quyết các vấn đề thuộc phạm trù của luật XỬ PHẠT VI PHẠM HÀNH CHÍNH (XPVPHC). Đằng này bạn là bê nguyên bài phân tích về điều luật của luật HÌNH SỰ để giải quyết vấn đề thuộc phạm trù của luật XPVPHC. Nghĩa là bạn đánh đồng hành vi phi phạm hành chính với việc phạm tội hình sự. Sai trớt quớt ngay từ đầu rồi mà cứ cãi chày cãi cối.
Thêm nữa, xe cứu thương chở bệnh nhân đi cấp cứu, hú còi nháy đèn trên đường, nhưng bạn bắt phải xác minh xem nó có chở bệnh nhân đi cấp cứu hay không thì mới chịu nhường đường. Còn nếu chở bệnh nhân về nhà thì không nhường.
Còn nữa, nếu bạn nhường, thì bạn chỉ làm đúng mấy hành vi sau:" giảm tốc độ, tấp bào bên phải hoặc dừng lại" thì mới làm. Ngoài ra tất cả các hành vi khác bạn sẽ ko làm, tỷ dụ như chuyển sang làm bên trái, tăng tốc để kếm chỗ trống phía trước, và quan trọng hơn cả là nhất quyết không vi phạm luật GTĐB để nhường đường ....
Trên đây mình mới liệt kê sơ bộ ra một số điểm về lý luận của bạn mà bạn đang cãi nhau với mình và mọi người (mình không dùng từ tranh luận, vì thấy không đúng).
Nếu bạn thích, mình vẫn chiều. Nhưng với điều kiện là về DỌC NÁT mấy cái văn bản mình nói đi nhé. Và nên bình tĩnh hơn ha, mất bình tĩnh chỉ làm tăng năng lượng xấu trong cơ thể thôi á.
