Lại phán, tranh luận không chỉ trích nhé.
Luật là như vậy. Không hiểu luật thì cứ phán kiểu đạo đức giả.
Luật là như vậy. Không hiểu luật thì cứ phán kiểu đạo đức giả.
Rồi bác cũng sẽ thấy thôi, kiến thức pháp luật lệch lạc và thiếu căn bản, chủ yếu là nhận định chủ quan cá nhân và cộng thêm cái bản chất extremist đỉnh cao nữa nên thực sự quá nguy hiểm!
Ha ha. Cho tiền hay không là chuyện của cá nhân. Còn không có chuyện ép người khác vi phạm luật để nhường đường cho một xe cấp cứu chở bệnh nhân về nhà nhé.
Vừa dốt vừa đạo đức giả.
Chỉnh sửa cuối:
Ông ấy nói ở phần chữ xanh, bạn nói ở hình chữ đen. Hình ảnh chứng minh rõ ràng. Thế mà bạn còn chối được. Đọc lại hai đoạn gạch đít đi.
Đọc xong rồi phát ngôn lại đi nhé bạn.
Lại nói lén hả cu, kiến thức thế nào qua nhiều bài lần tranh luận là hiểu rồi.
Ai lệch lạc thì tự hiểu nhé. Cãi không lại chỉ nói lén vậy thôi.
Quá nhục .
Nếu bạn ấy là ngừoi nhà người bệnh, bạn ấy sẽ xuống năn nỉ và cho tiền lái xe Vios để anh kia nhường cho xe cc vượt qua. Là biết hiểu biết về pháp luật của bạn ấy đến đâu rồi.
Cực kỳ nguy hiểm.
Chắc chắn là vậy rồi. Có phải là tình thế cấp thiết đâu? Có phản biện được đâu?
Tình thế cấp thiết chủ quan, khách quan là gì. Có dẫn luật được không hay cũng tự suy diễn rồi tự phán?
Thì rõ ràng là như vậy, tôi nói sai à?
Có phải tình thế cấp thiết đâu mà không bị phạt?
Nếu nói lén, thì người ta inbox riêng với nhau. Nói ở đây là công khai, ai dạy bạn đó là nói lén vậy?
Sơ đẳng như vậy mà cũng không nắm được à?
