Phòng ngừa cũng có nghĩa gần giống như ngăn ngừa. Câu hỏi không rõ nghĩa.Ok, coi như ko trả lời
Hỏi 5: Một trong những mục đích của XCC, XCH dùng "quyền ưu tiên" là để phòng ngừa việc lưu thông của mình có thể bị cản trở, đúng hay sai?
"Mong muốn giảm bớt" có thể chấp nhận.Thay “phòng ngừa” bằng “hạn chế”, “mong muốn hạn chế”, “làm giảm bớt”, “mong muốn giảm bớt” cũng được!
nhớ là “Một trong những mục đích” chứ ko phải mục đích duy nhất nha!
Ok.
Hỏi 1. xe cấp cứu (XCC), xe cứu hỏa (XCH) kích hoạt quyền ưu tiên để làm gì?
TL: Để người tham gia GT nhận biết có xe ưu tiên đang di chuyển trên đường.
Hỏi 2: Người TGGT nhận biết được XCC, XCH là xe ưu tiên thì người TGGT phải làm gì?
- Nhường đường khi có thể: đúng hay sai?
TL: Đúng, tuy nhiên khi có thể bao gồm là phải tuân thủ luật GT.
- Không ngăn cản: đúng hay sai?
TL: đúng
Hỏi 3: Khi có quyền ưu tiên, XCC, XCH được phép làm những việc sau:
- Yêu cầu người tham gia GT nhường đường: đúng hay sai?
TL: đúng, bổ sung ý 1, yêu cầu là việc của xe ưu tiên, người TGGT chỉ nhường khi có thể nhường (đủ điều kiện và không vi phạm luật)
- Chạy quá tốc độ. đúng hay sai?
TL: đúng
- Vượt đèn đỏ. đúng hay sai?
TL: đúng
- Đi vào đường cấm. đúng hay sai?
TL: đúng
Hỏi 4: Một trong những mục đích của XCC, XCH dùng "quyền ưu tiên" là để ngăn ngừa việc lưu thông của mình có thể bị cản trở, đúng hay sai?
không trả lời
Hỏi 5: Một trong những mục đích của XCC, XCH dùng "quyền ưu tiên" là để mong muốn giảm bớt việc lưu thông của mình có thể bị cản trở, đúng hay sai?
TL: đúng
Giờ quay qua lấy post #718 (trang 72) của ông làm cơ sở
Hỏi 6: Phần trích dẫn của ông (không cần quan tâm đó là ý kiến của ai) nhưng ông hoàn toàn đồng ý với nội dung trích dẫn? đúng/ sai
Hỏi 1. xe cấp cứu (XCC), xe cứu hỏa (XCH) kích hoạt quyền ưu tiên để làm gì?
TL: Để người tham gia GT nhận biết có xe ưu tiên đang di chuyển trên đường.
Hỏi 2: Người TGGT nhận biết được XCC, XCH là xe ưu tiên thì người TGGT phải làm gì?
- Nhường đường khi có thể: đúng hay sai?
TL: Đúng, tuy nhiên khi có thể bao gồm là phải tuân thủ luật GT.
- Không ngăn cản: đúng hay sai?
TL: đúng
Hỏi 3: Khi có quyền ưu tiên, XCC, XCH được phép làm những việc sau:
- Yêu cầu người tham gia GT nhường đường: đúng hay sai?
TL: đúng, bổ sung ý 1, yêu cầu là việc của xe ưu tiên, người TGGT chỉ nhường khi có thể nhường (đủ điều kiện và không vi phạm luật)
- Chạy quá tốc độ. đúng hay sai?
TL: đúng
- Vượt đèn đỏ. đúng hay sai?
TL: đúng
- Đi vào đường cấm. đúng hay sai?
TL: đúng
Hỏi 4: Một trong những mục đích của XCC, XCH dùng "quyền ưu tiên" là để ngăn ngừa việc lưu thông của mình có thể bị cản trở, đúng hay sai?
không trả lời
Hỏi 5: Một trong những mục đích của XCC, XCH dùng "quyền ưu tiên" là để mong muốn giảm bớt việc lưu thông của mình có thể bị cản trở, đúng hay sai?
TL: đúng
Giờ quay qua lấy post #718 (trang 72) của ông làm cơ sở
Hỏi 6: Phần trích dẫn của ông (không cần quan tâm đó là ý kiến của ai) nhưng ông hoàn toàn đồng ý với nội dung trích dẫn? đúng/ sai
Hỏi gì mà hỏi lắm thế, thì đúng mới trích dẫn chứ ?Ok.
Hỏi 1. xe cấp cứu (XCC), xe cứu hỏa (XCH) kích hoạt quyền ưu tiên để làm gì?
TL: Để người tham gia GT nhận biết có xe ưu tiên đang di chuyển trên đường.
Hỏi 2: Người TGGT nhận biết được XCC, XCH là xe ưu tiên thì người TGGT phải làm gì?
- Nhường đường khi có thể: đúng hay sai?
TL: Đúng, tuy nhiên khi có thể bao gồm là phải tuân thủ luật GT.
- Không ngăn cản: đúng hay sai?
TL: đúng
Hỏi 3: Khi có quyền ưu tiên, XCC, XCH được phép làm những việc sau:
- Yêu cầu người tham gia GT nhường đường: đúng hay sai?
TL: đúng, bổ sung ý 1, yêu cầu là việc của xe ưu tiên, người TGGT chỉ nhường khi có thể nhường (đủ điều kiện và không vi phạm luật)
- Chạy quá tốc độ. đúng hay sai?
TL: đúng
- Vượt đèn đỏ. đúng hay sai?
TL: đúng
- Đi vào đường cấm. đúng hay sai?
TL: đúng
Hỏi 4: Một trong những mục đích của XCC, XCH dùng "quyền ưu tiên" là để ngăn ngừa việc lưu thông của mình có thể bị cản trở, đúng hay sai?
không trả lời
Hỏi 5: Một trong những mục đích của XCC, XCH dùng "quyền ưu tiên" là để mong muốn giảm bớt việc lưu thông của mình có thể bị cản trở, đúng hay sai?
TL: đúng
Giờ quay qua lấy post #718 (trang 72) của ông làm cơ sở
Hỏi 6: Phần trích dẫn của ông (không cần quan tâm đó là ý kiến của ai) nhưng ông hoàn toàn đồng ý với nội dung trích dẫn? đúng/ sai
Trả lời vô trọng tâm thôi, đừng lằng nhằng làm gì, loãng!Hỏi gì mà hỏi lắm thế, thì đúng mới trích dẫn chứ ?
Nhớ kỹ nhé:
Điều 2.11. Luật XLVPHC 31/VBHN-VPQH
Tình thế cấp thiết là tình thế của cá nhân, tổ chức vì muốn tránh một nguy cơ đang thực tế đe dọa lợi ích của Nhà nước, của tổ chức, quyền, lợi ích chính đáng của mình hoặc của người khác mà không còn cách nào khác là phải gây một thiệt hại nhỏ hơn thiệt hại cần ngăn ngừa.
Thứ nhất, phải có sự đe dọa gây ra thiệt hại ngay tức khắc.
Sự đe dọa gây nguy hiểm phải là sự đe dọa tức khắc, nếu sự đe dọa đó là không tức khắc nghĩa là sự đe dọa gây nguy hiểm chưa tới hoặc đã qua thì trường hợp gây thiệt hại trong trường hợp này không được tính là tình thế cấp thiết.
Ví dụ: Ông A nghe nói ki-ốt đầu chợ đang cháy và lan sang các ki-ốt gần đó. Mặc dù chưa lan đến gần ki-ốt của mình nhưng do sợ lửa sẽ cháy sang ông liền đập phá ki-ốt bên cạnh để tránh cho lửa có lan tới cũng không thả lan tiếp ra các ki-ốt khác.
Hỏi 7: "phải có sự đe dọa gây ra thiệt hại ngay tức khắc" như trên có phải là giải thích pháp luật chính thức hay không?
Nếu phải, xin dẫn nguồn; nếu không phải thì đây là quan điểm của một cá nhân. Đúng/Sai?
0071903398a
Phân tích của 1 LS, tôi thấy đúng đấy. Phân tích mà dẫn nguồn gì nữa cụ?Trả lời vô trọng tâm thôi, đừng lằng nhằng làm gì, loãng!
Nhớ kỹ nhé:
Điều 2.11. Luật XLVPHC 31/VBHN-VPQH
Tình thế cấp thiết là tình thế của cá nhân, tổ chức vì muốn tránh một nguy cơ đang thực tế đe dọa lợi ích của Nhà nước, của tổ chức, quyền, lợi ích chính đáng của mình hoặc của người khác mà không còn cách nào khác là phải gây một thiệt hại nhỏ hơn thiệt hại cần ngăn ngừa.
Hỏi 7: "phải có sự đe dọa gây ra thiệt hại ngay tức khắc" như trên có phải là giải thích pháp luật chính thức hay không?
Nếu phải, xin dẫn nguồn; nếu không phải thì đây là quan điểm của một cá nhân. Đúng/Sai?
0071903398a
Phân tích của 1 LS, tôi thấy đúng đấy. Phân tích mà dẫn nguồn gì nữa cụ?
Thì trả lời "ko phải là giải thích luật chính thức, tức là quan điểm cá nhân". Luật sư phát biểu cũng là quan điểm cá nhân thôi!
"giải thích luật chính thức" là giài thích pháp luật của cơ quan lập pháp, hành pháp, tư pháp hoặc án lệ đó!
Rõ ràng chưa?
Ông tìm giúp bài "giải thích luật chính thức" về nội dung này đi, tôi tìm không ra nên phải trích dẫn phân tích của các LS đăng trên các trang web chính thức thôi.Thì trả lời "ko phải là giải thích luật chính thức, tức là quan điểm cá nhân". Luật sư phát biểu cũng là quan điểm cá nhân thôi!
"giải thích luật chính thức" là giài thích pháp luật của cơ quan lập pháp, hành pháp, tư pháp hoặc án lệ đó!
Rõ ràng chưa?
không tìm ra thì cả ông với tui thống nhất là ko có, được chưa? ngoài giải thích, hướng dẫn chính thức của nhà nước thì đều là quan điểm cá nhân, đồng ý chưa?Ông tìm giúp bài "giải thích luật chính thức" về nội dung này đi, tôi tìm không ra nên phải trích dẫn phân tích của các LS đăng trên các trang web chính thức thôi.
Vậy ông phản biện phân tích đó là sai đi, nếu không phản biện được thì xem như là đúng. Đâu phải điều luật nào cũng PHẢI có giải thích, hướng dẫn chính thức của nhà nước.không tìm ra thì cả ông với tui thống nhất là ko có, được chưa? ngoài giải thích, hướng dẫn chính thức của nhà nước thì đều là quan điểm cá nhân, đồng ý chưa?