Đang giải thích ngay tức khắc, có thể hiểu là nếu không đập căn nhà đó kịp thì trong tích tắc lửa sẽ bén vào.Ví dụ của ông "đám cháy lan GẦN tới", theo ông, nếu áp cái "ngay tức khắc" theo ý ông thì mấy giây? mấy phút? mấy giờ?
Thôi, bỏ qua, cãi kiểu này đến kiếp sau cũng ko có đáp án.Vài năm của sao chổi là liền sau đó hả? Chứng minh đi.
Bác có thường sử dụng hoặc có nghe, đọc đến cụm từ "trong tích tắc" không? Nghĩa of cụm từ này là gì?
Cứ tạm chấp nhận "Ngay tức khắc" theo ý ông là liền ngay sau, từ trong tích tắc đến 59 phút. OK chưa?
Ví dụ: Ông A nghe nói ki-ốt đầu chợ đang cháy và lan sang các ki-ốt gần đó. Mặc dù chưa lan đến gần ki-ốt của mình nhưng do sợ lửa sẽ cháy sang ông liền đập phá ki-ốt bên cạnh để tránh cho lửa có lan tới cũng không thả lan tiếp ra các ki-ốt khác.
có thể hiểu là nếu không đập căn nhà đó kịp thì trong tích tắc lửa sẽ bén vào.
Hỏi 9: ai là người xác định (tính toán & sau đó nhận định) yếu tố "ngay tức khắc" hay "không phải ngay tức khắc". Có phải là Ông A không? Phải / Không?
Rồi sao nữa?, không cần xác định rõ bao nhiêu giây, phút, nhưng chắc chắn là phải liền ngay sau đó, không có khoảng thời gian khác chen vào giữa.Thôi, bỏ qua, cãi kiểu này đến kiếp sau cũng ko có đáp án.
Cứ tạm chấp nhận "Ngay tức khắc" theo ý ông là liền ngay sau, từ trong tích tắc đến 59 phút. OK chưa?
Có thể sử dụng "sau khoảnh khắc" cũng được nhé.
Chỉnh sửa cuối:
Hỏi nhiều quá nhé.Hỏi 9: ai là người xác định (tính toán & sau đó nhận định) yếu tố "ngay tức khắc" hay "không phải ngay tức khắc". Có phải là Ông A không? Phải / Không?
Phải.
Việc xác định "ngay tức khắc" hay "không phải ngay tức khắc" là ý chí chủ quan (suy nghĩ, mường tượng, tưởng tượng chủ quan) của CHỦ THỂ tại thời điểm đó, và mỗi người khác nhau sẽ có những nhận định khác nhau về một sự việc tùy thuộc vào khả năng nhận thức, độ nhạy bén của mình?
Rồi sao nữa? Đúng.Việc xác định "ngay tức khắc" hay "không phải ngay tức khắc" là ý chí chủ quan (suy nghĩ, mường tượng, tưởng tượng chủ quan) của CHỦ THỂ tại thời điểm đó, và mỗi người khác nhau sẽ có những nhận định khác nhau về một sự việc tùy thuộc vào khả năng nhận thức, độ nhạy bén của mình?
Em nói bác rồi. Giờ bác ngẫm cái mấy câu mà trước đây em nói đúng chưa?Ngoài đề : mới đầu em còn cố gắng tham gia, nhưng sau nầy, càng đi sâu, càng đánh đố chữ nhiều quá ...
Em đành xem chứ thật sự ..hiểu của em xuống dưới 50% rồi , công nhận tiếng việt ...khó thật ....
Không biết có bác nào trong OS xem bài nầy không nhỉ .... chứ em bắt đầu thua rồi
Người chuyên sâu về luật khi tranh cãi còn cãi nhau nhem nhẻm về các quy định pháp luật. Mình sao hiểu sâu bằng họ để có thể tranh luận, chứ chưa nói cãi thắng được
Hoàn toàn không liên qua, vì đây là 4RumEm nói bác rồi. Giờ bác ngẫm cái mấy câu mà trước đây em nói đúng chưa?
Người chuyên sâu về luật khi tranh cãi còn cãi nhau nhem nhẻm về các quy định pháp luật. Mình sao hiểu sâu bằng họ để có thể tranh luận, chứ chưa nói cãi thắng được
Tôi viết là vì đi sâu vào vấn đề và tiếng việt thì thú thật tôi cũng có vấn đề .. Vậy thì bạn hiểu tại sao tôi không thích đi sâu vào vấn đề chính trị , luật lệ "Việt Nam" ... nhưng có thể tiếng nước khác thì tạm có thể chuyên sâu được ...
Đâu cần phải kỹ sư điện để bắt điện ...ở nhà đâu. Nhưng khi bán nhà thì cần phải có người kiểm tra chứng nhận an toàn
Thứ nửa tôi cũng đâu cần cãi thắng làm gì ? lợi và hại, chỉ trao đổi, thí dụ VN thì thích vượt đèn, chạy ngược chiều mà cứ làm luật coi như đúng rồi vậy Bạn thấy tôi thua cái gì và được cái gì nào ...