giả dụ xe khách đang phây phây đúng luật 40km/h trong phố thị
ở tốc độ nài mà nhích vô lăng né (dự là ngoặc lun 90 độ vuông góc vs đang chại thẳng do lách né xe 2 bánh cắt mũi băng ngang)
lúc nài xe khách chỉ lo lách chưa kịp phản xa đạp thắng
thì nguyên cái xe khách sẽ ngoặc 90 độ ở tốc độ 40km/h = lật xe !
xe chỉ không lật mà rê ngang drift 180 níu là xe... đua dẹp lép sát đất
đó là thực tế mà bất cứ bác tài nèo cũng biết
mà chỉ là giả dụ ca nài thoai
túm lại... hóng
dà RIP bà nạn nhơn xui xẻo
ở tốc độ nài mà nhích vô lăng né (dự là ngoặc lun 90 độ vuông góc vs đang chại thẳng do lách né xe 2 bánh cắt mũi băng ngang)
lúc nài xe khách chỉ lo lách chưa kịp phản xa đạp thắng
thì nguyên cái xe khách sẽ ngoặc 90 độ ở tốc độ 40km/h = lật xe !
xe chỉ không lật mà rê ngang drift 180 níu là xe... đua dẹp lép sát đất
đó là thực tế mà bất cứ bác tài nèo cũng biết
mà chỉ là giả dụ ca nài thoai
túm lại... hóng
dà RIP bà nạn nhơn xui xẻo
Rát tiếc khi buộc phải phát biểu là ... Ai nhiều ...b ... ạn kẻ đó thắng.
Không thấy nói có bắt được thằng 2b rẽ trái, chắc nó quay lại nhìn rồi lặng lẽ chạy tiếp.
Còn nạn nhân thì 3 bị thương, 1 bị chết. Tuy nhiên trong cáo trạng chỉ nói tới 1 xe máy chở nạn nhân.
Vậy xe đó chở 3 hay chở 4?
Bắt được ông xe máy rẽ trái tên Cao Trường Sơn, công an q5 khởi tố ở đầu bài đó anh.
nhiều tình huống lắm, nhưng mình đoán là tài xế đang canh bên trái xử lý bên trái mừ xe máy tạt đầu bên phải.giả dụ xe khách đang phây phây đúng luật 40km/h trong phố thị
ở tốc độ nài mà nhích vô lăng né (dự là ngoặc lun 90 độ vuông góc vs đang chại thẳng do lách né xe 2 bánh cắt mũi băng ngang)
lúc nài xe khách chỉ lo lách chưa kịp phản xa đạp thắng
thì nguyên cái xe khách sẽ ngoặc 90 độ ở tốc độ 40km/h = lật xe !
xe chỉ không lật mà rê ngang drift 180 níu là xe... đua dẹp lép sát đất
đó là thực tế mà bất cứ bác tài nèo cũng biết
mà chỉ là giả dụ ca nài thoai
túm lại... hóng
dà RIP bà nạn nhơn xui xẻo
não cùng lúc chỉ xử lý được 1 tình huống, 2 cái đến cùng lúc thì rất khó.
e lách cũng giỏi, nhưng vào giao lộ nay rất sợ, canh hết, chạy từ từ, qua giao lộ thì hết ga hết số.
Không thấy nói có bắt được thằng 2b rẽ trái, chắc nó quay lại nhìn rồi lặng lẽ chạy tiếp.
Còn nạn nhân thì 3 bị thương, 1 bị chết. Tuy nhiên trong cáo trạng chỉ nói tới 1 xe máy chở nạn nhân.
Vậy xe đó chở 3 hay chở 4?
Bữa em thấy 1 tình huống vầy: 2B A qua đường không thèm nhìn đường, 2B B đi tốc độ cao lách trái né và quẹt nhẹ vào tay lái 2B A và đi luôn, 2B C đi sau 2B A không kịp né nữa, va chạm xảy ra.
Pháp luật lạ nhỉ, xử lý trên "quan điểm". Sao ko dựa trên hiến pháp, quy định?
Luật pháp, quy định thì chỉ có đúng hoặc sai chứ làm gì có chuyện gần đúng, gần sai mà "quan điểm"? Hổng lẻ, cùng 1 vấn đề mà mỗi cơ quan xử theo "quan điểm" riêng ah?
Lạ!
Luật pháp, quy định thì chỉ có đúng hoặc sai chứ làm gì có chuyện gần đúng, gần sai mà "quan điểm"? Hổng lẻ, cùng 1 vấn đề mà mỗi cơ quan xử theo "quan điểm" riêng ah?
Lạ!