Vậy anh mới có vụ đi lùi trên cao tốc.Pháp luật lạ nhỉ, xử lý trên "quan điểm". Sao ko dựa trên hiến pháp, quy định?
Luật pháp, quy định thì chỉ có đúng hoặc sai chứ làm gì có chuyện gần đúng, gần sai mà "quan điểm"? Hổng lẻ, cùng 1 vấn đề mà mỗi cơ quan xử theo "quan điểm" riêng ah?
Lạ!
View attachment 1977196
Vậy mình tag anh @condao và @ngoctieutu để tham khảo quan điểm vụ này haVậy anh mới có vụ đi lùi trên cao tốc.
Quan đỉm của anh là gì mà đi hỏi quan đỉm của mềnh?Vậy mình tag anh @condao và @ngoctieutu để tham khảo quan điểm vụ này ha
Đậu moá mấy thằng bất ngờ rẻ, thằng sau né nó chết mịa luôn và thằng sau dính đạn - hôm trước em chạy có con mẹ bake quẹo trái, phan luôn chứ cũng hết đường rồi, trái phải gì mình cũng dính đạn.
Anh Lọc mến, anh có thể cho mình biết tên người bị khởi tố được hok?Công an đề nghị khởi tố người lái mô tô rẽ trái sang đường nhưng VKS lại cho rằng cần khởi tố tài xế lái ô tô và tài xế lái mô tô chở nạn nhân.
Ngày 1-8, trao đổi với PLO, Công an quận 5, TP.HCM cho biết vụ án vẫn đang tạm đình chỉ, lý do chưa xác định được bị can vì chưa thống nhất được quan điểm xử lý.
Trước đó, CQĐT công an quận 5 đã ra quyết định khởi tố vụ án và khởi tố tài xế điều khiển mô tô (rẽ trái sang đường) là ông Cao Trường Sơn về tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ. Tuy nhiên, VKSND quận 5 không phê chuẩn vì cho rằng phải khởi tố tài xế lái oto và tài xế lái mô tô chở nạn nhân.
Cũng theo Công an quận 5, vụ án này, CQĐT, VKS và tòa án quận đã họp liên ngành nhiều lần nhưng không thống nhất được quan điểm nên CQĐT quận 5 đang xin ý kiến của CQĐT cấp trên về hướng xử lý.
Trao đổi với PV, kiểm sát viên đang thụ lý vụ án cho biết đang củng cố thêm chứng cứ để xem xét phục hồi điều tra vụ án.
ngày 5-3-2018, xe khách 29 chỗ biển số TP.HCM chạy trên đường Võ Văn Kiệt hướng từ huyện Bình Chánh đi quận 1, TP.HCM.
Khi đến giao lộ với đường Hải Thượng Lãn Ông (quận 5, TP.HCM), xe khách bẻ lái tránh một xe máy đang rẽ trái sang đường. Chiếc xe khách sau đó theo đà lao tới tông trúng một xe máy biển số 59U1-145.84.
Chưa dừng lại, xe khách này tiếp tục lao tới, băng qua dải phân cách, cuốn xe máy biển số 51M1-8729 (xe chở nạn nhân, đang dừng đèn đỏ) vào gầm và cán nát phương tiện này. Vụ tai nạn khiến ba người bị thương, một người tử vong là bà Lê Thị Bông (sinh năm 1956, Tiền Giang). Vụ việc có camera ghi lại.
Ngày 4-6-2018, Công an quận 5 ra quyết định khởi tố vụ án vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.
Hơn nửa năm sau, CQĐT Công an quận 5 ra thông báo tạm đình chỉ điều tra vụ án với lý do đã hết thời hạn điều tra vụ án nhưng chưa xác định được bị can.
Theo plo.vn
Vì bài dài quá nên mình ngại đọc wá
hết thời hạn điều tra vụ án nhưng chưa xác định được bị can anh ạ.Anh Lọc mến, anh có thể cho mình biết tên người bị khởi tố được hok?
Vì bài dài quá nên mình ngại đọc wá
Nó thoát nạn chạy luôn rồi
Chuyện hiển nhiên; Bên Mẽo Luật sư nó cãi Đen thành trắng, trắng thành đen; Vậy dựa vào cái gì mà Luật sư nó làm được như thế?Pháp luật lạ nhỉ, xử lý trên "quan điểm". Sao ko dựa trên hiến pháp, quy định?
Luật pháp, quy định thì chỉ có đúng hoặc sai chứ làm gì có chuyện gần đúng, gần sai mà "quan điểm"? Hổng lẻ, cùng 1 vấn đề mà mỗi cơ quan xử theo "quan điểm" riêng ah?
Lạ!
View attachment 1977196
vậy đơn giản hơn, xã hội bớt đi một ninja, và anh tài xế kia giờ đang bóc lịch. Mấy ae cnl ta giờ không phải đi nêu quan điểm nữa.Nếu tài xế ô tô không đánh lái mà thắng gấp, hốt luôn thằng 2B quẹo trái thì kết cục sẽ thế nào nhỉ?
Chuyện hiển nhiên; Bên Mẽo Luật sư nó cãi Đen thành trắng, trắng thành đen; Vậy dựa vào cái gì mà Luật sư nó làm được như thế?
Ko phải cãi đen thành trắng, mà là ko đủ cơ sở để luận tội thị tội phạm được trắng án.
Có những vụ án mà chứng cứ ko đủ mạnh, luật cho phép thõa thuận nhận tội, vừa tiết kiệm tg, vừa để cho thằng tội phạm nó ko lọt lưới.
Đó là sự nhượng bộ 2 bên. Cho nên lúc này vai trò ls rất quan trọng, họ phải lập luận cho tòa án thấy nếu đem ra xử, thân chủ có thể trắng án vì chứng cứ ko đủ. Nhưng cũng có thể sẽ bị xử tội vì chứng cứ là thứ ko thể nói chắc, 1 ngày đẹp trời có 1 người đứng ra làm chứng là thúi hẻo luôn.
2 bên sẽ ok 1 mức án chấp nhận được.
Ở VN có những vụ án mà hôm nay xử có tội, mai vô tội, lập lại 2,3 lần như vậy. Đó là điển hình của chứng cứ ko đủ thuyết phục, bên Mỹ se4 cho thõa thuận, thay vì chung thân, họ cho mức 5-10 năm. Thằng tội phạm sẽ tự hiểu, mày cứng đầu, mày có nguy cơ chết trong tù. nay mày chịu nhận án 10 năm thì mày còn có ngày ra. Nhiều vụ án oan cũng có, vì đuối quá, thõa thuận 1 mức án nhẹ cho xong, dù bị oan thật.