Hạng F
7/8/14
8.538
7.329
113
59
Mày có biết chạy ô tô hay có ô tô đi không? Mày ví dụ ngu như con bò. Đường 3 làn mà mày đặt ra cái tình huống ngu si là không có biển R.411 chứng tỏ mày ngu chưa từng thấy.
Giờ tao đổi lại câu hỏi để chiều theo cái kiến thức nông cạn của mày nè, nhớ phối hợp nhau trả lời nhe.
Tình huống như vậy, giả sử đưởng mỗi bên có 2 làn, giao lộ không có đèn tìn hiệu giao thông hoặc có mà bị hỏng không hoạt động.
Xe đi trên đường ở làn bên phải, đường không có biển R411, chỉ có vạch 9.3, làn trái chỉ quay đầu, làn phải chỉ đi thẳng.
Đến vị trí có biển I.409 chỗ quay đầu, theo lập luận ngu xuẩn của 2 thằng bây thì vì biển hiệu lực cao hơn vạch nên thấy biển I.409 này 2 thằng bây bỏ qua hiệu lực của vạch 9.3 và quay đầu trên làn đi thẳng?
Áp dụng thứ tự ưu tiên như cách hiểu ngu xuẩn như vậy là đúng hả 2 cu?
 
Chỉnh sửa cuối:
Hạng D
6/3/08
3.973
8.095
113
Sàigòn
Vậy thì mày nên chửi mấy anh nào tài lanh chứ sao lại đi cãi với tao,?
Bài viết này tao đang dựa vào quy chuấn do mấy anh nào đó biên soạn, nếu thực sự có tâm thì mày nên đọc và nhận ra những sai sót của mấy ảnh để đề xuất sửa lại, bổ sung cho hợp lý.
Mày tình cách như con đàn bà. Cứ cố tình nhảy vào các bài của tao để vạch lá tìm sâu, chủ yếu để thỏa mãn cái tôi của mày là phải thắng được tao.
Không có cửa đâu cu.
Vinh quang gì việc thắng 1 thằng ngu si như mày?

Tao chỉ nói để mày ngậm mồm lại, đừng tuyên truyền cái sai trái cho mọi người. Hiểu chưa?
 
  • Haha
Reactions: diluantran
Hạng F
7/8/14
8.538
7.329
113
59
ủa bị chửi cũng ko nhận ra? "gặp mấy thánh ngu si nữa thành ra loạn", hay bị gọi là "thánh" lại tưởng được khen?

Ý của người ta soạn là đúng, tuy có chút rối rắm, tại mày NGU và tài lanh nên không hiểu rõ ý. Lại còn tinh tướng cho rằng mình đúng mới khốn nạn.
Cùn quá cu, thằng nào ngu, đọc luật, quy chuẩn của VN không chịu tuân thủ, cố cãi cùn rồi nói người tuân thủ luật là ngu si?
Tranh luận về luật thì chắc chỉ có mày là dựa vào quan điểm ngu xuẩn của cá nhân mà cho là đúng.
À tao hiểu , vì mày cũng như thằng kia có tuân thủ luật pháp đâu, vạch 4.1 mà cứ đè, cán lên mà.
Đọc và phải hiểu nội dung người viết nhé. Còn thể loại như mày chỉ cố tình vạch lá tìm sâu mà tìm hoài không ra nên nỗi điên nỗi khùng. Nhục quá con ạ.
Mày có cãi lại đâu mà nói ai ngu?
Cùn
 
Chỉnh sửa cuối:
Hạng D
6/3/08
3.973
8.095
113
Sàigòn
Rồi, giờ có biết hiệu lực của cái Công ước Vienna 1968 đối với giao thông ở vietnam ko? Không biết nữa thì cút về học, rồi học kỹ luôn cái công ước để hiểu rõ luật GTDB Vietnam luôn. Đừng tinh tướng.
 
Hạng F
7/8/14
8.538
7.329
113
59
Vinh quang gì việc thắng 1 thằng ngu si như mày?

Tao chỉ nói để mày ngậm mồm lại, đừng tuyên truyền cái sai trái cho mọi người. Hiểu chưa?
Ai sai? Xem lại hết bài viết và các câu đâm chọt ngu xuẩn của mày nhé
Cứ cán lên vạch 4.1...ai tuyên truyền vi phạm luật vậy hả?
 
Hạng F
7/8/14
8.538
7.329
113
59
Rồi, giờ có biết hiệu lực của cái Công ước Vienna 1968 đối với giao thông ở vietnam ko? Không biết nữa thì cút về học, rồi học kỹ luôn cái công ước để hiểu rõ luật GTDB Vietnam luôn. Đừng tinh tướng.
Đừng cùn, thớt này không tranh cãi vời mày về CU Viên nhé.
Thua, nhục nên nỗi điên rồi hả cu
 
Hạng D
6/3/08
3.973
8.095
113
Sàigòn
Ai sai? Xem lại hết bài viết và các câu đâm chọt ngu xuẩn của mày nhé
Cứ cán lên vạch 4.1...ai tuyên truyền vi phạm luật vậy hả?
Hahaha, giờ bẻ lái qua cái vụ 4.1 để tránh mấy cái đèn à? kiểu như gặp đèn xanh rẽ phải vẫn đi thẳng ha? kkkkk

4.1 tao chưa nghiên cứu luật QT, gác lại đó. Đúng hay sai thì tao xưa giờ vẫn thường xuyên cán vạch 4.1. Tao cũng có mục đích là để bị túm, cãi coi sao nhưng CA vẫn chưa chịu túm tao.

Nếu tao sai tao chịu, okie? kkkkkk
 
Hạng F
7/8/14
8.538
7.329
113
59
Hahaha, giờ bẻ lái qua cái vụ 4.1 để tránh mấy cái đèn à? kiểu như gặp đèn xanh rẽ phải vẫn đi thẳng ha? kkkkk

4.1 tao chưa nghiên cứu luật QT, gác lại đó. Đúng hay sai thì tao xưa giờ vẫn thường xuyên cán vạch 4.1. Tao cũng có mục đích là để bị túm, cãi coi sao nhưng CA vẫn chưa chịu túm tao.

Nếu tao sai tao chịu, okie? kkkkkk
Mày tránh thì có , quay vào đúng nội dung bài phân tích, trích dẫn đúng quy chuẩn 41 mà cãi nhau nhé. Thằng cùn.
Tự nhận ts luật mà còn cố tình vi phạm luật thì cũng thua.
Lạy
Thánh lầy, cùn
 
Hạng D
6/3/08
3.973
8.095
113
Sàigòn
Đây, vạch mắt cá theo VIENNA cũng có luôn, VN áp dụng cà chớn:

ARTICLE 28
1. Other markings on the carriageway, such as arrows, parallel or oblique stripes, or inscriptions, may be used to repeat the instructions given by signs or to give road-users information which cannot be suitably conveyed by signs. Such markings shall be used, in particular, to show the boundaries of parking zones or strips, to mark bus or trolleybus stops where parking is prohibited, and for pre-selection before intersections. However, if there is an arrow on the carriageway where it is divided into traffic lanes by means of longitudinal markings, drivers shall follow the direction or one of the directions indicated in the lane along which they are travelling.

2. Subject to the provisions of Article 27, paragraph 4 of this Convention which relate to pedestrian crossings, the marking of part of the carriageway or of an area raised slightly above the level of the carriageway by parallel oblique stripes framed by a continuous line, or by broken lines, shall, in the case of areas framed by a continuous line, mean that vehicles must not enter that area, and in the case of areas framed by broken lines, that vehicles shall not enter that area unless it can be seen that it is safe to do so or in order to turn into a joining road on the opposite side of the carriageway.
 
Hạng D
9/1/16
1.748
3.800
123
Sài Gòn
Giờ tao hỏi luôn 2 thằng nè, nhớ phối hợp nhau trả lời nhe.
Tình huống như vậy, giả sử giao lộ không có đèn tìn hiệu giao thông hoặc có mà bị hỏng không hoạt động.
Xe đi trên đường ở làn đi thẳng, đường không có biển R411, chỉ có vạch 9.3, làn trái chỉ quay đầu, làn giữa chỉ đi thẳng.
Đến vị trí có biển I.409 chỗ quay đầu, theo lập luận ngu xuẩn của 2 thằng bây thì vì biển hiệu lực cao hơn vạch nên thấy biển I.409 này 2 thằng bây bỏ qua hiệu lực của vạch 9.3 và quay đầu trên làn đi thẳng?
Áp dụng thứ tự ưu tiên như cách hiểu ngu xuẩn như vậy là đúng hả 2 cu?
Trả lời đi.
Thứ nhất, ra đường phải tuân thủ hiệu lệnh theo điều 4, mày đòi bỏ biển R.411 thì tao đã nói cái ngu của mày rồi, không có hướng phải đi trên mỗi làn đường, đường 3 làn mà mày bỏ biển R.411 thì mày lên cung trăng mà đi. Rồi mày chữa cái ngu của mày bằng cách đểu cáng là sửa lại câu hỏi, chứng tỏ mày hèn cái đã, thêm một tính cách hèn + ngu-si

Giờ tao đổi lại câu hỏi để chiều theo cái kiến thức nông cạn của mà nè, nhớ phối hợp nhau trả lời nhe.
Tình huống như vậy, giả sử đưởng mỗi bên có 2 làn, giao lộ không có đèn tìn hiệu giao thông hoặc có mà bị hỏng không hoạt động.
Xe đi trên đường ở làn bên phải, đường không có biển R411, chỉ có vạch 9.3, làn trái chỉ quay đầu, làn phải chỉ đi thẳng.
Đến vị trí có biển I.409 chỗ quay đầu, theo lập luận ngu xuẩn của 2 thằng bây thì vì biển hiệu lực cao hơn vạch nên thấy biển I.409 này 2 thằng bây bỏ qua hiệu lực của vạch 9.3 và quay đầu trên làn đi thẳng?
Áp dụng thứ tự ưu tiên như cách hiểu ngu xuẩn như vậy là đúng hả 2 cu?
Làn trái quay đầu, làn phải đi thẳng, gặp biển chỉ dẫn thì đi theo biển chỉ dẫn quay đầu và phải đi theo làn đường có chỉ dẫn quay đầu. Có gì lạ và khó hiểu đâu? (Tao đã nói ở trên là chưa chắc gì mày hiểu là cái biển I.409 cắm ngay chỗ đó) Hiểu chưa thằng ngu.
Mày tự rặn ra mấy cái tình huống ất ơ, tự cắm biển I.409 thì mày tự hốt bỏ vào miệng mày đi.
 
Chỉnh sửa cuối:
  • Haha
Reactions: diluantran