Hạng D
9/1/16
1.748
3.800
123
Sài Gòn
Khùng quá cu. Hỏi câu này liên quan gì đến thớt, mày lòng vòng sủa bậy thì có. Thằng đần ạ.
Tại vì mày mở mồm ra là ra rả luật, tưởng ghê. Ai ngờ! Nhưng cái nghề mày làm nó ảnh hưởng cái tính, mà sale gì chứ sale hạ cấp kiểu đó thì toàn đi chê sp người khác, đụng tới là nhảy đành đạch lên, không thua gì hàng tôm hàng cá. Y như cách mày thể hiện ở đây nè.
 
Chỉnh sửa cuối:
  • Haha
Reactions: diluantran
Hạng D
9/1/16
1.748
3.800
123
Sài Gòn
Phụ lục này không hề có chữ nào bắt buộc phải đi theo hướng mũi tên nhé.
Luật GTĐB chỉ có hiệu lệnh là đèn xanh được phép đi, cũng không hề có chữ nào nói phải đi theo hướng mũi tên.
Người TGGT lở đi thẳng khi đèn chính xanh thì không thể phạt lỗi không tuân thủ hiệu lệnh đèn tín hiệu được.

Nhắc lại, tao không hề cổ vũ cho việc đi như vậy nhé, thớt này mục đích là phân tích nếu đi như vậy sẽ bị phạt lỗi gì.
Đừng có mà gắp lữa bỏ tay người vu vơ cố tình gán ghép là tao kêu gọi mọi người đi thẳng trên làn rẻ phải như vậy.
Cá nhân vừa thôi cu, bới lông tìm vết, vạch lá tìm sâu, để trả thù hả?
Không có cửa đâu.
Dẫn giùm điều khoản đi, hay chỉ giỏi phán?
À tao đọc luật chỉ hiểu đơn giản hiệu lệnh của đèn tín hiệu khi đèn xanh là được đi, còn chỉ hướng hoặc điều khiển gì gì đó không phải là hiệu lệnh phải tuân thủ nhé.
Đừng cùn.
Lủng ca lủng cũng. Một account của mày mấy người dùng thế?
 
Hạng D
9/1/16
1.748
3.800
123
Sài Gòn
Trả lời cái gì. Mày hỏi linh tinh ngu xuẩn có hiểu mày hỏi gì đâu mà trả lời làm gì, tao hỏi mày bao nhiêu câu mày có trả lời đâu. thằng ngu.
Hỏi gì ngu? Hay là thằng phán quá ngu, nên bị hỏi lại rồi lại gào lên. Nhục thế?

Câu 1
Screenshot_20230212-031511.png



Câu 2
Screenshot_20230212-031703.png
 
Chỉnh sửa cuối:
Hạng D
6/3/08
3.973
8.098
113
Sàigòn
Bản chất nó là vậy mà.
Giờ chỉ cãi cùn, vung vít ngoài lề, châm chọc để người ta bỏ. Và khi người ta bỏ ko nói nữa thì ảnh sẽ AQ là ảnh thắng, kkkkk. Chắc cũng cả chục lần rồi.
Sính chữ, thích phân tích này nọ nhưng kiến thức cơ bản (mọi mặt) quá yếu, điển hình của khối C CNL bàn chuyện kỹ thuật kkkk

Cũng may ảnh ko phải luật sư, luật gia…. gì. Chứ kiểu này lên toà chắc bị CS tư pháp còng tay hàng ngày mất. Kkkk….
 
  • Like
Reactions: Forrest Gump
Hạng F
7/8/14
8.538
7.329
113
59
Nói lại nha: hiển nhiên là theo R411, cần gì mở thớt để cãi nhau với thằng ngu như mày? Mày ắm ưc thì mở đi, rảnh tao theo

kkkkk
Hiển nhiên theo R411 thì cũng phải né cái vạch 4.1 nhé thằng ngu.
Đọc cho kỹ quy chuẩn xem ý nghĩa của vạch này là gì nè.
Có đọc được dòng chữ...."không sử dụng cho xe chạy" không vậy?
Mày muốn tuân thủ theo R411 thì cứ phải né cái vạch này ra rồi quay lại làn trái để rẽ trái hoặc quay đầu, như vậy mới thỏa được quy định điều 55 là phải tuân thủ ý nghĩa của "cả" vạch kẻ đường, biển báo hiệu....nhé.
Dốt mà hay tinh tướng.
Tao.kêu mày mở thớt để xem kỹ năng phân tích của mày cở nào mà cứ hay chửi người khác vậy.
Ai ngờ vừa dốt, vừa hèn. Èo dám, nhục


Screenshot_20230203-075457_Chrome.jpg
 
Hạng F
7/8/14
8.538
7.329
113
59
Có cái tài là đánh trống lảng, không lảng được nữa thi lặn

chứ ko bao giờ dám nhận thua, kkkkk
Tao không rảnh để suốt ngày ngồi cãi với mày đâu cu.
Lặn gì. Mỗi ngày bỏ ra vài phút cho tụi bây thôi chứ.
Có thua đâu mà nhận.
Khùng hả.
 
Hạng F
7/8/14
8.538
7.329
113
59
Chết moa! Cải không lại rồi giờ tới lôi facebook vô nữa à!
Tao trích dẫn facebook cho 2 thằng ngu tụi bây thấy là nhiều người rất am hiểu luật chứ không dốt như 2 thằng bây đâu, con ạ.
 
Hạng D
6/3/08
3.973
8.098
113
Sàigòn
Hahaha, luật đã biểu “Khi đồng thời bố trí các hình thức báo hiệu có ý nghĩa khác nhau cùng ở một khu vực, người tham gia giao thông phải chấp hành loại hiệu lệnh theo thứ tự:
4.1.1. Hiệu lệnh của người điều khiển giao thông;
4.1.2. Hiệu lệnh của đèn tín hiệu;
4.1.3. Hiệu lệnh của biển báo hiệu;
4.1.4. Hiệu lệnh của vạch kẻ đường và các dấu hiệu khác trên mặt đường.”

Ở đây là lựa chọn giữa 4.1.3 và 4.1.4.

giả sử 4.1.3 thay bằng 4.1.1, mày ra đó mà cãi với CA là ko được đè vach 4.1 kìa!

NGU vẫn hoàn NGU!
 
  • Haha
Reactions: diluantran
Hạng F
7/8/14
8.538
7.329
113
59
Nó ngu quá, rồi lại dụ người khác mở thớt. Sao nó không mở, sợ lại bị đập cho lòi cái ngu ra. Vụ "chính _ phụ" với "mũi tên" sao rồi anh, nó lại lãng nữa rồi hả?

Mày mở đi, để cho thiên hạ thấy mày khôn hay ngu. "Phản biện" cái mọa gì mày. Toàn nói cùn, nói lãng, chả phản kháng được cái đếch gì ngoài chữ "không được cán" . Giống Chí phèo nằm giãy đành đạch ra đó. Mày ngon mở thớt đi. Lạng quạng còn lòi cái ngu khi ra rả vạch 4.1 nữa kìa :).

Mà không lẽ mở thớt lại quang quác là không cán ngựa cán xương. Lôi cái phân tích của tao vô thì nhục quá, bí lối quá, nên đi xúi người khác mở.
Mày không đủ trình để theo thớt này đâu mà cứ đâm chọt hoài vậy cu.
Viết tiếng Việt còn chưa xong mà tranh với luận.
Tao nói vậy thôi chứ quá hiểu trình của 2 thằng bây chỉ biết đâm chọt, bươi móc, vạch lá tìm sâu chứ làm éo gì viết nỗi một bài phân tích về luật.
Ráng học lại kỹ năng viết tiếng Việt đi cu.
Cu viết cái gì mà éo hiểu ý muốn cái gì luôn mà bắt người ta trả lời.
Dốt thì chịu khó học đi, đừng khoe ra hoài thằng ngu ạ.
 
Hạng D
9/1/16
1.748
3.800
123
Sài Gòn
Cũng may ảnh ko phải luật sư, luật gia…. gì. Chứ kiểu này lên toà chắc bị CS tư pháp còng tay hàng ngày mất. Kkkk….
Cũng hỏi rồi, ảnh lãng lãng hoài.

@diluantran mày nói anh @Nguyễn là Ts luật toàn đicãi mấy vụ khác.... (tao không muốn nêu ra vì mày viết khá bẩn), riêng mày là trùm về GTĐB. Vậy tao hỏi mày có tham dự phiên toà hành chính nào chưa (bị đơn ở đây chắc chắn là cơ quan quản lý nn), thủ tục xét xử ntn?