Luật Giao Thông Đi thẳng trên làn rẽ phải, trái: Lỗi gì?

[Nguyễn]

Cút mẹ đi cho nó lành, mỗi lần xuất hiện là một lần đem ngu ngốc tới.

- gặp xe CC ko cần tránh, cái này vừa ngu vừa vô nhân đạo.
- xe máy gặp biển 80 cũng phải chạy 70.
- gặp vạch xương cá là phải quẹo ra cái rồi mới quẹo vô, bất chấp 411
- nữa là gặp đèn mũi tên cũng như đèn tròn, bất chấp hướng.

má ơi, so ra cu này sinh ra đề cà khịa chứ xưa giờ có topic nào đúng đâu hả?

 

[Forrest Gump]

Bản chất nó là vậy mà.
Giờ chỉ cãi cùn, vung vít ngoài lề, châm chọc để người ta bỏ. Và khi người ta bỏ ko nói nữa thì ảnh sẽ AQ là ảnh thắng, kkkkk. Chắc cũng cả chục lần rồi.
Sính chữ, thích phân tích này nọ nhưng kiến thức cơ bản (mọi mặt) quá yếu, điển hình của khối C CNL bàn chuyện kỹ thuật kkkk

Cũng may ảnh ko phải luật sư, luật gia…. gì. Chứ kiểu này lên toà chắc bị CS tư pháp còng tay hàng ngày mất. Kkkk….

Rút kinh nghiệm với thằng lầy này. Lần sau mà nó mở thớt, cứ vô còm xí chỗ và ghi chú rõ sẽ edit lại khi nó cùn. Để nó cùn và rút lui thì cũng vài chục trang, các ae khác không có thời gian đọc hoặc sẽ khó theo. Lần sau cứ đợi nó đuối rồi quay lại sửa còm ở trang 1-2 gì đó thì nó bít cửa la lối định hướng lung tung, kkk.

 

[diluantran]

lại lòi thêm 1 cái ngu nữa, ko hiểu điều 55 kkkk

có cần tao phân tích điều 55 cho mày ko?

Mày thì làm quái gì có khả năng phân tích, đọc còn không hiểu mà phân tích gì.

 

[diluantran]

Sao mày ko đọc nốt
Biển số R.411: Hướng đi trên mỗi làn đường phải theo;

nhớ là “phải theo” chứ ko phải “được phép theo” nha hahahaha

cả 2 quy định đều phải tuân thủ. Gặp 4.1 không được đè, gặp 411 không được đi sai làn. Trong tình huống này 2 hiệu lệnh xung đột nhau, tao chọn 411 vì 411 có ưu tiên cao hơn.

liên quan gì 55? Ở đây họ vẽ “phối hợp“ 4.1 và 411 à? À nhầm, luật ghi là “kết hợp” chứ ko phải “phối hợp” kkkk

Mày dốt quá, gặp 4.1 không được đè thì né nó, chuyển qua làn đi thẳng, vậy là tuân thủ hiệu lệnh của vạch nhé.
Né xong vạch quay trở lại làn trái để rẽ trái, vậy là tuân thủ hiệu lệnh của biển báo nhé.
Vậy mới thỏa quy định của điều 55 đó, hiểu chưa cu.

 

[diluantran]

Kkkk, mới trả lời nó rồi. Thằng vô liêm s* này nó dùng mọi thủ đoạn để chứng minh cái "ngu" của nó là "đúng" mà

Mày thì là loại vô học nhé cu. Chỉ biết sủa ăng ẳng chứ éo hiểu gì về luật mà cứ hay cắn càn, sủa bậy.

 

[diluantran]

Cút mẹ đi cho nó lành, mỗi lần xuất hiện là một lần đem ngu ngốc tới.

- gặp xe CC ko cần tránh, cái này vừa ngu vừa vô nhân đạo.
- xe máy gặp biển 80 cũng phải chạy 70.
- gặp vạch xương cá là phải quẹo ra cái rồi mới quẹo vô, bất chấp 411
- nữa là gặp đèn mũi tên cũng như đèn tròn, bất chấp hướng.

má ơi, so ra cu này sinh ra đề cà khịa chứ xưa giờ có topic nào đúng đâu hả?

Ha ha. Khùng rồi hả, phán như con bò, tranh luận thì éo thắng nỗi nên gặp tao lần nào cũng phải nỗi khùng như vậy hả cu
Mày có thắng được lần nào không, hay lần nào cũng kết thúc trong tủi nhục, rồi chửi bậy hả thằng ngu.

 

[diluantran]

Rút kinh nghiệm với thằng lầy này. Lần sau mà nó mở thớt, cứ vô còm xí chỗ và ghi chú rõ sẽ edit lại khi nó cùn. Để nó cùn và rút lui thì cũng vài chục trang, các ae khác không có thời gian đọc hoặc sẽ khó theo. Lần sau cứ đợi nó đuối rồi quay lại sửa còm ở trang 1-2 gì đó thì nó bít cửa la lối định hướng lung tung, kkk.

Kỹ năng đọc hiểu của cu thua đứa con nít lớp 1. Kỹ năng viết thì tương tự, làm gì có cửa mà đòi tranh luận với tao, tao có rút lui đâu, mà nếu có rút thì tại do 2 thằng bây giờ có tranh luận quái đâu, toàn chửi bậy, tâng bốc lẫn nhau. Thúi quá con à.

 

[diluantran]

Kinh, toàn chém gió facebook, nhiều thằng đi 2 bánh chết mẹ mà cứ phán như , toàn còm lung tung. Dốt như tao nhưng vẫn dẫn được điều khoản để chứng minh, còn cái đám khôn quá thì cứ phán rồi còm cho nó có cái gọi là còm. Dốt như tao nhưng cũng chứng minh cái vạch bị hết hiệu lực đối với làn đường mà nó đang nằm đó (vì tao dốt nên tao tự bỏ tiền mua sách về đọc cho nó sáng ra, còn mấy thằng tự cho là mình khôn thì la liếm hết diễn đàn này đến diễn đàn khác, ăn cắp mọi thứ của thiên hạ rồi nhận của mình, rồi tự cho là mình khôn). Mấy đứa tự cho là khôn từ năm này qua năm khác (điển hình là mày), đọc cái phân tích của tao xong không biết có tự vấn lại là bao năm qua ta ngu mà ta không biết (chẳng qua là mày chưa gặp người khôn hơn mày nên mày tưởng thiên hạ chỉ có mình mày khôn). Qua otofun lôi cái bài từ năm 2012 về, chứng tỏ mày ngu từ dạo đó tới nay à!
Người khôn thì tự nhận ra và coi đó là chuyện thường (vì trên trái đất này chả ai khôn hơn ai) và dùng nó để bổ sung cho kiến thức của họ để họ ngày càng khôn hơn. Còn cái thằng đã ngu muội và sân si giống mày thì cố cãi chày cãi cối, cãi mãi mà không biết làm cách nào đưa ra dẫn chứng, chỉ biết oang oang cái miệng là không được cán vạch, hài vl.
Ra rả cái vạch 4.1, chứ cũng không biết gọi nó là cái vạch gì.

Sao tao hỏi không trả lời? mà mày phân tích cái gì, mấy câu viết của mày chỉ để chó ngửi rồi bỏ đi chứ có logic mẹ gì đâu mà khoe ra vậy.
Má ơi, người ta ghi rõ " không sử dụng cho xe chạy,.....không được lấn vạch hoặc cắt qua vạch." mà còn ngu ngốc lẻo mép cho là biển cao hơn vạch. Dốt đến vậy thì tao cũng lạy rồi.
Để tao dạy lần nữa cho mày cách đi để thỏa hiệu lệnh của "cả" vạch kẻ đường và đèn tín hiệu, biển báo hiệu..nhé.
Gặp vạch 4.1 theo quy định vạch này KHÔNG SỬ DỤNG CHO XE CHẠY và không được lấn hoặc cắt qua nên phải né nó bằng cách chuyển qua làn đi thẳng. Vậy là tuân thủ hiệu lệnh của vạch nhé.
Sau khi né hết vạch thì chuyển lại làn trái để rẽ trái, vậy là tuân thủ thêm hiệu lệnh của R411.
Chạy như vậy mới thỏa quy định của điều 55 nhé. Có dốt thì cũng dốt vừa thôi, đừng để phải giải thích đi giải thích lại như vậy thằng ngu ạ.
Còn lập luận biển hiệu lệnh cao hơn vạch của mày là lập luận cùn, hiểu ngu nên mới lập luận như vậy vì mày hoàn toàn không bị ép phải cán qua vạch nhé, vẫn còn cách để không phải cán vạch mà mày cứ cố tình cán theo lập luận ngu xuẩn vậy thì tao cũng lạy thêm lần nữa.
Dốt gì mà dốt thế.

 

[diluantran]

Anh Gump ko biết chiêu của nó rồi!


Nó hiểu là như nhau vì có lợi cho lập luận của nó.

Nhưng ngược lại, ví dụ đó là cái đèn mũi tên xanh rẽ trái thì “được phép rẽ trái” mới là hiệu lệnh, còn “cho phép rẽ trái” thì ko phải hiệu lệnh, chỉ là “chỉ dẫn” thôi, kkkkkkk

Ủa, câu nào tao nói được phép rẽ trái mới là hiệu lệnh?
Tao trả lời câu đó cho thằng Gump nó câm mẹ lại đi, tiếng Việt đọc hiểu không xong mà cứ hay còm, hỏi bậy bạ.

 

[diluantran]

Nói chuyện với người có chiều sâu thì còn tranh luận, nói với dạng não phẳng và thiếu nếp nhăn như mày thì miễn bàn. Tao post lên đây, để mọi người đều xem và hiểu về "hiệu lực" của hệ thống báo hiệu.

View attachment 2880524
...
View attachment 2880525

...

View attachment 2880526

....

View attachment 2880527

Ủa up mấy cái cơ bản này làm gì vậy cu?
Mà up vậy chứ chắc có hiểu gì đâu.
Mày làm như anh em OS không ai có mấy cái này hả, up làm gì?