Ủa đang tranh luận đèn xanh có phải hiệu lệnh hay không, tao trả lời không rồi còn muốn gì nữa?
Mày muốn chứng minh gì thì tự phân tích, dẫn chứng để phản biện nhé, đừng hỏi lung tung.
Mày muốn chứng minh gì thì tự phân tích, dẫn chứng để phản biện nhé, đừng hỏi lung tung.
- khi nào thì số 3, và nếu là số 3 thì phạm lỗi nào?
- khi nào thi không phải số 3, không phải số 3 thì số 1 hay số 2?
- Khi không phải số 3, không phải 1 và 2 nữa thì là thế nào?
Tao nói lại: không phải ngoài lề, tao đang theo sát post số 1 của mày đấy.
Post số 1 là của mày, mày muốn bảo vệ quan điểm post 1 thì mày phải trả lời các câu hỏi liên quan đi chứ, kkkk
Theo mày, "10.3.1. Tín hiệu xanh: cho phép đi." không phải là hiệu lệnh.
Vậy khi gặp tín hiệu 10.3.1, mày không đi (đứng yên 1 chỗ khi đèn xanh) là:
3. Mày CÓ vi phạm nhưng không phải lỗi 5.5.a "Không chấp hành hiệu lệnh của đèn tín hiệu giao thông;", vậy thì vi phạm lỗi gì?
Vậy khi gặp tín hiệu 10.3.1, mày không đi (đứng yên 1 chỗ khi đèn xanh) là:
3. Mày CÓ vi phạm nhưng không phải lỗi 5.5.a "Không chấp hành hiệu lệnh của đèn tín hiệu giao thông;", vậy thì vi phạm lỗi gì?
Đuối lý rồi.
Tao đang cho mày thấy gặp đèn xanh, vàng, đỏ (cả đèn có hình lẫn không hình) mà không tuân thủ là vi phạm lỗi "Không chấp hành hiệu lệnh của đèn tín hiệu giao thông;".
Cứ lươn lẹo rồi quên mất lập luận của mình đã đá đít chính mình.
Giờ để bảo vệ cái sai, dám lái qua là gặp đèn xanh mà đứng lì tại chỗ cũng không vi phạm lỗi "Không chấp hành hiệu lệnh của đèn tín hiệu giao thông;", nhưng vi phạm lỗi gì thì không biết (vì có lỗi gì khác đâu) kkkk
Tao đang cho mày thấy gặp đèn xanh, vàng, đỏ (cả đèn có hình lẫn không hình) mà không tuân thủ là vi phạm lỗi "Không chấp hành hiệu lệnh của đèn tín hiệu giao thông;".
Cứ lươn lẹo rồi quên mất lập luận của mình đã đá đít chính mình.
Giờ để bảo vệ cái sai, dám lái qua là gặp đèn xanh mà đứng lì tại chỗ cũng không vi phạm lỗi "Không chấp hành hiệu lệnh của đèn tín hiệu giao thông;", nhưng vi phạm lỗi gì thì không biết (vì có lỗi gì khác đâu) kkkk
Tao chỉ nói có thể thôi nhé, vẫn có thể hiểu nó là hiệu lệnh nhưng hiệu lệnh này có thể không phải tuân thủ, đây là sai sót của người soạn luật, ngay trong post 1 tao vẫn cho nó là hiệu lệnh để mọi người dễ hiểu, nhưng nếu cần tranh luận sâu có phải là hiệu lệnh hay không thì tao sẽ nói không như đã trả lời cho mày.
Còn lỗi gì thì tao không phải trả lời, chỉ chắc chắn không phải lỗi không chấp hành hiệu lệnh đèn tín hiệu GT.
Ủa. Mày chứng minh tại sao vi phạm lỗi không chấp hành hiệu lệnh của đèn tín hiệu đi?
Được đi, cho phép đi không có nghĩa là bắt buộc phải đi nhé, cũng như được rẽ trái, cho phép rẽ trái không có nghĩa là bắt buộc rẽ trái nhé, tiếng Việt nhe cu.
Lại lươn lẹo rồi.
Gặp hiệu lệnh của đèn tín hiệu giao thông mà không chấp hành thì là "Không chấp hành hiệu lệnh của đèn tín hiệu giao thông;", trường hợp ngược lại thì người chứng minh phải là mày chứ đâu phải tao.
Kêu tao đi chứng minh cái "đương nhiên"?
Thì mày khẳng định "gặp đèn xanh đứng lì cũng không vi phạm" đi! Khẳng định đi để thiên hạ coi mày ngu mà cuồng cỡ nào đi, kkkk.
Gặp hiệu lệnh của đèn tín hiệu giao thông mà không chấp hành thì là "Không chấp hành hiệu lệnh của đèn tín hiệu giao thông;", trường hợp ngược lại thì người chứng minh phải là mày chứ đâu phải tao.
Kêu tao đi chứng minh cái "đương nhiên"?
Thì mày khẳng định "gặp đèn xanh đứng lì cũng không vi phạm" đi! Khẳng định đi để thiên hạ coi mày ngu mà cuồng cỡ nào đi, kkkk.
