tinker nói:
CCT Phú Nhuận đó bác.
Nếu chuẩn theo bác nói thì điều này nằm ngoài phạm vi của bên CCT rồi. Nếu họ trả lời em là do trong bảng giá theo QĐ 06/2013 nó ghi vậy thì em làm gì nữa bác? hỏng lẽ tiếp tục khiếu nại lên cục thuế?
Cảm ơn bác tinker
Hôm nay theo như lịch hẹn thì em có lên làm việc với bên CCT. Điều em ghi nhận là bên đó cũng khá tích cực trong việc phản hồi, mặc dù theo như giấy hẹn là 10AM ngày 18/10 nhưng có thể linh động sắp xếp gặp em trước ngày giờ đó khi em tới.
Tuy nhiên, theo như trình bày của bên bộ phận trước bạ thì theo như QĐ 06/2013 thì vẫn tồn tại 2 bản giá cho cùng 1 hiệu xe Captiva KLAC1DF là 700 tr và 796 tr. Kết thúc buổi làm việc thì các thắc mắc của em cũng như hướng giải quyết vẫn chưa được thoả đáng. Em tiếp tục gởi kiến nghị và bên đó (CCT) sẽ trình lên cấp trên và hẹn em 1 ngày (không xác định cụ thể) sẽ trả lời.
Dưới đây là biên bản buổi làm việc, các bác tham khảo:
1 điểm 1 ghi nhận nữa là họ giải quyết khiếu nại rất từ tốn và mềm mỏng (không như ban đầu em thắc mắc). Không biết việc này có liên quan tới cá nhân cán bộ kiểm tra giá trước bạ hay không mà bác ấy xuống giọng với em, mong em thông cảm cho việc này và bỏ qua. Nhưng em hiểu đây không phải là vấn đề của cán bộ đó mà vấn đề này thuộc phạm vi của cấp trên, em cũng không có hiềm khích cá nhân với bác này mà mục đích của em là muốn làm rõ ràng vấn đề và không muốn những người sau gặp phải phiền toái như em.
Hôm nay theo như lịch hẹn thì em có lên làm việc với bên CCT. Điều em ghi nhận là bên đó cũng khá tích cực trong việc phản hồi, mặc dù theo như giấy hẹn là 10AM ngày 18/10 nhưng có thể linh động sắp xếp gặp em trước ngày giờ đó khi em tới.
Tuy nhiên, theo như trình bày của bên bộ phận trước bạ thì theo như QĐ 06/2013 thì vẫn tồn tại 2 bản giá cho cùng 1 hiệu xe Captiva KLAC1DF là 700 tr và 796 tr. Kết thúc buổi làm việc thì các thắc mắc của em cũng như hướng giải quyết vẫn chưa được thoả đáng. Em tiếp tục gởi kiến nghị và bên đó (CCT) sẽ trình lên cấp trên và hẹn em 1 ngày (không xác định cụ thể) sẽ trả lời.
Dưới đây là biên bản buổi làm việc, các bác tham khảo:
1 điểm 1 ghi nhận nữa là họ giải quyết khiếu nại rất từ tốn và mềm mỏng (không như ban đầu em thắc mắc). Không biết việc này có liên quan tới cá nhân cán bộ kiểm tra giá trước bạ hay không mà bác ấy xuống giọng với em, mong em thông cảm cho việc này và bỏ qua. Nhưng em hiểu đây không phải là vấn đề của cán bộ đó mà vấn đề này thuộc phạm vi của cấp trên, em cũng không có hiềm khích cá nhân với bác này mà mục đích của em là muốn làm rõ ràng vấn đề và không muốn những người sau gặp phải phiền toái như em.
Theo biên bản làm việc dưới thì em thấy 2 mức giá khác nhau nằm ở 2 văn bản khác nhau. Mức giá 700tr ở QĐ06/2013 của UBND ban hành 25/1/2013, mức giá 769tr là theo QĐ 1722 của Sở tài chính ban hành trước đó từ ngày 27/02/2012. Nếu 2 văn bản kia được ban hành đúng thẩm quyền thì cái ban hành sau sẽ phủ nhận cái văn bản trước. Tức là phải áp theo giá 700 ở QĐ/2013 mới đúng. Việc ài đặt giá trong phần mềm phải trên cơ sở văn bản còn hiệu lực chứ ko thể áp giá bừa bãi được.
Mondeo2005 nói:Dưới đây là biên bản buổi làm việc, các bác tham khảo:
Tribute nói:
Theo như giải thích từ đại diện bên thuế thì QĐ 1722 được đề cập để giải thích vì sao có giá 796tr, như để biện minh vì sao họ áp mức 796 tr:
- Trước QĐ 1722 (27/02/2012), giá xe là 700 triệu
- Từ QĐ 1722 đến QĐ 06/2013 (25/01/2013), giá xe áp dụng là 796 triệu
- Sau QĐ 06/2013, thì trong bảng giá lại có 2 giá xe khác nhau: 700 và 796 triệu
- Vì sao tồn tại 2 giá xe khác nhau cho cùng 1 hiệu xe?
- Vì sao lại áp mức giá 796 triệu?
Như vậy là sai ở cái chi cục thuế quận Phú Nhuận rồi bác chủ. Quyết định 06/2013 của UBND TP.HCM đã có hiệu lực mà không áp dụng lại áp cái hết hiệu lực thì nói gì nữa? Em không quan tâm đến cái phần mềm phần cứng gì gì đó, cái đó là công cụ của ngành thuế, nếu nó sai thì phải sửa cho đúng lại chứ cứ đẩy đưa, ban bóng qua lại như thế thì dân khổ.
