Tui thấy bđs vn muốn tăng gấp 2-3 lần nữa trừ khi vnd mất giá so với đô lên tầm 40-50k/usd chứ giá nhà vn mà x2 x3 giá hiện giờ chắc mắc ngang ngửa giá nhà ở úc canada. Vậy các cụ sẽ biết phải làm gì rồi? Chứ đừng đem quá khứ tui mua cai nhà 4 tỷ giờ bán đc 9.5 tỷ rồi nghĩ cung từng đó thời gian nữa nó lên 20 tỷ gần cả triệu $ trừ khi vnd mất giá. 1 triệu $ đổi đc 40-50 tỷ tiền việt. Các cụ hãy nhìn mức sống của người dân việt chưa tăng cao lắm đâu dân mà ko đầu tư bđs mấy năm qua vẫn còn nghèo lắm.
Kệ mấy tổ lái bơm vá quanh Vicity haha ...e điểm danh đc rồi nhưng nói ra lại bị ném đá. mình nhìn thị chường lâu mềnh hiểu mà... chiêu trò để đưa con mồi vô rọ kkkkkkkk
Chị xinh xinh ghê thật, em cũng điểm danh tụi nó hết rồi nhưng mà âm thầm thôi vi tụi nó đông và hung hãn quá , nay có chị phất cờ làm thằng em mạnh dạn thêm.Kệ mấy tổ lái bơm vá quanh Vicity haha ...e điểm danh đc rồi nhưng nói ra lại bị ném đá. mình nhìn thị chường lâu mềnh hiểu mà... chiêu trò để đưa con mồi vô rọ kkkkkkkk
Mình chỉ cố gắng vẽ một bức tranh thiệt lớn mà thiếu nhiều mảng thôi, những gì mình kể từ đầu tới nay ko là lý thuyết, nó là thực thực tế diễn ra mà nếu suy luận theo báo nhà nước điêm tin mỗi ngày thì sẽ khó mà biết nguyên nhân thực sự từ đâu mà đến.
Đến cuối cùng mục đích của mình không vì đào mới chuyện hôi thối thượng tầng mà chỉ đúc kết : có bao nhiêu yếu tố ảnh hưởng đến lãi suất ?
Các yếu tố nào diễn biến tuần tự áp lực lên lãi suất tới từng mức độ ?
Tới một mức nào thì lãi suất sẽ bức ép bds lanh lẽo ?
Bơm thổi có bớt lãnh lẽo qua đêm đông ?
Mà để hiểu thì phải bới rác thượng tầng, kể ra cũng cực khổ lắm đa.
Động lực của mình vì mình là người vn ngán cơm sườn hi vọng viết ra chắc ai đó sẽ cần.
Hehe, không biết là nếu Anh thực sự là chuyên gia nhà đất mà nói vậy, chắc để chọc ngoáy cho vui chứ Ai cũng nghĩ dại như anh thì chỉ tổ làm giầu cho bọn đầu cơ anh bạn thân mến.
Mình chỉ nói những chuyện cá nhân vì nhà đất không phải lãnh vực của mình. Chẳng qua mình đã đọc thấy những cách hành văn quen thuộc của 1 chuyên gia có tiếng tăm. Đây là tôi nói thật chứ không phải đùa. Vì bài của cái anh mà tôi có quote để viết ở đây , cách phân tích các con số hay số liệu , rồi tình hình tài chánh , không khác gì bài viết của 1 người Úc gốc Việt mà tôi từng đọc. Có 2 khả năng , 1 là có sự trùng hợp vì ai có kiến thức cũng đều nhìn thị trường chính xác như vậy. Thứ hai là anh nầy lấy " nguồn " của vị chuyên gia xứ Kangaroo. Tôi cũng đã nói. Tôi từng là fanpage của các phân tích về thị trường của Ông ấy. Ông ta hầu như viết bài mỗi ngày và là 1 người tôi rất nể trọng và kiến thức tài chánh ông ấy cập nhật rất sát sao. Người làm kinh doanh rất cần những thông tin chính xác như vậy trong 1 mớ hỗn độn thông tin như cái chợ Việt Nam, mà món nào cũng gần như không " dọa dẫm " nhau thì không bán được. Nhưng như tôi đã mention ở bài viết của mình. Đến những chuyện " ăn thua lớn lao " thì mọi việc nó không hề như chúng ta thấy hoặc nghe hoặc từng theo đọc. Những sự kiện tôi có đề cập, nó có thể sai lệch đôi chút về con số , nhưng không thể sai về sự thật lịch sử. Và kết luận của tôi là : chính phủ không thể và không bao giờ có chuyện vỡ nợ. Tôi không đứng về bất cứ bên nào để PR cho bất kỳ cái gì. Tôi chỉ nói sự thật . Một thứ kiến thức có giá trị không thể chối cãi. Và ai tin thì tin , không tin thì tùy vì thời gian là thứ duy nhất để kiểm chứng mọi việc.
Phần lớn mọi người có thể bịa đặt để dẫn dắt truyền thông hay người nhẹ dạ , giúp cho việc đầu cơ , bán đất đai , nhà cửa , xe cộ , gì đó tôi không biết. Nhưng không ai có thể bịa ra nguyên lý hay cách thức điều hành và quản lý 1 cái việc gọi là vay nợ được , thưa anh bạn thân mến. Anh có thể tin hay không tin là tùy vào trình độ hay nhận thức cá nhân của mình. Nhưng nội dung của cái tôi đang nói là : Nếu anh và mọi người đi cho vay tiền .Có bao giờ anh muốn con nợ của mình lăn đùng ngả ngửa ra hay không ? vấn đề nó chỉ là vậy thôi. Chả ai giải thích được cả. Đến bây giờ cũng thế.
Úi giời ơi...
Sao nài nào bài nấy cũng dài thòong lòong quá vậy nhỉ.
Khổ thân tui mắt mũi chèm nhem nên chả có đọc nổi...nên chả biết viết cái gi trong đó hết.
Híc, híc, híc...,
Sao nài nào bài nấy cũng dài thòong lòong quá vậy nhỉ.
Khổ thân tui mắt mũi chèm nhem nên chả có đọc nổi...nên chả biết viết cái gi trong đó hết.
Híc, híc, híc...,
Anh hỏi bạn anh giùm nhé. Vì nếu không biết và không phải, thì có nói anh cũng chẳng biết đâu. Mong anh thông cảm.
@super7series : gửi tới cụ nhiều chữ là cụ viết dài nhưng chả có gì trong đó cả toàn thích chọc ngoáy là chính . tôi đã tham gia topic này từ những ngày đầu những gì tôi viết là tự bản thân mình nói ra chả copy của chuyên gia nào cả. rảnh thì cứ search hết những bài của tôi trên diễn đàn này xem có giống với chuyên gia gì đang nói ko =))
trong bài viết tôi cũng chả nói đến việc đất nước vỡ nợ ở đây, tôi chỉ nói giá đất muốn tăng lên x2 x3 giá hiện tại thì tỷ giá dola so với vnd phải tăng lên 40-50k vnd/usd, tức là chính phủ phải phá giá đồng tiền là việc làm rất nhiều nước vẫn làm chứ vỡ nợ gì ở đây ? việc bđs lên đỉnh phải có điều chỉnh, bđs ở mỹ năm 2008 tăng quá cao còn phải giảm chứ mỹ có vỡ nợ ko? rồi thì ko thể lấy thời gian trước đầu tư 5-7 năm lời 2-3 lần đem lấy qui đổi ra cho tương lai sẽ như thế là sai lầm, hãy nhìn nội thành hà nội và bđs 1 vài nơi trên thế giới làm bài học.
cần coi lại kiến thức kinh tế trước khi phát biểu liều nhé
xem có giống với chuyên gia gì đang nói ko =))trong bài viết tôi cũng chả nói đến việc đất nước vỡ nợ ở đây, tôi chỉ nói giá đất muốn tăng lên x2 x3 giá hiện tại thì tỷ giá dola so với vnd phải tăng lên 40-50k vnd/usd, tức là chính phủ phải phá giá đồng tiền là việc làm rất nhiều nước vẫn làm chứ vỡ nợ gì ở đây ? việc bđs lên đỉnh phải có điều chỉnh, bđs ở mỹ năm 2008 tăng quá cao còn phải giảm chứ mỹ có vỡ nợ ko? rồi thì ko thể lấy thời gian trước đầu tư 5-7 năm lời 2-3 lần đem lấy qui đổi ra cho tương lai sẽ như thế là sai lầm, hãy nhìn nội thành hà nội và bđs 1 vài nơi trên thế giới làm bài học.
cần coi lại kiến thức kinh tế trước khi phát biểu liều nhé
Chỉnh sửa cuối:
Anh wata thân mến. Anh bị cái tật là đọc vồ vập quá. Mình viết chỉ chưa đầy 2 trang comment. Mà có chữ nào là mình nói anh copy của ai cả. Chỉ 2 trang thôi , mong anh lục lại mà coi. Không có bất cứ chữ nào mình kết luận anh copy cái gì và của ai cả. Anh bình tĩnh lại nhé , chuyện chả có gì đâu .@super7series : gửi tới cụ nhiều chữ là cụ viết dài nhưng chả có gì trong đó cả toàn thích chọc ngoáy là chính . tôi đã tham gia topic này từ những ngày đầu những gì tôi viết là tự bản thân mình nói ra chả copy của chuyên gia nào cả. rảnh thì cứ search hết những bài của tôi trên diễn đàn này
Cái người mà mình nhắc đến vì cách hành văn của Cụ ấy vô cùng giống 1 người mình từng được đọc.
Tức Cụ Gaconhung. Hành văn giống không thể tả được. Từ cách phân tích , số liệu , abc ...vv. Mình chỉ nói đơn giản như vậy thôi. Mong anh Wata đọc kỹ và bình tĩnh lại. Chúc anh 1 tối CN vui vẻ.
