Thực ra phía nghị sĩ phản đối nghị luật RAISE cũng lập luận tương tự như vậy: lớp "F1" qua Mỹ chủ yếu lao động phổ thông (low-skilled workers), thường lớp "F2" sau này ăn học đầy đủ sẽ làm lao động tay nghề cao (high-skilled workers). Nhưng như vậy vẫn có vấn đề, RAISE Act sẽ giải quyết vấn đề đó. Em VD như vầy:
- Nhập cư diện bảo lãnh: nếu Mỹ chấp thuận 1 anh phụ hồ chưa học hết cấp 3 qua Mỹ, nước Mỹ có thể phải chi tiền cho ảnh học trường GED (bổ túc văn hoá) để xong lớp 12, học ESL để biết tiếng Anh, trường nghề nếu ảnh muốn đi làm, nếu ảnh muốn học cao thì nhà nước hỗ trợ thêm tiền ảnh học cao đẳng hoặc đại học, xong hết thì ảnh sẽ làm ... thợ tiện hoặc làm nail; lỡ ảnh học ko xong thì đi ... đứng máy ở hãng, rất ít người có thể học tới kỹ sư, bác sĩ. Nếu ảnh có con & chăm lo con đàng hoàng thì con ảnh có thể làm chuyên gia, nhưng ai đảm bảo 100% điều đó? Chưa kể nếu ảnh chưa lo dc cho bản thân thì nhà nước phải cho ảnh bảo hiểm, nhà xã hội, tem phiếu ... Ngoài ra nếu ảnh & vợ ảnh bảo lãnh tiếp phụ mẫu, anh chị em qua Mỹ và họ cũng có hoàn cảnh tương tự thì sao? Cái đó tụi Mỹ nó gọi là "chain migration" - bảo lãnh dây chuyền. Nếu là dân châu Á có máu cầu tiến thì chỉ trong 1, 2 thế hệ thì có thể phất lên; nhưng cộng đồng gốc Á chưa tới 6% dân số Mỹ nữa. Có 1 cộng đồng nhập cư cực khủng có tới hơn 30 triệu người ở Mỹ đó là Hispanic, nhóm Mỹ Latin nói tiếng Tây Ban Nha, nhóm này thì nhiều chuyện để nói lắm. Chúng ta nên hỏi anh Su, ảnh từng làm sở xã hội nên chắc chắn có nhiều chuyện để kể về họ. Chưa kể nếu nhóm này phạm pháp thì sao? Muốn đuổi người ở Mỹ lâu cho dù họ ko có thẻ xanh cũng ko phải chuyện dễ.
- Nhập cư kiểu mới: tính theo điểm (merit-based system) giống Úc & Canada, ai đủ điểm thì tự động "lên kinh ứng thí" nộp đơn xin thẻ xanh. Cách này công bằng hơn cách trên khá nhiều, kiểu bảo lãnh gia đình thì anh chỉ cần có người thân ở Mỹ chịu bảo lãnh cho anh thì anh được đi, ko cần biết anh sẽ có gì cống hiến cho nước Mỹ ko. Có tay mang con bị tâm thần qua đây rồi cho nước Mỹ nuôi giùm, như vậy dân Mỹ họ ko chịu. Nhập cư kiểu tính điểm thì có thể chọn ra những người có tài vào đóng góp cho nước Mỹ, họ có học thức, có trình độ, tài chính vững, thì đảm bảo cho nước Mỹ hơn (nắm kẻ có tóc cho chắc ăn); VD bị tâm thần hay ko tự lo cho bản thân thì chắc chắn ko đi du học dc. Hệ thống nhập cư mới có vẻ hướng đến thu hút nhóm du học sinh (DHS) ở Mỹ vì có bằng cấp Mỹ thì dc cộng điểm nhiều hơn. Như vậy cũng công bằng thôi, nhóm DHS này đi học trả đủ tiền ko trợ giá, tự mua bảo hiểm sức khoẻ, tự mua xe mới ko cần vay bank, thậm chí tự mua nhà ko cần trả góp nữa, chưa kể trước khi qua Mỹ phải chứng minh tài chính, học hành tào lao hay hạnh kiểm yếu là bị đuổi cổ về nước ko nói nhiều.
Tóm lại nhóm DHS cũng như "học trò" của nước Mỹ vậy, mà trước giờ nước Mỹ vẫn chưa quan tâm đúng mức để cho tụi Canada, Úc, nhất là TQ bắt đầu thu hút họ. Bây giờ người Mỹ đang sáng mắt ra, thật vô lý khi "học trò" ngoan, hiền, học giỏi của mình học xong phải ra đi. Trong khi đó nhóm nhập cư diện đoàn tụ cũng như những đứa con trên trời rớt xuống vậy, phải "nuôi" họ trước khi họ "nuôi" lại mình; xui xui nuôi trúng tụi ăn vạ hay tụi loser chống xã hội đi khủng bố thì cắn răng mà chịu thôi. Bài toán này rất đơn giản, nếu là người Mỹ thì các bác chọn cách nào?
