Thì là nút giao gần nhất theo hướng di chuyển. Ủa mà trong QC có định nghĩa "nút giao" ko ta?
Vẫn thòng nhưng sẽ cãi được. Tui thấy như vậy hợp lý, có đếm ngược thì không có lý do gì để biện minh việc vượt đèn vàng cả.
Có đếm ngc thì nói làm gì nữa bác. Dự thảo nên làm sao để QC tốt hơn, tránh tranh cãi. Chứ như cái dự thảo này thì vẫn phải cãi để chứng minh là mình dừng đèn vàng sẽ nguy hiểm. Có khác gì hiện nay đâu.
Vấn đề là chỗ nào cần nhắc lại đó anh, ở đô thị lớn phải khác các khu dân cư dọc quốc lộ.
Ko biết anh nói bb nào, nếu là R.420 thì nó đã có "quy định riêng rồi", theo dự thảo này thì ko cần phải nhắc lại nữa.
Khác xa chứ anh!
Đã tiến sát đến vạch dừng (tức là chưa tới vạch dừng), khi đèn tín hiệu ko có đồng hồ, dừng lại sẽ nguy hiểm, nên được phép chạy qua vạch dừng khi đèn tín hiệu vàng bật sáng.
Anh hiểu chữ "nếu" thành chữ "vì" rồi. Dự thảo này ko phải cho phép vượt đèn vàng khi đã tiến sát tới vạch dừng vì dừng lại sẽ gây nguy hiểm đâu. Chữ "nếu" này là giả định anh ơi. Nó y chang chữ "nếu" trong QC hiện hành mà. Chỉ khác chỗ là nó nói rõ trong tình huống ko có đèn đếm ngc thôi.Khác xa chứ anh!
Đã tiến sát đến vạch dừng (tức là chưa tới vạch dừng), khi đèn tín hiệu ko có đồng hồ, dừng lại sẽ nguy hiểm, nên được phép chạy qua vạch dừng khi đèn tín hiệu vàng bật sáng.
Em ko nghĩ là cái dự thảo này nó "vì dân" vậy đâu.
P/S: mấy bác khác nghĩ chữ "nếu" này như thế nào?
