Luật Giao Thông Em đi khởi kiện cảnh sát giao thông thị xã Thuận An, Bình Dương

[knine]

Không biết K9 bao tuổi rồi nhỉ, nếu già rồi mà nói chuyện thế này thì coi bộ không ổn à nha, đừng để 8x như e chửi nha, nhục lắm đó, nhìn nhận cho khách quan tí đi, đừng đứng trên cương vị là xxx thối mà phán bừa nhá

Sao lại chửi hả bác? XXX xử phạt lỗi vi phạm GT của bác loi hoàn toàn đúng luật, đảm bảo an toàn khi GT cho chính bác ấy và mọi người tham gia GT thì có gì đáng chê trách không?
Chẳng lẽ vì bác ta yêu cầu đăng XL trên OS, nên bác ủng hộ việc lái ẩu vi phạm luật GT, coi thường tính mạng người khác.

 

[ninhkhuong]

Không biết K9 bao tuổi rồi nhỉ, nếu già rồi mà nói chuyện thế này thì coi bộ không ổn à nha, đừng để 8x như e chửi nha, nhục lắm đó, nhìn nhận cho khách quan tí đi, đừng đứng trên cương vị là xxx thối mà phán bừa nhá

Sao lại chửi hả bác? XXX xử phạt lỗi vi phạm GT của bác loi hoàn toàn đúng luật, đảm bảo an toàn khi GT cho chính bác ấy và mọi người tham gia GT thì có gì đáng chê trách không?
Chẳng lẽ vì bác ta yêu cầu đăng XL trên OS, nên bác ủng hộ việc lái ẩu vi phạm luật GT, coi thường tính mạng người khác.

Làm sao bác cứ khẳng định ngươi ta đúng luật.
Bác bỏ cái giọng kỳ thị người bắc đi nhé. Ở đâu cũng có người nọ ngươi kia. Gốc bác ở đâu?

 

[minhkhue]

Nhưng vấn đề ở đây là xxx chắc là định ăn tiền nhưng không được nên đành phải lập biên bản vậy.

Đừng suy đoán chuyện người khác "vô tội vạ" như vậy.

Chuyện này chỉ có bác chủ và CSGT TA biết rõ nhất.

Nhưng nội chuyện CSGT dám lập BB, dám ra QĐ xử phạt thì phần đúng đã nghiêng về phía họ.

Các Bác OS có bao nhiêu phần trăm "suy đoán" được sự việc "nó như thế lào" mà đã vội cho là người này đúng, người này sai? Trong khi chỉ nghe trình bày 1 phía??

Mình cũng là dân luật mới ra trường năm 2000. Kinh nghiệm không có nhiều, nhưng mấy vụ xử lý khiếu nại về GT này thì mình làm thường xuyên. Khi nghe trình bày của chủ Thớt thì thấy nhiều điểm khôi hài.
Trong luật, ngoại trừ hình sự thì phải suy luận theo hướng "vô tội" và cơ quan tố tụng có nghĩa vụ phải chứng minh tội phạm. Còn những luật khác, bản thân mình phải tự vận động cung cấp chứng cứ để chứng minh "mình không có lỗi, không vi phạm".
Hành chính cũng thế. Điều 8 và Điều 49 Luật Tố Tụng Hành Chính. "Cung cấp tài liệu, chứng cứ để chứng minh và bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình."

Vụ này khả năng thắng = 0%.

 

[turau]

Topic này quá dài rồi sao bác Lai-ơ lại mở thêm , cố gắng tường thuật tiếp tiến trình khởi kiện đi bác ơi

 

[Federe]

Hay quá, hy vọng bác sẽ thắng kiện để xxx ko còn quan liêu

 

[Lawyer]

tự nhiên bị chuyển sang mục Pháp luật, tìm mãi mới thấy.

Báo cáo các bác là hôm nay em đã đi nộp tạm ứng án phí rồi. Câu chuyện đi đến đâu thì từ từ tính tiếp.

 

[Lawyer]

Ủa sao ko chèn được hình vậy nhỉ?

 

[Lawyer]

Nhưng vấn đề ở đây là xxx chắc là định ăn tiền nhưng không được nên đành phải lập biên bản vậy.

Đừng suy đoán chuyện người khác "vô tội vạ" như vậy.

Chuyện này chỉ có bác chủ và CSGT TA biết rõ nhất.

Nhưng nội chuyện CSGT dám lập BB, dám ra QĐ xử phạt thì phần đúng đã nghiêng về phía họ.

Các Bác OS có bao nhiêu phần trăm "suy đoán" được sự việc "nó như thế lào" mà đã vội cho là người này đúng, người này sai? Trong khi chỉ nghe trình bày 1 phía??

Mình cũng là dân luật mới ra trường năm 2000. Kinh nghiệm không có nhiều, nhưng mấy vụ xử lý khiếu nại về GT này thì mình làm thường xuyên. Khi nghe trình bày của chủ Thớt thì thấy nhiều điểm khôi hài.
Trong luật, ngoại trừ hình sự thì phải suy luận theo hướng "vô tội" và cơ quan tố tụng có nghĩa vụ phải chứng minh tội phạm. Còn những luật khác, bản thân mình phải tự vận động cung cấp chứng cứ để chứng minh "mình không có lỗi, không vi phạm".
Hành chính cũng thế. Điều 8 và Điều 49 Luật Tố Tụng Hành Chính. "Cung cấp tài liệu, chứng cứ để chứng minh và bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình."

Vụ này khả năng thắng = 0%.

0% thì có vấn đề gì hả bạn?

 

[kingo]

Khi mình nghĩ mình không sai thì mình có quyền đòi công lý, chuyện bình thường mà, xxx phải thánh đâu mà phán gì cũng đúng.
Nói chung ủng hộ bác chủ thớt.

 

[minhkhue]

Nhưng vấn đề ở đây là xxx chắc là định ăn tiền nhưng không được nên đành phải lập biên bản vậy.

Đừng suy đoán chuyện người khác "vô tội vạ" như vậy.

Chuyện này chỉ có bác chủ và CSGT TA biết rõ nhất.

Nhưng nội chuyện CSGT dám lập BB, dám ra QĐ xử phạt thì phần đúng đã nghiêng về phía họ.

Các Bác OS có bao nhiêu phần trăm "suy đoán" được sự việc "nó như thế lào" mà đã vội cho là người này đúng, người này sai? Trong khi chỉ nghe trình bày 1 phía??

Mình cũng là dân luật mới ra trường năm 2000. Kinh nghiệm không có nhiều, nhưng mấy vụ xử lý khiếu nại về GT này thì mình làm thường xuyên. Khi nghe trình bày của chủ Thớt thì thấy nhiều điểm khôi hài.
Trong luật, ngoại trừ hình sự thì phải suy luận theo hướng "vô tội" và cơ quan tố tụng có nghĩa vụ phải chứng minh tội phạm. Còn những luật khác, bản thân mình phải tự vận động cung cấp chứng cứ để chứng minh "mình không có lỗi, không vi phạm".
Hành chính cũng thế. Điều 8 và Điều 49 Luật Tố Tụng Hành Chính. "Cung cấp tài liệu, chứng cứ để chứng minh và bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình."

Vụ này khả năng thắng = 0%.

0% thì có vấn đề gì hả bạn?

Không thể ra tòa để kêu CSGT chứng minh bác sai.
Tự bác phải có chứng cứ để chứng minh bác đúng. Nếu bác có chứng cứ đó hãy vác chiếu mà đi kiện.

Tại tòa, CSGT chỉ cần lập luận:
1. Biên bản lập đúng trình tự.
2. Quyết định ra đúng luật, đúng thẩm quyền.
Chỉ cần như vậy là đủ.

Việc này được minh chứng qua vụ xử bác Đông.