Hạng C
23/3/09
904
226
43
Hôm nào được vậy bác? hehe, hôm bác rảnh thì em bận, hôm em rảnh thì bác lại bận.
thanhlan nói:
Chúc mừng bác tà tà thắng kiện
033102flo_1_prv.gif
033102flo_1_prv.gif
033102flo_1_prv.gif


Em lại có <span style=""color: #ff0000;"">chỗ dựa</span> nữa roài: bác nhớ nối tên em vào danh sách là em của em kết nghĩa của bác í . . . với nhá hehehe. . . .
19.gif
19.gif
19.gif

Qua vụ này em phục cả bác lẫn CSGT Thuận An: kết quả có hậu
080402cool_prv.gif
080402cool_prv.gif
080402cool_prv.gif
080402cool_prv.gif

Hum nào
57.gif
88888 . . . nhen, lâu rùi AE không gặp.
 
Hạng F
30/7/06
12.514
4.297
113
Vungtau, HCMC, HN, BD, OTC, MSFC...
carforfun nói:
FilterKings nói:
F1racer nói:
FilterKings nói:
solopidi nói:
ldkn nói:
Sự kiện đang ngày một nóng lên. Càng theo dõi càng thấy gay cấn hồi hộp như xem phim hành động ^_^
Em ủng hộ bác chủ thớt
chưa có gì mới mà ngày một nóng lên là thế nào bác??
Đúng rồi, chưa có gì nóng mà, chỉ có vui hơn thôi. Vì có thêm mấy độ cafe.
E đi xa hơn 1 chút. Có ai cá với e phía xxx sẽ tự rút lại quyết định xử phạt không? 1 chầu cafe ăn 2 (em ăn được 2 vì khả năng này ít xảy ra)
033102beer_1_prv.gif
CSGT sẽ rút lại quyết định xử phạt ... cái này chỉ cần bác chủ làm cái đơn khiếu nại lên lãnh đạo hoặc phòng CSGT là đủ.
Điều đầu tiên là khả năng thắng của CSGT là 50/50 vì vậy họ cũng chẳng muốn rắc rối làm gì để mất thời gian. Không vặt được tiền của các bác thì vặt của người khác ... họ còn nhiều cơ hội:):)
Em với bác deal vụ này nhé:)
Bác F1racer đâu rồi, vào chung cho em 2 độ cafe đi.
033102beer_1_prv.gif

Hì hì...cái này em thắng mà bác:D. Dưng mà bác rảnh thì cứ PM cho em cafe giao lưu nhé, hnay đang rảnh
033102beer_1_prv.gif
033102beer_1_prv.gif
nick mới F1Racer đây à, hehe...:D
 
Hạng D
12/3/11
1.908
1
0
carforfun nói:
Hì hì ...bác Knine có vẻ khẳng định sự việc chắc chắn nhể.
Tớ thì biết kết quả chính xác rùi. Bây giờ mình làm thế này nhé. Knine đã khẳng định ở trên là CSGT đúng khi phạt như vậy, và bác Thượng tá kia có thể kiện ngược bác chủ. Vậy bác Knine nên lấy tư cách người công dân để bảo vệ pháp luật khi thấy luật pháp bị xâm hại và nhiều hành động sai trái như bác Laywer đã làm. Nếu được thế và kết quả đúng như Knine thì tớ sẽ công khai xin lỗi Knine vì đã trót gọi Knine là " thằng cầm đèn chạy trước ô tô".
Những việc Knine có thể phải làm:
- Chỉ rõ cho CSGT rằng họ đúng và giúp họ khiếu kiện, nếu đầy đủ chứng cứ thì ông Laywer sai là lẽ đương nhiên
- Thu thập đầy đủ chứng cứ cho thấy bác Laywer đăng tin sai về bác Thượng tá.
Và kết quả thì chắc chắn Knine sẽ thắng.
Nếu không làm được như thế thì tớ có quyền nhận xét :
1. Knine là thằng dốt
2. Knine là thằng hèn ( điển hình là thấy vụ việc vi phạm pháp luật, trách nhiệm của một công dân là phải tố giác và bảo vệ :))
Không thì Knine nên nhớ câu : thà dốt đặc cán mai còn hơn biết lỏng.
Tớ không comment nữa để đợi Knine có kết quả thì báo tớ vào xem nhé:D
Nếu bác LS up các thông tin như Biên bản hòa giải như đúng lời bác ấy nói, băng ghi âm Thượng tá CABD kết nghĩa anh em với bác ta lên đây, sẽ giúp bác ta trong trường hợp các vđ về vi phạm giao thông ???, thì tớ có thể nhờ các phóng viên báo đài phản ánh . Còn không có bằng chứng thì coi như bác Lawyer nổ thúi hoắc trên diễn đàn, gạt người ngu tin theo , vậy đấy;)
 
Last edited by a moderator:
Hạng C
23/3/09
904
226
43
Em chả cần bác tin, em cũng chả cần nổ với ai. Em thích thế đấy.
 
Hạng D
10/10/09
4.176
720
113
knine nói:
carforfun nói:
Hì hì ...bác Knine có vẻ khẳng định sự việc chắc chắn nhể.
Tớ thì biết kết quả chính xác rùi. Bây giờ mình làm thế này nhé. Knine đã khẳng định ở trên là CSGT đúng khi phạt như vậy, và bác Thượng tá kia có thể kiện ngược bác chủ. Vậy bác Knine nên lấy tư cách người công dân để bảo vệ pháp luật khi thấy luật pháp bị xâm hại và nhiều hành động sai trái như bác Laywer đã làm. Nếu được thế và kết quả đúng như Knine thì tớ sẽ công khai xin lỗi Knine vì đã trót gọi Knine là " thằng cầm đèn chạy trước ô tô".
Những việc Knine có thể phải làm:
- Chỉ rõ cho CSGT rằng họ đúng và giúp họ khiếu kiện, nếu đầy đủ chứng cứ thì ông Laywer sai là lẽ đương nhiên
- Thu thập đầy đủ chứng cứ cho thấy bác Laywer đăng tin sai về bác Thượng tá.
Và kết quả thì chắc chắn Knine sẽ thắng.
Nếu không làm được như thế thì tớ có quyền nhận xét :
1. Knine là thằng dốt
2. Knine là thằng hèn ( điển hình là thấy vụ việc vi phạm pháp luật, trách nhiệm của một công dân là phải tố giác và bảo vệ :))
Không thì Knine nên nhớ câu : thà dốt đặc cán mai còn hơn biết lỏng.
Tớ không comment nữa để đợi Knine có kết quả thì báo tớ vào xem nhé:D
Nếu bác LS up các thông tin như Biên bản hòa giải như đúng lời bác ấy nói, băng ghi âm Thượng tá CABD kết nghĩa anh em với bác ta lên đây, sẽ giúp bác ta trong trường hợp các vđ về vi phạm giao thông ???, thì tớ có thể nhờ các phóng viên báo đài phản ánh . Còn không có bằng chứng thì coi như bác Lawyer nổ thúi hoắc trên diễn đàn, gạt người ngu tin theo , vậy đấy;)
Khùng!
Đây không phải tòa án,cũng chẳng phải là một tờ báo.Chẳng ai khùng mà làm như thế.Phẩn biện thì cầng cần phải có trí tuệ,chứ phản biện kiểu này,xin lỗi,người ta cho là khùng!
Chúng mừng thành công của sự quyết tâm của bác chủ!Vì ngay từ đầu em không tin là bác chủ đúng và thành công!Tuy nhiên,đây cũng là bài học để anh em lái xe cẩn thận và đúng luật hơn,đồng thời cũng là một bài học để xxx làm việc nghiêm túc hơn trong mọi tình huống.
 
Hạng D
12/3/11
1.908
1
0
Lawyer nói:
Em chả cần bác tin, em cũng chả cần nổ với ai. Em thích thế đấy.
Theo Bác Nguyen T nói thì đúng là chỉ có thằng khùng mới tưởng tượng ra Trung tá CSGT phạt thằng lái xe vi phạm luật GT , không ăn HL để bảo vệ tính mạng cho người dân bị chuyển công tác. Rồi phải đi hoà giải với nó 1 thượng tá CA lại kết anh em rồi bảo vệ cho nó khi vi phạm luật GT. Chỉ mấy thằng ngu mới tin chuyện này, mới chúc mừng chuyện này và coi nó là chiến thắng :D. Có ngon thì đưa bằng chứng ra up cái biên bản hay cái bài của OS khi làm việc với CS là bấm nút ghi âm ra, không thì là láo toét không biết ngượng .
 
Hạng D
12/3/11
1.908
1
0
CHUNLI nói:
Lawyer nói:
Báo cáo các bác, tình hình là quân ta toàn thắng sau chiều hôm nay.

1h30 em lên toà, tham dự phiên đối chất với cơ quan công an.

Bên công an, đại diện là 1 bác thượng tá.

Sau khi trao đổi, bên công an thông báo như sau:

1. Bác trung tá Hùng, người lập biên bản em đã bị điều sang đội trật tự, chuyên đi dọn dẹp chợ cóc.

2. Công an xin lỗi đã để xảy ra sự việc đáng tiếc (không nên xảy ra), đề nghị hoà giải, không đưa ra xét xử và tự bỏ tiền túi ra trả lại cho em 700K.

Em đã nói rằng, không cần thắng thua, chỉ cần cơ quan CSGT hãy nhớ ứng xử đúng mực, không nên quá lạm quyền. Và tất nhiên, em không lấy tiền 700K làm gì và đề nghị bác thượng tá chủ trì vụ nhậu có sự tham gia của bác thẩm phán Tài. Các bác đồng ý và hẹn một ngày cụ thể. Bác thượng tá cam đoan rằng, em có dính gì đến giao thông trong BD thì cứ nói là em kết nghĩa của bác ấy, đảm bảo không có sự vụ gì xảy ra cho em??? Kết thúc là giao lưu điện thoại, cafe.

Vụ việc đến đây là kết thúc, cảm ơn các bác đã chia sẻ ý kiến đóng góp và quan tâm trong suốt thời gian qua.

Nếu Bác là 1 luật sư, mà Bác dựa hơi kiểu mồi chài này thì E không còn nể Bác. Tư tưởng này ăn sâu đến độ quan chức cũng đi PR cậy thế cậy quyền,,, Em po tây với kiểu tangbo với nhau nư vậy
Bác lawyer nổ đó bác, thực tế nó xin rút đơn kiện, up thử biên bản hay ghi âm không thì có ngon tổ chức được bữa nhậu có Thượng tá, thẩm phán... để anh em OS off BD chứng kiến coi chơi , chứ nghe "tình hình quân ta toàn thắng" của bác loi nghe mắc ị quá [>:p]
 
Hạng D
10/10/09
4.176
720
113
Khiếp,tự nhiên cái thớt này lại biến thành toilet.
Mod có ý kiến đi,ai lại để thế này.
 
Hạng C
1/4/09
793
165
43
Bác knine nói chuyện hơi khó nghe nhưng ngẫm lại thì hoàn toàn chính xác. Bác ct có gì cho anh em xem không.