Bác đi xa quá, câu chuyện ban đầu tranh luận là vấn đề bỏ cọc thủ thêm. Tôi mới ý kiến bỏ cọc nhà nước lãi chứ ko thiệt, bác lại lái qua vấn đề trái phiếu, tôi nói trái phiếu và đấu giá có liên hệ gì ko, bác lái qua trái phiếu gây thiệt hại, thì ai cãi vụ trái phiếu ko gây thiệt hại đâu, nên nói với bác tới sáng chưa xong, rồi còn nói đến vấn đề uy tín doanh nghiệp, càng đi càng xa như hát vậy
Bđs là 1 mảng kinh doanh trong điều kiện pháp lý phức tạp, hầu hết dn đối ứng vốn đến 30% đã là cao nên mới có nhiều rủi ro trong đầu tư, cđt sẽ bán rủi ro đẻ huy động vốn giai đoạn đầu nên nđt mới có mua rủi ro lấy cơ hội chênh giá, nếu nói các nđt trên thị trường điều uy tín vậy tại sao tranh chấp, dự án chưa sổ đến giờ nhiều vậy, mấy thằng to đầu nhất Vn như vin, no là mấy thằng bị chửi nhiều nhất, mấy tay giàu mạnh lên từ bđs cũng nhờ lách luật kịp trong một giai đoạn nên giàu nhanh đến thế, thm cũng thế nhưng ko gặp thời bị làm cũi thế thôi cho đơn giản, chính sách siết tín dụng và mục đích huy động trái phiếu đột ngột khi anh chơi quá nổi nên chết vì cái tiếng của ảnh thế thôi, thử bây giờ thanh kiểm tra hết các dn phát hành trái phiếu cũng lòi ra ko ít đâu nhé, như cái sen ap cũng huy động đến giờ dự án triển dc gì đâu.
Vì mình thấy bạn cho rằng việc những công ty như tân hoàng mình lập công ty ma để lủng đoạn thị trường là không thiệt hại cho nhà nước, đó là quan điểm rất sai lầm vì nó đã gây thiệt hại cho xã hội (như đã nêu ra và phân tích)
mà nhà nước là của xã hội, chứ có phải là 1 công ty nào đó đâu. Vì vậy xã hội bị thiệt hại nó còn nặng nề hơn nhà nước .
Bạn cũng nên nhớ là, tiền để vận hành nhà nước, chính phủ, tiền nộp ngân sách.. là cũng từ tiền thuế của xã hội mà ra .