Mới có ý định thì chưa hoàn thành việc tuân thủ biển r411 nhé.
Dẫn câu nào quy định như vậy của điều 4 ra xem coi .
Phán hoài
Phán hoài
Chắc chắn rồi, vì bạn dẫn có dẫn được như tôi yêu cầu đâu.
Thứ tự ưu tiên không hề có quy định là được vi phạm cái thấp hơn để thực hiện cái ưu tiên cao hơn.
Bạn dẫn được câu nào quy định như vậy không?
Mày đi thẳng trên làn giữa thì dĩ nhiên phải ưu tiên biển chuyển làn để quẹo trái mà. Riêng mày có thể đi thẳng qua giao lộ cắt ngang dòng xe đang được quyền lưu thông mà.
Lẹo lựa dzữ vậy ta. Xuống nước "có thể" kìa. Mày "có thể" kệ mày, người khác đang đi đúng luật nên "không thể" làm theo chỉ dẫn ngu ngốc của mày, "không thể" thực hiện theo ý mày cái mày chửi um lên à!
Luật là luật, đừng biện hộ cái kiểu "có thể" để lấp liếm là mày đã đuối lý, có chỗ nào ghi người TGGT "có thể" tuân thủ cả hai hình thức báo hiệu cùng lúc khi mà nó có ý nghĩa khác nhau không? Chỉ có cái luật do mày tự nặn ra
Quy định cho phép thì nhiều người đã cố thông cái não tàu hủ của mày, nhưng mày đòi phải có câu chữ. Chứng tỏ mày bị thiểu năng khi đọc hiểu một vấn đề, không biết phân tích tổng hợp vấn đề một cách lô-gic.
Chỉ hỏi một câu đơn giản là mày căn cứ vô đâu "phán" mấy cái vạch này (chủ thớt gọi là "đảo mềm" ) là vạch 4.1 mà mày không giải thích nỗi. Trình của ku hóa ra non và xanh lắm ku ơi!
Chỉnh sửa cuối:
Ngu thiệt.
Trong tình huống này mặc định là xe trắng luôn keep lane trái, đè 4.1 rồi quẹo trái.
Chuỗi hành vi hoàn tất hết rồi thì mới có chuyện để bàn.
Lý luận ngu kiểu "Mới có ý định thì chưa hoàn thành" để chọc tức người khác chửi hay là gì?
Nản với bộ não bê tông của mày.
Điều 4. Thứ tự hiệu lực của hệ thống báo hiệu
4.1. Khi đồng thời bố trí các hình thức báo hiệu có ý nghĩa khác nhau cùng ở một khu vực, người tham gia giao thông phải chấp hành loại hiệu lệnh theo thứ tự như sau:
4.1.3. Hiệu lệnh của biển báo hiệu;
4.1.4. Hiệu lệnh của vạch kẻ đường
Bỏ hiết râu ria cho mày hiểu!
1. Mày hiểu "thứ tự hiệu lực" là gì không?
2. Tình huống R411 conflict với 4.1 trong đây có phải phù hợp với điều kiện "Khi đồng thời bố trí các hình thức báo hiệu có ý nghĩa khác nhau cùng ở một khu vực" không?
3. R411 có phải 4.1.3 không
4. Vạch 4.1 có phải 4.1.4 không
Ha ha, cùn.
Lại giở bài chửi vu vơ để nhằm khỏa lấp cái nhục vì thua mà không dám nhận thua.
Vì lở khoe dân luật, bằng cấp con mẹ gì đó nhưng cãi hoài không thắng nỗi dân bình thường.
Nhục ghê. Tội.
Lại cùn.Mày đi thẳng trên làn giữa thì dĩ nhiên phải ưu tiên biển chuyển làn để quẹo trái mà. Riêng mày có thể đi thẳng qua giao lộ cắt ngang dòng xe đang được quyền lưu thông mà.
Lẹo lựa dzữ vậy ta. Xuống nước "có thể" kìa. Mày "có thể" kệ mày, người khác đang đi đúng luật nên "không thể" làm theo chỉ dẫn ngu ngốc của mày, "không thể" thực hiện theo ý mày cái mày chửi um lên à!
Luật là luật, đừng biện hộ cái kiểu "có thể" để lấp liếm là mày đã đuối lý, có chỗ nào ghi người TGGT "có thể" tuân thủ cả hai hình thức báo hiệu cùng lúc không? Chỉ có cái luật do mày tự nặn ra
Quy định cho phép thì nhiều người đã cố thông cái não tàu hủ của mày, nhưng mày đòi phải có câu chữ. Chứng tỏ mày bị thiểu năng khi đọc hiểu một vấn đề, không biết phân tích tổng hợp vấn đề một cách lô-gic.
Thì nó có nhiêu đó tôi trích dẫn rồi bác kêu trích dẫn gì nữa
Biển báo, vạch kẻ đường có ý nghĩa khác nhau có nghĩa là đang chồng chéo. Lấy điều khoản giải quyết ra để giải quyết chồng chéo là ưu tiên hiệu lực của biển báo, rồi bác bảo vi phạm vạch kẻ đường. Đã ưu tiên hiệu lực của biển báo thì bỏ qua thằng vạch kẻ đường đi. Chứ giải quyết chồng chéo mà bác còn thực hiện cái này thực hiện cái kia. HIỆU LỆNH - TUÂN THỦ - CHẤP HÀNH. Kêu ông đi thẳng, ông gặp cục đá ông cũng phải đi thẳng là theo hiệu lệnh, là tuân thủ, là chấp hành. Chứ ông lấy lý do cục đá cản đường, ông lách qua bên thì có nghĩa là không tuân thủ, không chấp hành rồi. thì đúng với sai gì ở đây nữa.
Tao trả lời mày hoài, đừng hỏi vớ vẩn nữa.
Ý định rẽ trái nhưng gần đến giao lộ thì không còn ý định rẽ trái nữa mà muốn đi thẳng thì sao đây? Lúc này mày thực hiện theo ý định lúc đầu hay theo lúc đổi ý. Tao nói chưa hoàn thành hiệu lệnh của biển R411 là vậy đó thằng ngu à.
Thứ tự hiệu lực là hiệu lực theo thứ tự từ cao xuống thấp. Rồi sao nữa?
Tình huống này không hề conflict gì cả như tao đã trả lời mày rồi nhé. Hỏi hoài vậy.
Rồi câu nào cho phép mày vi phạm cái thứ tự thấp hơn đâu? Sao không thấy vậy?
Chấp hành theo thứ tự không có nghĩa là được vi phạm cái thứ tự thấp hơn.
Bạn đâu trích dẫn được quy định nào như vậy đâu.
Tôi cần dẫn luật chứ không phải suy diễn.
