Thảo Luận Kiện VDC lắp LTZ ko có ESP và hỗ trợ xuống dốc

[dkhoi]

RE: Kiện VDC lắp LTZ ko có ESP và hỗ trợ xuống dốc

Trích đoạn: Everest 2.6

Sao kiện lại thua được? đồng ý là NSX có quyền thay đỗi các thiết kế kỹ thuật mà không cần báo trước. Tuy nhiên:
1. Tên sản phẩm là LTA chứ không phải LTZ (Vd: Bác nào đặt mua SH, nhưng đại lý giao Wave với lý do sp thay đổi mà không cần báo trước. Vậy các bác thấy có hợp lý không?)
2. Việc thay đổi thiết kế kỹ thuật phải đảm bảo là sản phẩm mới vẫn phải có cùng giá trị (các bác xem lại ví dụ trên, giá từ SH ==> Wave thì có chấp nhận được không?)

Vậy nếu kiện mà không thắng thì em cũng bó tay với hệ thống ***, và nếu thua cũng hay. vì ta có thể rao bán Camry 3.0 2007 và lúc giao xe thì giao Camry 2.4 với lý do THAY ĐỔI MÀ KHÔNG CẦN BÁO TRƯỚC!

Trích đoạn: carpenter

nếu đúng như thế là chắc chẵn phải kiện rồi ,mà hợp đồng ký mua LTA nay giao LTZ cũng kiện luôn.
vấn đề là các bác nên làm việc cho nó bài bản để đảm bảo thắng lợi.
OS có bác nào luật sư ko ra tay giúp AE thôi.

Hiện nay không còn sản xuất LTA là model 2006 nữa bác à.
Chỉ có LTZ là model 2007 thôi. Đây là quyết định từ GM-Deawoo không phải của Vidamco.
Họ đã giao cho các bác là giao đời mới nhất và đã có quyết định thay đổi từ LTA sang LTZ từ GM-Deawoo do đó khi ra tòa VIDAMCO vẩn có lợi thế vì phải làm theo quyết định của GM.
Do đó phán quyết công bằng sẽ là giải quyết cho bác nào không đồng ý thì lấy tiền cọc lại thôi. Chứ không thể nào tòa buộc nhà sản xuất phải sản xuất cho các bác sản phẩm đã ngưng sản xuất vì điều này là không thể.
Ngòai ra nếu các bác yêu cầu đền bù thì không có căn cứ do trong hợp đồng không có điều kiện ràng buộc.
Vài thiển ý của em.
Chúc các bác cuối tuần vui vẽ. Mong tin tốt từ Vidamco

 

[1.5G]

RE: Kiện VDC lắp LTZ ko có ESP và hỗ trợ xuống dốc

Các bác mua xe để hưởng sung sướng mà thấy khổ quá, chả thấy sung sướng đâu. Bực mình, tức mình, tổn thọ vô cùng. Tốt nhất là các bác đừng mua thêm cái bực vào người nữa. Rút tiền về mua xe khác.
Tự nhiên các bác mất một đồng tiền mua thêm cái bực vào người. Mà nó có phải là hãng duy nhất đâu. Sản phẩm của nó có phải là cực tốt đâu, còn bao nhiêu cái khác tốt hơn.

Em như các bác em mua xe khác, thanh thản hơn nhiều. Vài dòng chia sẻ cùng các bác.

 

[namha2006]

RE: Kiện VDC lắp LTZ ko có ESP và hỗ trợ xuống dốc

Đọc thông tin của bác cuongnv mới thấy tôi quyết định rất đúng đắn, đó là hủy việc mua Cap và chuyển qua mua hãng khác. Làm ăn củ chuối thế thì bọn này coi chất lượng không là đing rỉ gì. Tất cả chúng ta phải phản ứng chứ, cứ lao vào mua thì chúng nó còn vênh mặt lên nữa, hủy mua Cap đi các bác. Đến khi nào Vidamco tôn trọng khách hàng thì mua lại nếu các bác còn hứng thú với em nó

 

[sonnguyen]

RE: Kiện VDC lắp LTZ ko có ESP và hỗ trợ xuống dốc

Hic, cuối cùng thì em Cap là đáng thương nhất. Lúc mới trình làng ai cũng yêu, nhưng do bố mẹ của em nó chuối quá nên không cẩn thận là em nó ở dzậy suốt đời quá.

 

[namha2006]

RE: Kiện VDC lắp LTZ ko có ESP và hỗ trợ xuống dốc

Trích đoạn: dkhoi

Kiện chỉ có thua thôi các bác ạ.
Em có ý kiến này trước giờ mà không thấy bác nào hưởng ứng.
Đó là rút tiền cọc lại hết các bác ạ.

Rồi các bác xem sắp tới các xe LT sẽ được giao chậm lại và cũng sẽ không có ESP đâu. Vì quản cáo ESP là phụ kiện gắn thêm của LT mừ ( Các bác vào xem www.vidamco.com.vn )
Mà ESP là bộ phận tối thiểu cần thiết cho mấy chiếc xe có gầm cao như Captiva khi vào cua.
Nếu trong hợp đồng có ghi lắp ESP thì khác nhưng trong HD không nêu vấn đề này.
Quan trọng là VDC có quyền thay đỗi các thiết kế kỹ thuật mà không cần báo trước.
Với câu này thì bác nào kiện chỉ có thua.
Cuối cùng của sự kiện cáo cũng là bác rút cọc vì không chấp nhận lấy sp.
Xe tui ráp vậy đó không mua thì thôi bác ạ.

Tôi hoàn toàn ủng hộ ý kiến bác dkhoi và đã rút tiền cọc về rồi. Vidamco đúng là lừa đảo quá. Rút tiền cọc cũng không phải lấy ngay được đâu nhé, 10 ngày sau mới lấy được về, từ hôm đặt cọc mua con Cap này thấy toàn bực mình thôi. Cũng mai là đã hủy không mua nữa,chứ cứ mua em này về thì có lẽ bực mình dài dài

 

[dkhoi]

RE: Kiện VDC lắp LTZ ko có ESP và hỗ trợ xuống dốc

Trích đoạn: sonnguyen

Hic, cuối cùng thì em Cap là đáng thương nhất. Lúc mới trình làng ai cũng yêu, nhưng do bố mẹ của em nó chuối quá nên không cẩn thận là em nó ở dzậy suốt đời quá.

Bác may nhận em nó mang về nuôi có đầy đủ điện nước và xinh gái ra phết mà còn híc..híc gì nữa. Em nó gã cho bác rồi tiếc thương chi ông già vợ.
Em thì đợi một thời gian nữa cho an tòan tính mạng. Chứ gặp ông gìa vợ dỡ hơi thì chắc chết.

 

[flatron]

RE: Kiện VDC lắp LTZ ko có ESP và hỗ trợ xuống dốc

Lấy lại tiền cọc mua SAN TA FE đi các bác ơi .

 

[ongtuong]

RE: Kiện VDC lắp LTZ ko có ESP và hỗ trợ xuống dốc

Trích đoạn: win100

em nghe thông tin này mà thấy bực mỉnh cho mấy bác mua LTA, trong đó có bà chị em nhất quyết chờ LTA mà không chịu lấy LT. Em nghĩ có thể đây là lý do việc giao xe chậm của VDC: thiếu linh kiện, hoặc là không có xe giao, hoặc là giao xe chưa hoàn chỉnh. Trong trường hợp này các bác có thể kiện VDC nếu căn cứ vào hợp đồng, có một số lý lẽ của em như sau:
- thứ nhất là cái tên LTA chứ không phải LTZ
- Khi đặt hàng nhà cung cấp đã chào các bác rõ ràng LTA có hộp số tự động, còn mọi thứ khác giống LT. Mà LT đã xuất xưởng thì không lý do gì LTA lại thiếu, thiếu là vi phạm hợp đồng.
- Còn nếu dựa theo câu ghi chú "các chi tiết có thể thay đổi mà không cần báo trước" thì VDC không đủ lý. "Thay đổi" chứ không có nghĩa là "bỏ bớt", ví dụ cản màu đen thành màu xám, hình dáng một số chi tiết... nhưng tuyệt nhiên những thứ "có" thì không thể thành "không có". Nếu cứ cái lý này thì mân đúc thành mâm thường, có airbag thành không có sao??
- Còn nếu anh muốn thay đổi thì phải thỏa thuận với người mua và sử lại hợp đồng
- Nếu VDC nói rằng nếu anh không đồng ý thì tôi trả lại cọc thì lại càng không được, mặc dù trong hợp đồng không nói rõ ngày giao xe (em nghĩ hợp đồng nào cũng vậy) nhưng ngay khi ký hợp đồng VDC đã dự kiến thời gian giao xe cho các bác, mà có như vậy thì các bác mới ký, đúng kg a? Như vậy việc giao xe trễ này nếu gây thiệt hại cho các bác (bỏ lỡ việc kinh doanh, thiệt hại về tinh thần...) thì VDC phải bồi thường chứ.
- Và cuối cùng, các bác cứ kiện VDC vì đại lý cũng chỉ là đại diện được VDC ủy quyền. Điều này cũng giống như bác mua bảo hiểm ở đại lý nhưng hãng bảo hiểm phải đền.
Em cũng chẳng phải luật sư nhưng cũng mạo muội có ý kiến như vậy, nếu các bác thuê luật sư thì chắc là lý lẽ sẽ chắc chắn hơn đấy. Chúc các bác cuối tuần quên vụ này đi và vui với ... vợ cả.

Nhất trí bác Win100. Xin có vài ý bổ sung:

- Mặc dù trong Catalogue, trong hợp đồng, trên Website không ghi ESP là hệ thống tiêu chuẩn (trong catalogue ghi rõ là option) nhưng các tài liệu quảng cáo CAP đều nhấn mạnh điểm ESP, làm cho khách hàng nghĩ rằng ESP là một chức năng đương nhiên của CAP (xin các bác lục lại các quảng cáo CAP trên các phượng tiện thông tin - không có quảng cáo nào ghi ESP là option). LTA, LTZ là dòng cao nhất của CAP rồi, nếu không có ESP nghĩa là Vidamco lừa dối khách hàng. Các tài liệu quảng cáo Cap là vật chứng về sự lừa dối này.

- Từ khi rao bán CAP LTA, mọi nguồn thông tin (từ nhà máy, từ đại lý) đều khẳng định CAP LTA chỉ khác LT cái hộp số, còn lại giống nhau hết. Trong khi LT đã có ESP, vậy nếu LTA/LTZ không có thì đó là sự lừa dối. Cái này tất cả các bác có thể là nhân chứng.

- Lý luận Vidamco có thể thay đổi chi tiết sản phẩm mà không được báo trước là không chấp nhận được, vì việc thay đổi chi tiết sản phẩm không được thay đổi đáng kể công năng của nó. Còn việc "thay đổi chi tiết về ESP" thì thay đổi rất nhiều công năng của xe, lại là công năng liên quan tới tính an toàn, tới tính mạng người sử dụng. Vậy nếu đem ra đấu lý, tôi tin pháp luật sẽ đứng về phía người tiêu dùng.

- Chỉ còn 1 điều tôi chưa nghĩ ra cách bắt bẻ Vidamco: là nếu Vidamco cãi đây là LTZ, mà LTZ khác với LTA, là sản phẩm mới nên có quyền khác. Cãi thế thì chịu, lúc đó Vidamco sẽ bảo các bác đã ký LTA ai muốn lấy LTZ thì lấy, hiện nhà máy chưa sản xuất được LTA, còn ai chưa muốn xin tiếp tục chờ. Lúc đó muốn phạt hợp đồng rất khó vì hợp đồng không có điều khoản phạt. Bác nào có cao kiến gì trong trường hợp này không ?

 

[win100]

RE: Kiện VDC lắp LTZ ko có ESP và hỗ trợ xuống dốc

Trích đoạn: dkhoi

Trích đoạn: Everest 2.6

Sao kiện lại thua được? đồng ý là NSX có quyền thay đỗi các thiết kế kỹ thuật mà không cần báo trước. Tuy nhiên:
1. Tên sản phẩm là LTA chứ không phải LTZ (Vd: Bác nào đặt mua SH, nhưng đại lý giao Wave với lý do sp thay đổi mà không cần báo trước. Vậy các bác thấy có hợp lý không?)
2. Việc thay đổi thiết kế kỹ thuật phải đảm bảo là sản phẩm mới vẫn phải có cùng giá trị (các bác xem lại ví dụ trên, giá từ SH ==> Wave thì có chấp nhận được không?)

Vậy nếu kiện mà không thắng thì em cũng bó tay với hệ thống ***, và nếu thua cũng hay. vì ta có thể rao bán Camry 3.0 2007 và lúc giao xe thì giao Camry 2.4 với lý do THAY ĐỔI MÀ KHÔNG CẦN BÁO TRƯỚC!

Trích đoạn: carpenter

nếu đúng như thế là chắc chẵn phải kiện rồi ,mà hợp đồng ký mua LTA nay giao LTZ cũng kiện luôn.
vấn đề là các bác nên làm việc cho nó bài bản để đảm bảo thắng lợi.
OS có bác nào luật sư ko ra tay giúp AE thôi.

Hiện nay không còn sản xuất LTA là model 2006 nữa bác à.
Chỉ có LTZ là model 2007 thôi. Đây là quyết định từ GM-Deawoo không phải của Vidamco.
Họ đã giao cho các bác là giao đời mới nhất và đã có quyết định thay đổi từ LTA sang LTZ từ GM-Deawoo do đó khi ra tòa VIDAMCO vẩn có lợi thế vì phải làm theo quyết định của GM.
Do đó phán quyết công bằng sẽ là giải quyết cho bác nào không đồng ý thì lấy tiền cọc lại thôi. Chứ không thể nào tòa buộc nhà sản xuất phải sản xuất cho các bác sản phẩm đã ngưng sản xuất vì điều này là không thể.
Ngòai ra nếu các bác yêu cầu đền bù thì không có căn cứ do trong hợp đồng không có điều kiện ràng buộc.
Vài thiển ý của em.
Chúc các bác cuối tuần vui vẽ. Mong tin tốt từ Vidamco

- Theo em, mọi thứ cần phải rõ ràng, lỗi của ai thì người đó phải chịu. VDC gây thiệt hại cho khách hàng thì phải chịu trách nhiệm với khách hàng chứ không thể nói là GM sản xuất gì thì tôi giao cái đó, nếu GM sản xuất LTXX chỉ có 2 bánh rồi cũng giao được sao? Còn nếu GM sai hợp đồng với VDC, gây thiệt hại cho VDC (vật chất, uy tín...) thì VDC có thể kiện GM để đòi bồi thường ở một vụ khác.
cái này cũng giống như chuyện một doanh nghiệp ký HD xuất khẩu thủy sản sang Mỹ, nếu vì lý do người nông dân không cung cấp kịp nguyên liệu, điện lực cúp điện... mà dẫn đến chậm giao hàng xuất khẩu thì bên kia người ta không cần biết lý do đâu các bác, cứ HD mà phạt.
- Còn HD của VDC với a e ta thì ai cũng biết VDC chuẩn bị HD nên lờ đi các điều khoản về trách nhiệm, nhưng còn Pháp luật nữa mà, cho dù HD không ghi nhưng anh vẫn phải theo luật pháp chứ. Các bác có nhớ hồi chiếc xe Musso bị cháy (khoảng năm 2001), trong hợp đồng mua xe làm gì có khoản nào nói là nếu xe cháy thì phải làm sao, vậy mà tòa xử phải đền 1 chiếu xe mới tinh đấy dù xe cũ đã chạy 2 năm rồi và đã quá thời gian bảo hành (vì em biết rõ vụ này vì ông chủ xe là đối tác của công ty em). Hay nếu các bác vô quán ăn, mặc dù các bác không giao hẹn "nếu tôi bị ngộ độc thì chủ nhà hàng phải chịu trách nhiệm nhé" nhưng thực tế nếu xảy ra thì họ phải bồi thường chứ, vì những việc đó đã quy định đâu đó trong luật rồi.
Không phải em xúi các bác kiện đâu, em chỉ nói vậy để thấy rằng ta có đủ lý lẽ để đòi lại quyền lợi chính đáng của mình.

 

[curim]

RE: Kiện VDC lắp LTZ ko có ESP và hỗ trợ xuống dốc

em mới lục lại bảng báo giá mà ĐL fax cho em ( ghi tên em hẳn hoi : kính gởi ông ... ) thì thấy tất cả các chức năng ABS, ESP, ARP ..VV.. đều được in đậm , điểm này có ý là nhấn mạnh các chức năng trên đều có trên CAP , chắc đủ làm bằng chứng khi ra tòa
Còn về hợp đồng em nói thật đọc cái hợp đồng của nó soạn sãn em nghĩ lúc mua xe chắc cac Bác đều thấy tức , nhưng cũng vì quá yêu em CAP nên đành !! ! nhưng nếu xảy ra kiện tụng em tin rằng pháp luật cũng xử lý để bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng thôi !

MK từ chiều đến giờ nghe tin này xong chắc tối nay lại mất ngủ