Dạ bác dùng từ "hèn" cho em thì không đúng. Bác phải dùng từ "thực dụng" cho em mới đúng.Bác chủ đã bỏ nhiều thời gian viết, các bác khác cũng tốn nhiều thời gian đọc, comment...Riêng bản thân em có điều này không đồng ý với bác chủ :
1/ Bác viện dẫn lời Phật răn dạy để hiểu nguồn cơn sự việc, để bản thân ko bực mình thì điều đó là sự nhu nhược của bản thân, nếu ko muốn nói là HÈN, vì thấy điều xấu mà ko đấu tranh phản đối. Taxi, xe tải, xe công, xe biển đỏ đi sai luật ngày càng bị xã hội lên án, chắc chắn họ có lắng nghe thì mới có sửa sai, chứ cứ suy từ nguồn cơn, cho rằng kiếp họ là như thế rồi dung túng cho họ thì họ càng lún sâu tội lỗi. Ví dụ, tại sao có thằng ăn cướp? Vì nó cần tiền? Cần tiền làm gì? Để chích ma túy. Thế nên mọi người mới chung tay đấu tranh chống ma túy thì người trộm cướp sẽ giảm, chứ ko thể thông cảm cho thằng cướp vì kiếp nó như thế.
2/ Có nhiều bác góp ý bác chủ điều số 9 : Em thấy đi sát con lươn cứng đó là sai lầm nghiêm trọng nhất, vì nếu có chuyện gì xảy ra thì tài xế làm sao mở cửa ra nhanh được, nó như tự trói chính mình. Vì thế, nên canh khoảng cách xa con lươn vừa đủ mở cửa nếu cần và ko lấn sang phần đường bên cạnh.
Vì sao em nói em là thực dụng. Vì mỗi cuộc đấu tranh để giúp người khác tốt hơn lên đều khiến em mệt mỏi, về sức lực và tinh thần. Và vì sức em có hạn, nên em tập trung sức lực để đấu tranh với những người quan trọng hơn với em để họ tốt hơn lên (theo cách em muốn). Họ là gia đình, bạn bè, đồng nghiệp, đối tác. Chẳng hạn như đấu tranh với vợ để được ăn cơm ngon hơn.
Bác thì có hoài bão lớn, có lòng xả thân vì xã hội, có lòng quảng đại. Em thì chỉ thực dụng tập trung sức mình để thay đổi mình, rồi tiếp theo những người xung quanh em. Sức em nhỏ bé nên em gặp chuyện xã hội em cứ kệ cha họ. Như vậy bác thì lý tưởng, em thì thực dụng.
Còn điều 9 bác góp ý có lý. Em xin ghi nhận