RE: Lại tai bay vạ gió
Cảnh sát đã khuyên tự giải quyết theo em có nghĩa là họ không tin và không thấy rằng ông anh đó có lỗi. Tuy nhiên vì liên quan đến 1 mạng người nên họ mới khuyên tự giải quyết.
Ông anh đó theo em sẽ không gặp vấn đề về lao lý, cái lo lớn nhất đã ko còn. Vấn đề là cái tình vì mất 1 mạng người. Ông anh đó có thể từ chối bồi thường vì ông ý đâu có lỗi. Nhưng như em nói, nó là cái tình nên chỉ còn cách giải quyết bằng thương lượng thôi bác Long à. Thương lượng để tìm ra mức hỗ trợ chi phí ma chay hợp lý với điều kiện kinh tế của ông anh đó.
Cảnh sát đã khuyên tự giải quyết theo em có nghĩa là họ không tin và không thấy rằng ông anh đó có lỗi. Tuy nhiên vì liên quan đến 1 mạng người nên họ mới khuyên tự giải quyết.
Ông anh đó theo em sẽ không gặp vấn đề về lao lý, cái lo lớn nhất đã ko còn. Vấn đề là cái tình vì mất 1 mạng người. Ông anh đó có thể từ chối bồi thường vì ông ý đâu có lỗi. Nhưng như em nói, nó là cái tình nên chỉ còn cách giải quyết bằng thương lượng thôi bác Long à. Thương lượng để tìm ra mức hỗ trợ chi phí ma chay hợp lý với điều kiện kinh tế của ông anh đó.
RE: Lại tai bay vạ gió
Pháp luật nhập nhèm nó khổ thế đấy bác.
Về lý thì bên nào sai thì phải chịu phạt. Cứ dựa vào lý trước đã. Còn nói về tình thì bên nhà bác xe bus có thể hỗ trợ tiền thuốc men thăm hỏi nhưng phải nói rõ ra.
Pháp luật nhập nhèm nó khổ thế đấy bác.
Về lý thì bên nào sai thì phải chịu phạt. Cứ dựa vào lý trước đã. Còn nói về tình thì bên nhà bác xe bus có thể hỗ trợ tiền thuốc men thăm hỏi nhưng phải nói rõ ra.
RE: Lại tai bay vạ gió
Lỗi phải khoan đề cập, nhưng ông anh ấy cũng nên tỏ lòng thành vì đã 1 mạng người ra đi, nêú có đền thì không phải đền vì cái lỗi (nếu có lỗi) mà là bù đắp phần nào vơi đi nỗi mất mát cuả gia đình đó.
Lỗi phải khoan đề cập, nhưng ông anh ấy cũng nên tỏ lòng thành vì đã 1 mạng người ra đi, nêú có đền thì không phải đền vì cái lỗi (nếu có lỗi) mà là bù đắp phần nào vơi đi nỗi mất mát cuả gia đình đó.
RE: Lại tai bay vạ gió
Nếu dựa vào câu "mọi người bình đẳng trước pháp luật" thì nhà anh chàng ngã vào bánh sau xe búyt có khi phải đền vì làm thiệt hại do xe búyt phải dừng lại giải quyết hậu quả, tài xế phải nghỉ 1 thời gian để điều tra này nọ
Luật mình đã không trắng đen rõ ràng, nhiều người lại cứ bắt chẹt chữ "tình" [&:], cứ thế này thì suốt đời xe to đền xe bé.
theo tôi bác nên khuyên ông anh cứ trắng đen lỗi phải rõ ràng, sau đó nếu có khả năng thì gửi người nhà ít tiền ma chay
Nếu dựa vào câu "mọi người bình đẳng trước pháp luật" thì nhà anh chàng ngã vào bánh sau xe búyt có khi phải đền vì làm thiệt hại do xe búyt phải dừng lại giải quyết hậu quả, tài xế phải nghỉ 1 thời gian để điều tra này nọ
Luật mình đã không trắng đen rõ ràng, nhiều người lại cứ bắt chẹt chữ "tình" [&:], cứ thế này thì suốt đời xe to đền xe bé.
theo tôi bác nên khuyên ông anh cứ trắng đen lỗi phải rõ ràng, sau đó nếu có khả năng thì gửi người nhà ít tiền ma chay
RE: Lại tai bay vạ gió
Cám ơn các bác đã cho ý kiến.
Bác này lái xe chở học sinh theo hợp đồng, ko phải xe buýt chở khách ạ.
Theo cá nhân em chuyện qua lại thăm hỏi nhà nạn nhân (hay người gây tai nạn) là chuyện tất nhiên, và việc hỗ trợ ít nhiều là ko có gì phải bàn cãi. 1 mạng người mất đi thì ko ai muốn cả (kể cả nhiều khi em hoặc các bác ngồi sau tay lái, gặp bọn đua hoặc đi láo thì cũng muốn nó... thế nào lắm). Tuy nhiên nếu bên gây tai nạn lai khăng khăng đòi "bồi thường" thì nên thế nào? luật có ý nghĩa gì ở đây không?
Cám ơn các bác đã cho ý kiến.
Bác này lái xe chở học sinh theo hợp đồng, ko phải xe buýt chở khách ạ.
Theo cá nhân em chuyện qua lại thăm hỏi nhà nạn nhân (hay người gây tai nạn) là chuyện tất nhiên, và việc hỗ trợ ít nhiều là ko có gì phải bàn cãi. 1 mạng người mất đi thì ko ai muốn cả (kể cả nhiều khi em hoặc các bác ngồi sau tay lái, gặp bọn đua hoặc đi láo thì cũng muốn nó... thế nào lắm). Tuy nhiên nếu bên gây tai nạn lai khăng khăng đòi "bồi thường" thì nên thế nào? luật có ý nghĩa gì ở đây không?
RE: Lại tai bay vạ gió
Theo Bộ luật dân sự của nước CHXHCN VN, xe cơ giới là nguồn nguy hiểm cao độ . Chủ xe cơ giới có trách nhiệm bồi thường ngay cả khi không có lỗi ngoại trừ trường hợp lỗi cố ý của người bị thiệt hại . Lỗi là một nhận thức chủ quan,,,, Bó tay.
Trường hợp gia đình nạn nhân đòi 30 triệu đồng là biết xe có bảo hiểm.
Theo Bộ luật dân sự của nước CHXHCN VN, xe cơ giới là nguồn nguy hiểm cao độ . Chủ xe cơ giới có trách nhiệm bồi thường ngay cả khi không có lỗi ngoại trừ trường hợp lỗi cố ý của người bị thiệt hại . Lỗi là một nhận thức chủ quan,,,, Bó tay.
Trường hợp gia đình nạn nhân đòi 30 triệu đồng là biết xe có bảo hiểm.
RE: Lại tai bay vạ gió
" Xe có nguồn nguy hiểm cao hơn phải bồi thường cho xe có nguồn nguy hiểm thấp hơn". Luật VN quy định thế nên xe to luôn luôn phải chịu ấm ức rồi
" Xe có nguồn nguy hiểm cao hơn phải bồi thường cho xe có nguồn nguy hiểm thấp hơn". Luật VN quy định thế nên xe to luôn luôn phải chịu ấm ức rồi
RE: Lại tai bay vạ gió
Không có lỗi là không có lỗi, phải trắng đen về lý rõ ràng đã bác.
Sau đó, mới nói đến tình. Người ta nghèo, mình cũng nghèo nên chia sớt nhau là do tấm lòng, do khả năng. Em nghĩ bác nên nói với bác tài xế đừng nhân nhượng kẻo bị lấn tới. Nếu xe có bảo hiểm thì để bảo hiểm lo. Em giả sử nhà bác tài í cũng nghèo kiết xác, không có tiền mà ăn thì sao? Như vậy là không có đức à?
Không có lỗi là không có lỗi, phải trắng đen về lý rõ ràng đã bác.
Sau đó, mới nói đến tình. Người ta nghèo, mình cũng nghèo nên chia sớt nhau là do tấm lòng, do khả năng. Em nghĩ bác nên nói với bác tài xế đừng nhân nhượng kẻo bị lấn tới. Nếu xe có bảo hiểm thì để bảo hiểm lo. Em giả sử nhà bác tài í cũng nghèo kiết xác, không có tiền mà ăn thì sao? Như vậy là không có đức à?