Trong trường hợp này CSGT nên nhắc nhở người vi phạm (quên bật đèn chiếu gần) có đèn sương mù thì hay hơn là bắt. Đâu ai muốn không bât đèn để rồi bị phạt đâu.
Luật cho là CSGT quan sát và xử phạt là đúng, người bị phạt có quyền khiểu nại và cung cấp bằng chứng để được giải quyết nhéMõ Làng nói:Bằng chứng là 2 cái đèn còn đang sáng quắc đó cho nội. Còn xxx bảo bác chủ kg bật đèn thì chứng minh đi. Bây giờ có 2 thằng cha ất ơ nào đó chạy vào nhà ông nói ông giết người rồi bảo ông chứng minh là ông không giết người đi thì ông có chịu đc không???Hungtech nói:Quan sát thấy lỗi của CS được PL coi là bằng chứng, Bác chủ phải tìm bằng chứng chứng mình mìnhđúng .
Chính thế đừng có gặp CS mới mở đèn nhé.
CIVIC2012 nói:Lấy bằng chứng đâu mà phạt bác
Hungtech nói:
Hungtech nói:Luật cho là CSGT quan sát và xử phạt là đúng, người bị phạt có quyền khiểu nại và cung cấp bằng chứng để được giải quyết nhéMõ Làng nói:Bằng chứng là 2 cái đèn còn đang sáng quắc đó cho nội. Còn xxx bảo bác chủ kg bật đèn thì chứng minh đi. Bây giờ có 2 thằng cha ất ơ nào đó chạy vào nhà ông nói ông giết người rồi bảo ông chứng minh là ông không giết người đi thì ông có chịu đc không???Hungtech nói:Quan sát thấy lỗi của CS được PL coi là bằng chứng, Bác chủ phải tìm bằng chứng chứng mình mìnhđúng .
Chính thế đừng có gặp CS mới mở đèn nhé.
CIVIC2012 nói:Lấy bằng chứng đâu mà phạt bácHungtech nói:
Có vụ này nữa hả, quy định ở đâu ?!?
Cái này thuộc về quan điểm luật pháp Việt Nam thì người vi phạm có trách nhiệm chứng minh là mình vô tội còn luật pháp quốc tế hay ở Mỹ thì người xử phạt phải chứng minh được là người bị phạt có tội.
