Thảo Luận Chung Nếu thấy tai nạn trên đường, các bác có sẳn lòng dùng oto mình đưa người bị nạn vào bệnh viện?

[ohoaitai]

Đấy là suy nghĩ của mấy anh vô thần!
Đã theo đạo thì em không nghĩ vậy. Đạo Chúa bảo Ai tát má trái thì đưa má phải ra cho tát nốt
Nếu sợ bị phiền phức, thì cứ bỏ đi, nạn nhân có chết không phải lỗi mình, sau này lên chùa cúng tiền vào hòm công đức là xong?
Sợ người ta nhầm mình là người gây tai nạn thì thiếu gì cách giải quyết. Em kể một chuyện:
Hồi đầu năm, em với mấy anh em hội Cap chỗ bác @sevenseat đi Tây NInh chơi chụp ảnh, đang ăn trưa trên đường gần đường 790 thì nghe rầm 1 cái, 2 ông đi ăn giỗ về xỉn xỉn chạy nhanh tông vào nhau, ônggià thì trầy trụa, ngồi mếu máo, ông trẻ ( cỡ 35 tuổi), thì nằm 1 đống cắm mặt trên đường, nước đái tuôn ra cả vũng, ban đầu em ra xem tưởng chết rồi, sau đó thấy còn thở. Coi như hên
Dân quanh đó xúm lại, định xốc lên bỏ lên xe máy chở bv, nhưng em không cho, nói để kiểm tra xem có bị gãy xương hay gì không đã, và không cho bỏ lên chở xe máy, em bị dân quanh đó chửi um vì cái tội không đưa đi cấp cứu nhanh, nhưng em mặc kệ họ.
Xem xét kỹ thì không bị gãy xương, tuy vậy để chắc ăn em vẫn nhờ bác @Cap.11 lấy xe bác ra để chở lên bệnh viện ( hôm đó em k0 đi xe mà đi chung). May bác Cap.11 có mang theo tấm bạt nên đặt lên khiêng cho nằm trên xe băng sau, không bị dơ xe. Em gọi ông già gần 60 tuổi, nãy giờ chửi em nhiều nhất, kêu ổng phụ khiêng và cùng với em lên bv, có dân địa phương đi theo làm chứng thì không ai có thể nói em và bác Cap.11 gây tai nạn được.
Chay dọc đường ôgn già có vẻ hối lỗi vì chửi em, nên sau khi đưa vào bệnh viện. bỏ lên gường đẩy vào phòng cấp cứu xong, ổng nói em với bác Cap.11 về đi để ổng lo liệu,em nói ổng giữ bóp tiền, điện thoại và giấy tờ của nạn nhân để lát gia đình lên thì đưa cho họ,xong rồi về
Bác cap.11 bỏ lại tấm bạt theo xe đẩy luôn, nhưng em tin bác sẽ không buồn vì chuyện đó.
Muốn né tránh không làm thì thiếú gì lý do, muốn làm mà không để người ta nghĩ mình gây tai nạn thì thiếu gì cách , em nêu 1 ví dụ cụ thể thôi

em quan niệm khác với bác.
đặt trường hợp bác đi một thì, đường vắng, thì bác sẽ làm như thế nào?
Người nhà nghĩ bác gây tai nạn và bu vào oánh bác, bác sẽ nghĩ:
1. công giáo: họ oánh mình gẫy tay trái trái rồi, đưa luôn tay phải cho họ oánh, chúa hiểu cho mình là oke rồi!
2. phật giáo: họ tạo lấy nghiệp thì sẽ tự nhận lấy nghiệp, mình cứ an trong tâm là oke rồi!
vợ con thăm nuôi bịnh thì đó là do duyên phận!!!

xui, nếu họ oánh bác tiu luôn thì thì:

3. công giáo: ta lại về với đức chúa, chúa bao dung, cám ơn mọi người!
4. phật giáo: hên quá, họ đã rút ngắn kiếp luân hồi của mình, ke ke ke !

vợ con có bơ vơ thì đó là do nghiệp chướng kiếp trước!!!

em cạn nghĩ vậy thôi, các bác có gì nhẹ tay cho

 

[Woáng]

thiệt mà 2 tờ độc đắc 125trx2, và 2 tờ an ủi
lúc đó em mới đi làm về buổi chiều, mẹ e nói mai lấy xe hơi chở đi nhận tiền trúng số
em quạo, nói mẹ giỡn hoài, con mới làm về mệt....hồi em dò trên mạng thì TRÚNG THIỆT
lên Bình Dương đổi tiền, mẹ e cho thêm tiền đổi qua em CD5

....nhưng mấy năm sau thì em làm ăn thất bại và phá sản công ty (cái này do lỗi ở em)

vậy là sao, kết luận là xui hay hên?

 

[Phuong Ngoc]

vậy là sao, kết luận là xui hay hên?

em không kết luận, dù gì cũng qua rồi

 

[Woáng]

em không kết luận, dù gì cũng qua rồi

vậy kể làm chi để người ta thêm rối. Lãng xẹt

 

[DKmarket]

Tùy tình huống, tùy hoàn cảnh.
Bắt buộc có người đi theo, tuyệt đối ko bao giờ chở người bị nạn một mình. Tôi bỏ xe, bỏ sức giúp người ta, các vị chỉ đi theo mà ko chịu đi thì ko đủ tư cách chặn xe tôi lại . Có thể bảo ko biết đường để bắt buộc một nhân chứng đi theo. Mình phải lo an toàn cho mình được đã thì hãy giúp đỡ xã hội.
Nhân chứng nên là người lớn tuổi, nhìn tri thức, hiền lành. Là CA hay dân phòng thì càng tốt.

 

[dstuyen]

hồi còn đi học, lúc ấy tối trời, mà đường vòng dưới chân cầu SG qua Thảo Điền vắng lắm, đang đi về gần chỗ khúc cong thì nghe phía dưới 1 chiếc xe máy rú ga lấn làn bên kia vọt lên, trong đầu thoáng nghĩ ông này tông vô ai chắc chết, y như rằng 1 chiếc ngược chiều xuất hiện, chiếc xe lấn làn không hề giảm tốc mà đường thì cong... âm thanh 2 chiếc xe đập vào nhau thật ghê rợn...

đầu óc em đặc lại vì sợ, bỏ chạy 1 mạch về nhà không dám tắm rửa gì leo lên giường luôn. cái cảnh 2 xe đó đâm trực diện nhau còn ám ảnh em 1 thời gian dài.

 

[Franco Baresi]

vậy kể làm chi để người ta thêm rối. Lãng xẹt

vậy kể làm chi để người ta thêm rối. Lãng xẹt

Trời không coi thì thôi, ba mới lãng xẹt á ... mà Woáng có pà kon gì với Wuyến ko đó ...

 

[Hunter680]

Có thằng em làm GT ở Gv, có lần nó di tuần tra trên Phan Van Tri thì thấy moi người bu quanh 1 ông bi té xe,nằm bất động do sỉn o Coop Mart,ko ai dám đưa đi.Nó chạy đến Bv V-A gần đó yêu cầu cho xe cấp cưu đến cứu người nhưng trực ban cấp cứu nói 1 câu mà từ đó xảy ra chuyện cãi vã :
@ Có ng thân của ng bi nạn ở dó k? nếu không anh phải đóng tiền tạm ứng cho bị nạn....
Sau khi thằng em nói yêu cầu cứu người trc,nó mới yêu cầu thằng em liên hệ BGD abc...này nọ,đến khi thằng em mình nói nếu bv k cho xe đến cưu người thi gọi CA phường dến lập biên bản vụ việc,nó moi cho xe đến hiện trường cách 200 m. >>> Suy ra 1 điều o VN:
@1 Vn bị nạn k ai sẵn lòng cứu vì sợ liện lụy >> đoi khi ng nhà đển tưởng người cứu là ng gay tai nạn >> đánh ng ta.Có khi ng bi nạn k biết ai đụng mình >>nói người cứu minh đụng >> ăn vạ abc.
@ Bệnh viện cứu xong,bệnh nhận trốn viện,ekip bác sĩ phải tường trình abc
@ taxi cứu người >>trừ khi có CA đi kèm xác nhận mói dám đi,lý do là @1
@ Xe tư nhân cứu người >>> Phải có CA di chung làm chứng vi sợ @1 & xui & dơ xe do máu me tùm lum.
Nói chung tai nạn là k ái muốn,nhưng do cơ chế cái XH... này nên con người dần vô cảm

 

[Kamelot]

VN là vậy.
Có người làm phước mà bị người nhà đánh gần chết, chưa kể có khi bị liên lụy CA gọi tới gọi lui... Được vạ má sưng.
Cứu người xong xe be bét, làm lại có khi cả chục triệu. Cho nên toàn ba gác hỗ trợ....
Em nói hơi quá, nhưng cứu thì nhiều cách cứu lắm ạ.
Còn đến bệnh viện được đã là... hên 1 chút thôi, ko có tiền thì cứ nằm ì ra đấy. Mấy bác mà vào chấn thương chỉnh hình trên Trần Hưng Đạo chừng 3 tiếng sẽ thấy khối cảnh đấy....
Bệnh viện mà làm phước thì ai chịu trách nhiệm quyết toán, trong khi con người còn lừa lọc cướp mạng nhau chỉ vì vài trăm, trong khi BV tốn có khi vài triệu... Nhà nước ta còn nợ đìa ra, tiền đâu mà trả???
Nhắc đến BV, bà cụ nhà em vào mổ ở ....., có bảo hiểm, nửa đêm cần mổ, ko có 40tr ứng đừng hòng mổ dù có 1 bác sỹ trưởng khoa bảo lãnh: trừ lương tôi nếu ko có tiền trả. Em cầm hơn 2000USD xuống bảo ghi giúp cái phiếu nó cũng éo chịu nhận luôn, cả thẻ cũng ko.... Làm em phải chạy hơn 20km đi về nhà lấy tiền để mổ....
Em nói thế để các bác hiểu: có tiền cũng chưa chắc đã được cấp cứu, đừng nói đến ko tiền ko thân nhân... Bác sỹ nào tự làm thì tự mà trả tiền nhé.

Nhân tiện, có 1 bà cụ nằm cạnh bà cụ nhà em, bà ấy nằm hơn 1 tháng mà ko có tiền mổ. Sau khi tìm hiểu, thì nhà đó ko có tiền, chỉ nằm chờ chết thôi. Thôi thì đằng nào cũng chết, bà cụ ấy làm "chuột bạch" để mổ cho mấy đứa thực tập và bác sỹ mới vào làm( Điều kiện mổ: ngay tại phòng, có gì mổ nấy vì xem như cấp cứu tức thời... May sao bà cụ ấy lại sống nhăn và khỏe lại).
Ở VN thì ráng mà chịu nghen mấy bác. Sorry em hơi tâm tư xíu, cám ơn đã đọc hết.

Em rất tiếc nhưng bác nói rất tiêu cực
Giống như bácnói rằng: Tại sao bắt tôi phải giữ vệ sinh sạch sẽ chỗ này trong khi chút nữa tôi đi đứa khác vào ngồi sẽ xả rác ngập cho coi, tức là bác lấy lý do sự không đúng của người sau để biện hộ cho sự không đúng của mình trước đó.
Nhìn nhận sự việc cứu người ở đây trên 3 góc độ: đạo đức, pháp luật và tâm linh.
1/ Đạo đức lên án việc không cứu người bị nạn, nhưng đạo đức không có yếu tố răn đe, xử phạt, nên người ta thường bỏ qua yếu tố này
2/ Pháp luật qui định xử tù với những người không cứu giúp người bị nạn, nhưng ở VN thì pháp luật nghiêm minh giống như chuyện cổ tích, nên người ta cũng dễ dàng bỏ qua
3/ Tâm linh: Luật nhân quả khiến người ta lo sợ (do dù rất trừu tượng)
Em thừa nhận những câu chuyện tắc trách đối với bệnh nhân của đội ngũ y bác sĩ như bác nói là có, thậm chí là nhiều, nhưng không phải lúc nào cũng diễn ra và không phải y bác sĩ nào cũng như thế.
Nếu họ tắc trách, họ nhận gánh tất cả trách nhiệm và tội lỗi cho cả 3 yếu tố đạo đức, luật pháp và tâm linh. Nhưng nếu bệnh nhân không được chở đến kịp thời, bị bỏ qua hoặc chậm trễ dẫn đến chết bởi suy nghĩ và tư duy như bác, thì chính bản thân bác sẽ là người phải gánh 3 điều đó chứ không phải họ.
Có những trường hợp bệnh nhân được cứu sống kịp thời mà nếu chỉ chậm mươi phút là không cứu được, nên đừng đùn đẩy tráchnhiệm đó cho người khác sau mình
Em cũng chả hiểu tại sao bác cho rằng cứu người xong xe be bét tốn cả chục triệu?

em quan niệm khác với bác.
đặt trường hợp bác đi một thì, đường vắng, thì bác sẽ làm như thế nào?

Hình như bác khôgn đọc các bài trước đó?
Vui lòng đọc bài post #18 của em, câu trả lời nằm ở đó

Người nhà nghĩ bác gây tai nạn và bu vào oánh bác, bác sẽ nghĩ:
1. công giáo: họ oánh mình gẫy tay trái trái rồi, đưa luôn tay phải cho họ oánh, chúa hiểu cho mình là oke rồi!
2. phật giáo: họ tạo lấy nghiệp thì sẽ tự nhận lấy nghiệp, mình cứ an trong tâm là oke rồi!
vợ con thăm nuôi bịnh thì đó là do duyên phận!!!

xui, nếu họ oánh bác tiu luôn thì thì:

3. công giáo: ta lại về với đức chúa, chúa bao dung, cám ơn mọi người!
4. phật giáo: hên quá, họ đã rút ngắn kiếp luân hồi của mình, ke ke ke !

vợ con có bơ vơ thì đó là do nghiệp chướng kiếp trước!!!

em cạn nghĩ vậy thôi, các bác có gì nhẹ tay cho

Người biết cách sẽ không để người khác hiểu lầm, người không biết cách sẽ biết cách qua những câu chuyện đó nhờ truyền thông, vấn đề là nếu có làm thì những chuyện đó sẽ nhân rộng ra
Em nghĩ bác chưa hiểu về cách nghĩ của những người có đạo chân chính nên những suy diễn trên của bác là dễ hiểu.
Em là người vô thần, em chỉ nhìn sự việc theo khía cạnh: tất cả những sự việc hiện tượng diễn ra đều do những mối quan hệ biện chứng với nhau
Ví dụ: nếu các tài xế xe tải nói với nhau là thà cán chết người đền 1 lần còn hơn phải nuôi suốt đời, thì hễ tai nạn, sẽ rất nhiều người tìm cách cán chết người bị thương nếu đường vắng
Nếu các tài xê xe hơi nói với nhau rằng: Cứu người bị nạn không được gì có khi còn bị gia đình người ta đánh hoặc có cứu vào BV thì y bác sĩ nó cũng bỏ mặc cho chết nếu không có tiền... thì khi tai nạn chả ai cứu giúp ai, và như vậy, khi đó nếu chính chúng ta, em và các bác ở đây, hay con cái, người thân của mình chẳngmay bị tai nạn, cũng sẽ không được ai cứu giúp.
Các bác có muốn chính bản thân mình hay con cái, người thân của mình lỡ khi bị tai nạn bị thiên hạ bỏ mặc không? Và lúc đó thì chửi bọn vô lương tâm đã bỏ mặc hay tự vấn chính mình rằng trước đây mình cũng làm thế hay có tư duy như thế?

 

[4bthang2b]

Em rất tiếc nhưng bác nói rất tiêu cực
Giống như bácnói rằng: Tại sao bắt tôi phải giữ vệ sinh sạch sẽ chỗ này trong khi chút nữa tôi đi đứa khác vào ngồi sẽ xả rác ngập cho coi, tức là bác lấy lý do sự không đúng của người sau để biện hộ cho sự không đúng của mình trước đó.
Nhìn nhận sự việc cứu người ở đây trên 3 góc độ: đạo đức, pháp luật và tâm linh.
1/ Đạo đức lên án việc không cứu người bị nạn, nhưng đạo đức không có yếu tố răn đe, xử phạt, nên người ta thường bỏ qua yếu tố này
2/ Pháp luật qui định xử tù với những người không cứu giúp người bị nạn, nhưng ở VN thì pháp luật nghiêm minh giống như chuyện cổ tích, nên người ta cũng dễ dàng bỏ qua
3/ Tâm linh: Luật nhân quả khiến người ta lo sợ (do dù rất trừu tượng)
Em thừa nhận những câu chuyện tắc trách đối với bệnh nhân của đội ngũ y bác sĩ như bác nói là có, thậm chí là nhiều, nhưng không phải lúc nào cũng diễn ra và không phải y bác sĩ nào cũng như thế.
Nếu họ tắc trách, họ nhận gánh tất cả trách nhiệm và tội lỗi cho cả 3 yếu tố đạo đức, luật pháp và tâm linh. Nhưng nếu bệnh nhân không được chở đến kịp thời, bị bỏ qua hoặc chậm trễ dẫn đến chết bởi suy nghĩ và tư duy như bác, thì chính bản thân bác sẽ là người phải gánh 3 điều đó chứ không phải họ.
Có những trường hợp bệnh nhân được cứu sống kịp thời mà nếu chỉ chậm mươi phút là không cứu được, nên đừng đùn đẩy tráchnhiệm đó cho người khác sau mình
Em cũng chả hiểu tại sao bác cho rằng cứu người xong xe be bét tốn cả chục triệu?



Hình như bác khôgn đọc các bài trước đó?
Vui lòng đọc bài post #18 của em, câu trả lời nằm ở đó



Người biết cách sẽ không để người khác hiểu lầm, người không biết cách sẽ biết cách qua những câu chuyện đó nhờ truyền thông, vấn đề là nếu có làm thì những chuyện đó sẽ nhân rộng ra
Em nghĩ bác chưa hiểu về cách nghĩ của những người có đạo chân chính nên những suy diễn trên của bác là dễ hiểu.
Em là người vô thần, em chỉ nhìn sự việc theo khía cạnh: tất cả những sự việc hiện tượng diễn ra đều do những mối quan hệ biện chứng với nhau
Ví dụ: nếu các tài xế xe tải nói với nhau là thà cán chết người đền 1 lần còn hơn phải nuôi suốt đời, thì hễ tai nạn, sẽ rất nhiều người tìm cách cán chết người bị thương nếu đường vắng
Nếu các tài xê xe hơi nói với nhau rằng: Cứu người bị nạn không được gì có khi còn bị gia đình người ta đánh hoặc có cứu vào BV thì y bác sĩ nó cũng bỏ mặc cho chết nếu không có tiền... thì khi tai nạn chả ai cứu giúp ai, và như vậy, khi đó nếu chính chúng ta, em và các bác ở đây, hay con cái, người thân của mình chẳngmay bị tai nạn, cũng sẽ không được ai cứu giúp.
Các bác có muốn chính bản thân mình hay con cái, người thân của mình lỡ khi bị tai nạn bị thiên hạ bỏ mặc không? Và lúc đó thì chửi bọn vô lương tâm đã bỏ mặc hay tự vấn chính mình rằng trước đây mình cũng làm thế hay có tư duy như thế?

ôi đạo đức sáng ngời!
trả lại cái kết luận cho bác: muốn bản thân bác hay con cái bác, người thân của bác bị tai nạn và được bọn có lương tâm không bỏ mặc.
em chỉ xin lỗi 1 câu, chở tới bv mà không có tiền nạp dô thì éo có cái lương tâm nào chịu cấp cứu.