Chủ đề tương tự



1/2 điếu thuốc làm cho Bác quá bình tỉnh để xử lý tình huốn này....
quả thật là hiện giờ, trình độ của nhiều xxx quá kém... nên khi thấy Bác nói có vẻ sẽ 5-5 với nó...là nó bỏ đi cho lành....
Nếu gặp mấy ông xxx kỳ cựu.. thì có thể sẽ vạch lá tìm sâu.. thế nào tài xế cũng dính lỗi gì gì đó...có thể rất nhỏ...
Nhức đầu.
Trước hồi học Luật, iem chỉ phân biệt người làm chứng và người chứng kiến. Đại khái thế này:
- Người làm chứng là người "biết" sự việc xảy ra và hiểu nguyên do, có khi không "tận mắt" nhìn thấy sự việc.
- Người chứng kiến: là người "tận mắt" nhìn thấy sự việc xảy ra, đôi khi chả hiểu đầu cua tai nheo câu chuyện xảy ra nhưng "thấy tận mắt: toàn bộ sự việc xảy ra.
Vví dụ: nhìn thấy người móc túi, đứng ra làm người làm chứng hay chứng kiến đều ok, vì biết rằng móc túi. Nhưng nếu là 2 người kia đã quen nhau, thì bác chỉ nên làm người chứng kiến.
Bàn cụ thể ra thì mất nhiều thời gian, lớp iem ngày đó mất 3 buổi thảo luận om sòm í.
Còn theo iem thì nếu người làm chứng thì bác hoàn toàn có quyền ghi vào phần người làm chứng được hoặc người chứng kiến được. Việc khi ghi lời khai của nhân chứng như bác là có lợi cho bên bác, nhưng nó sẽ có ý kiến chủ quan của bác, bên xxx hoàn toàn có quyền nghi ngờ bác ghi ý kiến có lợi cho bên bác, nên ko được khách quan.
Việc cụ thể như bác iem chưa từng nghe qua hay thấy qua nên hẻm dám có ý kiến kết luận gì
Trước hồi học Luật, iem chỉ phân biệt người làm chứng và người chứng kiến. Đại khái thế này:
- Người làm chứng là người "biết" sự việc xảy ra và hiểu nguyên do, có khi không "tận mắt" nhìn thấy sự việc.
- Người chứng kiến: là người "tận mắt" nhìn thấy sự việc xảy ra, đôi khi chả hiểu đầu cua tai nheo câu chuyện xảy ra nhưng "thấy tận mắt: toàn bộ sự việc xảy ra.
Vví dụ: nhìn thấy người móc túi, đứng ra làm người làm chứng hay chứng kiến đều ok, vì biết rằng móc túi. Nhưng nếu là 2 người kia đã quen nhau, thì bác chỉ nên làm người chứng kiến.
Bàn cụ thể ra thì mất nhiều thời gian, lớp iem ngày đó mất 3 buổi thảo luận om sòm í.
Còn theo iem thì nếu người làm chứng thì bác hoàn toàn có quyền ghi vào phần người làm chứng được hoặc người chứng kiến được. Việc khi ghi lời khai của nhân chứng như bác là có lợi cho bên bác, nhưng nó sẽ có ý kiến chủ quan của bác, bên xxx hoàn toàn có quyền nghi ngờ bác ghi ý kiến có lợi cho bên bác, nên ko được khách quan.
Việc cụ thể như bác iem chưa từng nghe qua hay thấy qua nên hẻm dám có ý kiến kết luận gì
cùng câu hỏi với bác. Bác nào rành về luật vào cho em cái comment với.maninh nói:cuối cùng là theo luật thì chung xe có được làm chứng ko mấy bác?
THeo chủ quan của em: được!maninh nói:cuối cùng là theo luật thì chung xe có được làm chứng ko mấy bác?
Luật không cấm, ko quy định cụ thể người làm chứng là ai. Ra tòa cứ cãi tới bến thôi. Nhưng cãi với mấy ông xxx này iem nghĩ thiệt hại về ai các bác tự hiểu đê. Iem bị dính quả này rùi