xuyên tạc vu khống m gì, nếu CS kết luận cô kia sai cô ta có quyền khiếu nại, nếu cô ta đúng thì CSGT đó về quê nuôi gà , nhưng theo cái clip thì tài xế BMW sai hoàn toàn do lái xe trên đường phố công cộng mà khả không có khả năng làm chủ xe, tốc độ rất chậm mà vẫn đụng từ phía sau, CSGT chưa giám định ma tuý, cồn của ông này, chưa kiểm tra hộp đen camera hành trình trên xe BMW, là chưa đủ chứng cứ pháp lý khi kết luận đúng sai nhé
Xe đỏ đã ra hết đến giữa đường thì xe đen phải quan sát để giữ khoảng cách an toàn, khoảng cách an toan khi lái xe không chỉ ở xe trước mà cả xe ở 2 bên, lái xe phía sau cũng phải tỉnh táo để làm chủ tốc độ để xử lý tránh mọi va chạm, lỗi ở lái xe BMW 100% là có và tình tiết nặng là không hề thắng lại, do không có tỉnh táo khi lái xe có thể đang chăm chú chat trên DT, hay mới sử dụng rượu bia, chất kích thích.
Thực tế xe đang lùi trên làn khẩn cấp cao tốc mà xe phía sau đụng phải ra toà vẫn xử có lỗi và chịu trách nhiệm hình sự nhe.
Nhìn từ đầu thì cả 2 đều ra xe, nhưng tính thời điểm va chạm, đen đang đi thẳng trong làn của mình, đỏ chưa hoàn thành việc chuyển làn. Đỏ chuyển làn chen ngang không tín hiệu, không nhường đen đang chạy trên làn đó, bị đâm ngang hông, ở 1/3 phía trên là phần lấn vào làn ngoài. Vẫn có người bênh đỏ không sai thì thật là lạ!
Đen đang đi trong làn của mình, tự dưng có con đỏ xỉa đầu ra chặn thì việc đâm vào xe chen ngang như là vậy đen không có lỗi. Lỗi của đen là đã không thắng, chủ quan, không cố gắng tránh tai nạn trong khả năng có thể (tương tự lập luận vụ ở Thái Nguyên). Còn "khép tội" lơ đãng, ảnh hưởng của rượu bia, chất kích thích, ... thì phải có bằng chứng, chứng minh, không nói suông được được.
Đen đang đi trong làn của mình, tự dưng có con đỏ xỉa đầu ra chặn thì việc đâm vào xe chen ngang như là vậy đen không có lỗi. Lỗi của đen là đã không thắng, chủ quan, không cố gắng tránh tai nạn trong khả năng có thể (tương tự lập luận vụ ở Thái Nguyên). Còn "khép tội" lơ đãng, ảnh hưởng của rượu bia, chất kích thích, ... thì phải có bằng chứng, chứng minh, không nói suông được được.
Chỉnh sửa cuối:
Lại tào lao! Muốn lái qua vấn đề sức khỏe mắt, thần kinh thì đen cần có cơ sở, làm đơn yêu cầu, tố cáo gửi CSGT hoặc tòa.
Nói đi cũng nói lại: tài xe xế đỏ chắc cũng có vấn đề về mắt, thậm chí thần kinh, thậm chí nặng hơn, khi muốn xỉa xe ra thì xỉa, không tín hiệu và bất chấp có xe khác đang chạy trên làn đó.
Vụ 200trđ thì đen lấy báo giá chính thức của hãng cho việc sửa chữa là tạm đủ cơ sở cho xác định mức thiệt hại. Việc giám định sẽ thực hiện ở bước sau, khi tòa xử Trên 100trđ là đủ chuyển sang hình sự theo luật rồi. Ai muốn biết thần kinh gì đó không thì cứ chờ ra tòa phát biểu
Cả 2 xe đều có lỗi. Ghét bên xe Bim nhét chữ vào mồm người khác thôi.
Chỉ 1 trong 2 xe thắng lại 5 giây thì cả 2 xe đâu tốn nhiều thời gian và tiền bạc vậy nhỉ.
Chỉ 1 trong 2 xe thắng lại 5 giây thì cả 2 xe đâu tốn nhiều thời gian và tiền bạc vậy nhỉ.
Nổ luật sư mà đếk biết chứng cứ , muốn định giá sửa chữa phải có bảo hiểm của xe merc , đây là tai nạn giao thông thì hư hỏng vật chất sẽ chịu trách nhiệm bồi thường của công ty bảo hiểm, xe nào tham gia giao thông mà chẳng có bảo hiểm, chủ xe Merc chỉ liên quan phụ thêm khi tiền sửa chữa lớn hơn mức bh tối đa.
Cứ tưởng đi mấy cái xe mắc tiền chạy ẩu đụng vào ngta rồi ăn vạ 200tr , rồi nổ truy tố hình sự thì hàng ngày ở TP chắc cả trăm vụ truy tố hình sự, cái đó là ngu luật còn khè môi người.
Công ty bảo hiểm không cần vào chính hãng mà họ có gara liên kết dám định thiệt hại, giá sửa chục chai, nổ 200 chai còn mang tội trục lợi bảo hiểm.
theo video Xe đỏ xỉa ra khi đường trống họ đã vào làn xe rồi, còn xe BMW đúng là quá tào lao ko quan sát đường, không giữ khoảng cách, đụng từ phía sau tới lỗi nặng hơn, cứ suy từ vụ lùi xe trên cao tốc ra thì biết
Chỉnh sửa cuối:
