em vote cho bài này!
Luật là luật! tại ta kô tuân theo luật còn trách luật thế này thế nọ là sao?
Luật là luật! tại ta kô tuân theo luật còn trách luật thế này thế nọ là sao?
Street_Version nói:em không hiểu sao bác lại comment kiểu ấy, luật mình nhiều thứ dở hơi thật nhưng những comment kiểu này không giúp nó khá hơn.rice nói:Có gì khó hiểu đâu, ở xứ vịt đèn màu gì đi bộ cũng đi tuốt, các bác ấy ra luật theo phong cách vịt ấy mà
@ chủ thớt:
1/ bác không học luật
2/ không có cái luật nào mà tiền hậu bất nhất như cái mong muốn của bác cả, rồi giả sử như bác đề xuất thì lúc đó lại càng nhập nhằng, càng dở hơi. thêm nữa là bác đứng bên ngoài nhìn bất cứ xái xe nào quay đầu trên phần đường đi bộ xem, phản cảm vô cùng
Quay đầu mà đè vạch dành cho người đi bộ thì bị hốt đúng gùi. Nhiều bác 4B cứ tranh thủ làm cho nó lẹ, nên vừa chớm qua con lươn là U-Turn liền, lúc đó lỡ có khách bộ hành thì hốt nguyên con, trong khi nhớm lên tí nữa thì quay vô tư, không ảnh hưởng người đi bộ.
Em ủng hộ xxx hốt vụ này.
Em ủng hộ xxx hốt vụ này.
Quay đầu trên vạch người đi bộ sai rồi bác à, ko thể vịn lý do đèn tín hiệu của người đi bộ xanh hay đỏ hay ko có người đi bộ lưu thông lúc đó, bác lý luận vậy giống như tới ngã tư đèn đỏ, bác thấy phía còn lại ko có xe nên bác vượt đèn luôn vậy! Luật thì rõ ràng như vậy, đừng lách luật bác nha!
@Tieulinhtinh: Thưa bác trường hợp đèn rẽ trái xanh hoặc bất kể khi nào còn người đi bộ trên vạch dành cho người đi bộ thì ta tuân theo luật ưu tiên nhường đường cho người đi bộ. Tất cả các phương tiện phải nhường, kể cả khi đèn cho người đi bộ là đèn đỏ mà người đi bộ đang lưu thông trên vạch cho người đi bộ ta vẫn phải nhường (ko được ...ủi). Không cần thiết phải áp dụng luật không cho cán lên vạch cho người đi bộ vì thực tế khi quay đầu thì xe đã 2 lần cán qua vạch cho người đi bộ.tieulinhtinh nói:
@all: đồng ý với các bác luật là luật ta phải tuân theo (em vẫn tuân theo) nhưng em thấy thắc mắc nên đưa ra ý kiến để mong bác nào nắm vững luật giải thích lý do, còn nếu thấy ý kiến của em có lý thì bác nào có thẩm quyền nêu ý kiến để chỉnh luật, từ xưa tới nay luật vẫn chỉnh sửa cho tốt hơn, phù hợp hơn mà.
@Knine: có vẻ bác ko quan tâm tới việc giải thích, góp ý cho mọi người hiểu và tuân thủ luật tốt hơn cũng như có đóng góp để luật phù hợp hơn. Bác chỉ quan tâm tới phạt, giam bằng, đóng tiền, thi lại luật, nói thật nếu luật ko hợp lý thì có thi lại mãi cũng trả giúp giao thông tốt hơn, chỉ bổ béo cho mấy thằng XX bẩn.
Cán thẳng qua vạch người đi bộ thì không sao, nhưng quẹo hay quay đầu ngay trên vạch thì rất nguy hiểm vì lỡ người đi bộ lọt vào góc chữ A, hay là thấp lùn không thấy thì rất dễ cán luôn. Nói chung vạch này dành riêng cho người đi bộ, xoay trở trên đó rất nguy hiểm nên em thấy luật cấm là đúng.
Luật có kẽ hở thì mới xảy ra chuyện "Làm Luật" chứ... Em cũng bứt nút cái vụ này mấy lần, mà nói chung thì cũng nhẹ thôi. 1xị là OK hàStreet_Version nói:em không hiểu sao bác lại comment kiểu ấy, luật mình nhiều thứ dở hơi thật nhưng những comment kiểu này không giúp nó khá hơn.rice nói:Có gì khó hiểu đâu, ở xứ vịt đèn màu gì đi bộ cũng đi tuốt, các bác ấy ra luật theo phong cách vịt ấy mà
@ chủ thớt:
1/ bác không học luật
2/ không có cái luật nào mà tiền hậu bất nhất như cái mong muốn của bác cả, rồi giả sử như bác đề xuất thì lúc đó lại càng nhập nhằng, càng dở hơi. thêm nữa là bác đứng bên ngoài nhìn bất cứ xái xe nào quay đầu trên phần đường đi bộ xem, phản cảm vô cùng
