Dzậy mới là trên đường thiên lý hở? Cái gì cũng có, thứ gì cũng thấy. Thế thôi. Gì cũng khuôn khổ khuôn phép, Thiên lý ko còn là thiên lý nữa. Muôn hình vạn trạng, đấy chính là thiên lý.
Em cũng thấy như thế, bởi nó là như thế.Vâng, bác nói thế thì nó là như thế ạh.
Do đó mới cần tới chuyên gia giải đáp một cách dứt điểm rõ ràng, ko phải đi bốc chọn quan điểm như bốc số trúng thưởng hên xui may rủi.
.Quan điểm anh A: đi trên cùng 1 đường (TC-TC), sao phải xi nhan?
.Quan điểm anh B: đi trên đường cong tương tự như rẽ ở giao lộ, xi nhan trái.
.Quan điểm anh C: nhập làn (tương tự như nhập làn cao tốc), xi nhan phải.
3 quan điểm trên chém gần 30 trang.
.Cuối cùng, quan điểm của XXX: $$$
Hài thặc!
Chốt chung quan điểm của OS là: xin BB, và cứ thế sẽ được đi, bác k nhận thấy thế à?
Có hài tí nào đâu?
Yêu cầu lập BB, ko xin. Quan trọng ko phải đc đi hay ko mà cần làm rõ đâu là cái đúng cái sai, bỏ qua hết các quan điểm, căn theo luật e biết chắc ko sai mà xxx làm khó làm dễ đòi giam xe e cũng sẽ khiếu nại đòi công lý tới cùng, ngược lại dựa theo các quan điểm lộn xộn ko rõ ràng của các thánh mà đi đôi co với xxx thì đó là sự ngông cuồng rước họa vào thân mất cả $$$, thời gian lẫn niềm tin.
ờ, yêu cầu, lại câu với chữ.
Mình dùng chữ "xin" là có ý của mình, vừa là nhẹ nhàng hạ mình, khiêm tốn một chút chẳng mất gì, vừa tránh bị ném cục đá khi k có BB ra đi...
Còn đúng hay sai, pháp luật quy định thế nào thì cứ để ra cho Toà phán quyết.
Quan điểm bác thế nào về vụ đó mà bác bảo bác k sai?
Em đồng ý với quan điểm của bác. Chữ "XIN" làm cho tình huống nhẹ nhàng hơn và tránh xung đột với lực lượng chức năng.
Còn bác nonames cần luật rõ ràng thì chỉ có nước sống ở một thế giới khác mà thôi. Luật là do con người tạo ra, mà con người thì có ai toàn diện đâu mà yêu cầu luận phải tròn câu chữ.
Em chắc chắn 100% AE oser có ít nhất 1 lần lách luật trong đời.
