Vấn đề ở đây không phải là câu từ, mà là pháp luật:bỏ qua việc bắt bẻ câu từ, thì phí sử dụng đường bộ họ thu để lấy bảo trì đường bộ (ngoài BOT và cao tôc) cho toàn bộ tuyến đường là phù hợp, họ thu trọn gói giống internet thôi, đóng tháng 200k ko xài hay xài 1 ngay vẫn 200k
- Luật phí và lệ phí quy định "phí" là tiền trả cho dịch vụ. Ở đây không có dịch vụ nào cả, nếu là dịch vụ "sử dụng đường bộ" thì người trả phí phải biết là tiền đó được trả để sử dụng những con đường nào (ví dụ tất cả các con đường được làm bằng tiền từ ngân sách nhà nước chẳng hạn). Tiền internet hàng tháng bác trả, bác cũng phải biết 200k đó trả cho cái gì, bác muốn dùng thì trả tiền, không dùng thì thôi, không ai bắt bác phải nộp tiền chỉ vì có cái máy tính hay cái tivi trong nhà.
- Nếu như dịch vụ "sử dụng đường bộ" là dịch vụ công (sử dụng các con đường được làm bằng tiền từ ngân sách nhà nước), thì tiền phí thu được sẽ phải nộp vào ngân sách nhà nước, sau đó sử dụng vào việc gì, sử dụng như thế nào sẽ do Quốc hội quyết định, không có chuyện thu phí để dùng vào việc nọ việc kia. Tương tự, 200k internet bác nộp, không ai phải trình bày rằng tiền đó để bảo trì mạng lưới cáp quang hay thiết bị mạng. Dùng vào việc gì là việc của người cung cấp dịch vụ.