manhodessa nói:Cám ơn cô Noel không bỏ chạy ... thôi cho làm thầy dùi cho BLD mới đi
Sao bác Mạnh lại cảm ơn cô Noel vội vàng thế? Ban đầu thì bác nói cô Noel vào danh sách cho có nam, có nữ mà. Theo thiển ý của riêng cá nhân em thì PHẢI có nữ trong BAN LÃNH ĐẠO ví như lần đi off 3 miền vừa rồi vì không có nữ nên việc thu xếp ăn uống cho đàon có phần chưa được chu đáo và cụ thể. Cho nên danh sách có cô Noel là vinh dự cho STF sài gòn chúng ta, em đề nghị cô Noel không nên từ chối thịnh tình của STF SG chúng ta để phong trào ngày càng phát triển và vững mạnh.
----------------------------------------------------
Linh hoạt trong môi trường linh hoạt
Càng già, càng dẻo, càng dai
Em đề xuất bổ sung thêm Mợ Cọp@ vào danh sách bầu cử, những hoạt động của Mợ trong năm vừa qua không chỉ trong SFC + các chi hội khác mà còn trên toàn diện OS, và đã có những thành công vang tiếng. Mợ đã dành nhiều thời gian và công sức để tham gia hoặc trực tiếp điều hành các hoạt động chăm lo cho các trẻ em, các hoạt động từ thiện mang tính cộng động... theo phong trào của chi hội nói riêng và OS nói chung, và đây mới là tố chất của 1 lãnh đạo thực thụ.
Ngoài ra, ngoài việc bầu các chức danh hội phó bổ sung miền Nam, em cũng xin có ý kiến rằng miền Nam cũng nên chăng có thêm 1 OSPD cùng chung với bác Kiến@ (phía Bắc) điều hành các hoạt động trong box hội SFC, duyệt bài vở và kiểm soát các thông tin của chi hội. Mà việc này thì em thấy không ai làm tốt hơn bác SL@, do lâu nay chỉ có bác là tên tuổi và các hoạt động lan rộng ra toàn OS (Hy vọng bác SL@ chịu nhận trọng trách này)
Ngoài ra, ngoài việc bầu các chức danh hội phó bổ sung miền Nam, em cũng xin có ý kiến rằng miền Nam cũng nên chăng có thêm 1 OSPD cùng chung với bác Kiến@ (phía Bắc) điều hành các hoạt động trong box hội SFC, duyệt bài vở và kiểm soát các thông tin của chi hội. Mà việc này thì em thấy không ai làm tốt hơn bác SL@, do lâu nay chỉ có bác là tên tuổi và các hoạt động lan rộng ra toàn OS (Hy vọng bác SL@ chịu nhận trọng trách này)
Thưa các bác.
Khoảng một hai tháng gần đây do bận việc riêng nên em ít online, tuy thỉnh thoảng vẫn có off. Tuy nhiên do cũng là thành viên cũng hơi cũ cũ nên em mạng phép xin có một vài ý kiến. Có gì không phải mong các bác bỏ quá cho.
1. Về danh sách Ban điều hành SFCSG mới, em ủng hộ danh sách ban đầu của bác Mackafee. Sau đó có thể điều chỉnh thêm bớt.
2. Về tên gọi em đề nghị gọi là Ban Điều Hành mà không nên gọi là Ban Lãnh Đạo (cái này em đã từng có ý kiến vào buổi off giải hòa và góp ý cho hội tại Vườn Phố năm ngoái. Ý riêng của em cho rằng từ cuộc họp hôm đó vì không giải quyết rõ ràng mọi vấn đề, muốn xuê xoa dĩ hòa vi quý nên SFCSG chúng ta bắt đầu tụt dốc từ khúc cua đó và không leo lên nổi).
Có thể có bác cho rằng tên gọi không quan trọng, nhưng nó ảnh hưởng đến suy nghĩ hàng ngày của chúng ta và sẽ xuất phát ra hành động hàng ngày của chúng ta khi online trên diễn đàn, hay offline ngoài đời.
(Ví dụ: chúng ta có thể nói thằng này thằng nọ, ku này ku kia hay là tôn người này người nọ là lãnh đạo hay tự xưng là trẫm hoặc chỉ đạo này nọ khi ngồi riêng với nhau. Nhưng những từ ngữ này xuất hiện trên diễn đàn là nơi công cộng thì sẽ khiến nhiều người ngại tham gia.)
Vì sao gọi là BĐH vì đây là những người đại diện cho ae đối ngoại với bên ngoài, kết nối nội bộ để các thành viên gắn bó, hỗ trợ nhau trong cuộc sống hoặc cùng nhau làm việc có ích cho XH.
Vì sao không thể là lãnh đạo vì rõ ràng họ không thể lãnh đạo một tập thể có nhiều quan điểm sống khác nhau, nhiều lý tưởng sống khác nhau và nhiều vị trí xã hội khác nhau. Và bởi vì chúng ta không phải là một đảng hay một hội tôn giáo...
3. Về thành viên BĐH em đề nghị nên có những tố chất: chững chạc, năng động nhưng phải điềm đạm, có ý thích phục vụ cộng đồng (ví dụ như bác Mackafee là em thấy là quá kool, đạt tất cả các yêu cầu), không cần và không nên phải là người thông minh xuất chúng có tài lãnh đạo. Và cũng không nên có tiêu chí biết nhậu tốt (cái này là phẩm chất của BĐH tiểu chi hội nhậu chứ không phải chi hội SFCSG)
Bởi vì thành viên BĐH là người kết nối các thành viên chứ không phải tạo thêm căng thẳng giữa các nhóm thành viên.
4. Về hoạt động của hội em thấy không nên ra tiêu chí này tiêu chí kia hoặc mục tiêu gì cao siêu quá. Hoặc chặt chẽ trong tổ chức quá, mà thật ra cũng không thể nào chặt chẽ được.
Thành viên trong hội liên kết với nhau ban đầu qua chiếc STF và sau đó hợp nhau trong cách sống mà thành bạn.
BĐH tổ chức những buổi off chung cho các mục đích như: du lịch, từ thiện, công tác cộng đồng.
Còn ngoài ra những ae thích nhậu có thể lập hội nhậu, thích cầy có thể lập hội cầy, hoặc hội đá bóng, hội tennis, hội cà phê...
Em thấy như vậy mà lâu bền, tình cảm.
Giống như hội của ta xưa kia.
Trên đây là vài ý riêng của em. Một lần nữa có gì không phải mong các bác bỏ qua.
Khoảng một hai tháng gần đây do bận việc riêng nên em ít online, tuy thỉnh thoảng vẫn có off. Tuy nhiên do cũng là thành viên cũng hơi cũ cũ nên em mạng phép xin có một vài ý kiến. Có gì không phải mong các bác bỏ quá cho.
1. Về danh sách Ban điều hành SFCSG mới, em ủng hộ danh sách ban đầu của bác Mackafee. Sau đó có thể điều chỉnh thêm bớt.
2. Về tên gọi em đề nghị gọi là Ban Điều Hành mà không nên gọi là Ban Lãnh Đạo (cái này em đã từng có ý kiến vào buổi off giải hòa và góp ý cho hội tại Vườn Phố năm ngoái. Ý riêng của em cho rằng từ cuộc họp hôm đó vì không giải quyết rõ ràng mọi vấn đề, muốn xuê xoa dĩ hòa vi quý nên SFCSG chúng ta bắt đầu tụt dốc từ khúc cua đó và không leo lên nổi).
Có thể có bác cho rằng tên gọi không quan trọng, nhưng nó ảnh hưởng đến suy nghĩ hàng ngày của chúng ta và sẽ xuất phát ra hành động hàng ngày của chúng ta khi online trên diễn đàn, hay offline ngoài đời.
(Ví dụ: chúng ta có thể nói thằng này thằng nọ, ku này ku kia hay là tôn người này người nọ là lãnh đạo hay tự xưng là trẫm hoặc chỉ đạo này nọ khi ngồi riêng với nhau. Nhưng những từ ngữ này xuất hiện trên diễn đàn là nơi công cộng thì sẽ khiến nhiều người ngại tham gia.)
Vì sao gọi là BĐH vì đây là những người đại diện cho ae đối ngoại với bên ngoài, kết nối nội bộ để các thành viên gắn bó, hỗ trợ nhau trong cuộc sống hoặc cùng nhau làm việc có ích cho XH.
Vì sao không thể là lãnh đạo vì rõ ràng họ không thể lãnh đạo một tập thể có nhiều quan điểm sống khác nhau, nhiều lý tưởng sống khác nhau và nhiều vị trí xã hội khác nhau. Và bởi vì chúng ta không phải là một đảng hay một hội tôn giáo...
3. Về thành viên BĐH em đề nghị nên có những tố chất: chững chạc, năng động nhưng phải điềm đạm, có ý thích phục vụ cộng đồng (ví dụ như bác Mackafee là em thấy là quá kool, đạt tất cả các yêu cầu), không cần và không nên phải là người thông minh xuất chúng có tài lãnh đạo. Và cũng không nên có tiêu chí biết nhậu tốt (cái này là phẩm chất của BĐH tiểu chi hội nhậu chứ không phải chi hội SFCSG)
Bởi vì thành viên BĐH là người kết nối các thành viên chứ không phải tạo thêm căng thẳng giữa các nhóm thành viên.
4. Về hoạt động của hội em thấy không nên ra tiêu chí này tiêu chí kia hoặc mục tiêu gì cao siêu quá. Hoặc chặt chẽ trong tổ chức quá, mà thật ra cũng không thể nào chặt chẽ được.
Thành viên trong hội liên kết với nhau ban đầu qua chiếc STF và sau đó hợp nhau trong cách sống mà thành bạn.
BĐH tổ chức những buổi off chung cho các mục đích như: du lịch, từ thiện, công tác cộng đồng.
Còn ngoài ra những ae thích nhậu có thể lập hội nhậu, thích cầy có thể lập hội cầy, hoặc hội đá bóng, hội tennis, hội cà phê...
Em thấy như vậy mà lâu bền, tình cảm.
Giống như hội của ta xưa kia.
Trên đây là vài ý riêng của em. Một lần nữa có gì không phải mong các bác bỏ qua.
Em hoàn toàn ủng hộ ý kiến đạt điểm 10 của bác CarrotDad@, hội SFC rất cần những góp ý chân thành, giản đơn, thoáng và dễ gần gũi như thế này, đây mới chính là sân chơi mà mọi người mong muốn.
Đúng như bác nói, không cần những tiêu chí cao cả, những định hướng mang tầm vĩ mô, rồi thấy một ai đó lạc điệu, không cùng cung bậc lại muốn "sàn sàn lọc lọc"... Chẳng lẽ định kịch bản hoá SFC rồi sau đó đưa lên "sàn" sao? Hãy xem SFC là 1 sân chơi tập thể mà mọi thành viên đều bình đẳng với nhau, đừng đem những định nghĩa "gia đình" hoặc những nội quy "công ty" ra đây áp đặt - vì ở đây không có khái niệm "cha mẹ - con cái" hay "chủ sếp - nhân viên"... rồi lại có những hành động "phạt làm gương" hay "sa thải" bằng những câu đại loại như... "ai thấy chơi được thì chơi", nghe sao não lòng quá!
Một nhóm thích "cầy" - ok, kéo ghế ngồi với nhau. Vài bác ưa bowling, bi-da - alo, SMS cho nhau rủ rê tụ họp, rồi về post bài chia sẻ nếu thích. Rồi đôi ba người hợp ý tánh, sở thích - lập riêng bộ tam, bộ tứ... để cuối tuần cùng nhau vi vu... Tất cả đều hay đều tốt, và cứ thế, cứ thế mà thấy vui.
Và đã là 1 tập thể, một tổ chức thì phải có những người điều hành, hô hào dẫn dắt các thành viên, nói lên tiếng nói chung của đại đa số mọi người - và Ban Điều Hành (như bác Love Santa đã nói) làm vai trò như MC hướng dẫn mọi người cùng chơi sao cho đúng với tiêu chí "vui vẻ - bình đẳng". Bác nào có đủ thời gian và năng lực cho việc MC này thì đứng ra nhận lãnh, hoặc bác nào được ae tin tưởng bầu chọn cũng phải hết lòng thực hiện vài trò này.
Vì thế, đợt bầu chọn lần này không nhất thiết phải làm cầu kỳ để cho các thành viên cảm thấy khó khăn khi thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình, và cũng không nên không cho các bác miền Bắc tham gia bầu chọn - không nên phân biệt Bắc Nam, vì các bác miền Bắc ít nhiều cũng có cái nhìn, cái tình đối với từng cá nhân qua cách sinh hoạt trên diễn đàn và cách sống của từng người bên ngoài, cũng hiểu tính cách và năng lực của từng người, và trong cuộc sống đôi khi những góp ý của láng giềng lại tỏ ra sáng suốt hơn người trong nhà đấy chứ.
Em chợt nhớ lại lần bầu chọn lần đầu - năm 2008 cũng đã tổ chức 1 cách rất đơn giản nhưng cũng đạt kết quả tốt, các bác tham khảo link này nhé (còn đây là bảng thống kê, chấm điểm và kết quả bầu chọn) - nên chăng lần này cũng chỉ cần làm như thế mà thôi.
Vài ý kiến đóng góp, chúc hội nghị bầu cử thành công.
Đúng như bác nói, không cần những tiêu chí cao cả, những định hướng mang tầm vĩ mô, rồi thấy một ai đó lạc điệu, không cùng cung bậc lại muốn "sàn sàn lọc lọc"... Chẳng lẽ định kịch bản hoá SFC rồi sau đó đưa lên "sàn" sao? Hãy xem SFC là 1 sân chơi tập thể mà mọi thành viên đều bình đẳng với nhau, đừng đem những định nghĩa "gia đình" hoặc những nội quy "công ty" ra đây áp đặt - vì ở đây không có khái niệm "cha mẹ - con cái" hay "chủ sếp - nhân viên"... rồi lại có những hành động "phạt làm gương" hay "sa thải" bằng những câu đại loại như... "ai thấy chơi được thì chơi", nghe sao não lòng quá!
Một nhóm thích "cầy" - ok, kéo ghế ngồi với nhau. Vài bác ưa bowling, bi-da - alo, SMS cho nhau rủ rê tụ họp, rồi về post bài chia sẻ nếu thích. Rồi đôi ba người hợp ý tánh, sở thích - lập riêng bộ tam, bộ tứ... để cuối tuần cùng nhau vi vu... Tất cả đều hay đều tốt, và cứ thế, cứ thế mà thấy vui.
Và đã là 1 tập thể, một tổ chức thì phải có những người điều hành, hô hào dẫn dắt các thành viên, nói lên tiếng nói chung của đại đa số mọi người - và Ban Điều Hành (như bác Love Santa đã nói) làm vai trò như MC hướng dẫn mọi người cùng chơi sao cho đúng với tiêu chí "vui vẻ - bình đẳng". Bác nào có đủ thời gian và năng lực cho việc MC này thì đứng ra nhận lãnh, hoặc bác nào được ae tin tưởng bầu chọn cũng phải hết lòng thực hiện vài trò này.
Vì thế, đợt bầu chọn lần này không nhất thiết phải làm cầu kỳ để cho các thành viên cảm thấy khó khăn khi thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình, và cũng không nên không cho các bác miền Bắc tham gia bầu chọn - không nên phân biệt Bắc Nam, vì các bác miền Bắc ít nhiều cũng có cái nhìn, cái tình đối với từng cá nhân qua cách sinh hoạt trên diễn đàn và cách sống của từng người bên ngoài, cũng hiểu tính cách và năng lực của từng người, và trong cuộc sống đôi khi những góp ý của láng giềng lại tỏ ra sáng suốt hơn người trong nhà đấy chứ.
Em chợt nhớ lại lần bầu chọn lần đầu - năm 2008 cũng đã tổ chức 1 cách rất đơn giản nhưng cũng đạt kết quả tốt, các bác tham khảo link này nhé (còn đây là bảng thống kê, chấm điểm và kết quả bầu chọn) - nên chăng lần này cũng chỉ cần làm như thế mà thôi.
Vài ý kiến đóng góp, chúc hội nghị bầu cử thành công.
Muakskisses vẫn là Muakskisses, suy nghĩ rất sâu sát và đóng góp rất tích cực !
Em xin nói lại cho rõ lần này bầu lại Ban Điều hành SFC SG ko phải là "sàn sàn lọc lọc" gì cả, chỉ vì các bác bỏ chạy hết còn lại mình em nên em buộc phải tổ chức bình bầu lại BĐH mới.
Cách thức bình bầu thì anh em mình cứ bàn tiếp, cách nào hợp lý và hiệu quả thì mình chọn thôi.
Em xin nói lại cho rõ lần này bầu lại Ban Điều hành SFC SG ko phải là "sàn sàn lọc lọc" gì cả, chỉ vì các bác bỏ chạy hết còn lại mình em nên em buộc phải tổ chức bình bầu lại BĐH mới.
Cách thức bình bầu thì anh em mình cứ bàn tiếp, cách nào hợp lý và hiệu quả thì mình chọn thôi.
Last edited by a moderator:
@all: về đề nghị thành lập 2 BĐH ở 2 miền độc lập nếu thành hiện thực thì coi như giải tán SFC. Ban điều hành chung, sinh hoạt chung (tương đối) chính là thế mạnh là điểm mà không có một chi hội nào khác ở trên OS hay bất kì diễn đàn nào khác có được. Vả lại, trên thực tế thì gọi là điều hành chung nhưng hội trưởng hay ae trong BĐH miền Bắc cũng mang tính hỗ trợ chứ không can thiệp quá sâu vào hoạt động cụ thể.
- Về bầu cử, e nhất trí với đề nghị chỉ ae SFCSG bầu cử+ thêm 3 ông trong ban chủ nhiệm phía Bắc.
- Về bầu cử, e nhất trí với đề nghị chỉ ae SFCSG bầu cử+ thêm 3 ông trong ban chủ nhiệm phía Bắc.
Em mở cái thớt này đơn giản chỉ là để bình bầu lại BĐH cho SFC SG mà các bác làm vấn đề nó đi xa quá.
Hiện tại SFC Bắc Nam đang hoạt động chung rất là ổn, tự nhiên giờ tách ra làm gì ta, đặc thù VH có khác hay cách làm việc có khác thì em thấy cũng chẳng ảnh hưởng gì. Mỗi năm 1 lần anh em sắp xếp Off 3 Miền gặp nhau giao lưu là vui rồi !
Hiện tại SFC Bắc Nam đang hoạt động chung rất là ổn, tự nhiên giờ tách ra làm gì ta, đặc thù VH có khác hay cách làm việc có khác thì em thấy cũng chẳng ảnh hưởng gì. Mỗi năm 1 lần anh em sắp xếp Off 3 Miền gặp nhau giao lưu là vui rồi !
tôi ủng hộ mackafee làm lđ và ủng hộ luôn ý kiến này và theo tôi nên đưa nữ vào, Quốc Hội còn quan tâm 30% nữ nói chi SFC chúng tamackafee nói:
