Theo mình là bảo mẫu.
Trên xe có 2 người: lái xe có nhiệm vụ lái xe an toàn và bảo mẫu có nhiệm vụ đón nhận, quản lý học sinh trên xe và bàn giao trẻ cho trường.
Trên xe có 2 người: lái xe có nhiệm vụ lái xe an toàn và bảo mẫu có nhiệm vụ đón nhận, quản lý học sinh trên xe và bàn giao trẻ cho trường.
Đúng, đôi khi công việc thì rất dễ dàng, nhưng tính chất thì quan trọng vì nó liên quan đến con người! Giả dụ như bảo vệ anh, ngồi ngủ gật cả ngày, nhưng khi có sự cố, trách nhiệm rất lớn
C -
nữa! Tại sao phải có C? Vì hiện giờ đang điều tra xem đứa bé có xuống xe chưa, và C là người nhận!
nữa! Tại sao phải có C? Vì hiện giờ đang điều tra xem đứa bé có xuống xe chưa, và C là người nhận!
Theo em là bảo mẫu và người ký nhận học sinh chịu trách nhiệm như nhau. Còn lái xe nếu ko có ký vô biên bản ràng buộc phải kiểm tra sl học sinh thì không bắt tội hình sự được
Vâng, mình hỏi cho mí ảnh thấy mà, đằng nào cũng mang tiếng, trách nhiệm, trẻ con đùa té ng ta kg trách bằng vô ý trong việc phụ trách.Trường hợp nào nhà trường cũng có trách nhiệm trong đó hết:
1/ Nếu trẻ chết trong trường thì dư luận sẽ ít gay gắt hơn chết trên xe, vì trẻ con vì lý do gì đó (đùa nghich, vô ý của cô giáo...) chết trong trường đã xảy ra ở VN nhiều rồi, và có trường hợp lỗi lớn của chính đứa trẻ ( VD tự nuốt dị vật, trèo cao té xuống đập đầu...)
2/ Còn chết do bỏ quên trong xe mới gây dư luận ầm ĩ như vừa qua vì tạo sự thương cảm lớn, đồng thời là vụ đầu tiên ồn ào ở VN nên mới gây chấn động dư luận như vậy.
3/ Nếu cô giáo vô ý dẫn đến cái chết của trẻ thì trách nhiệm nhà trường nhẹ hơn nhiều. Vì đó phần lớn là lỗi của cá nhân giáo viên và có thể có phần của trẻ.
4/ Còn do lỗi bỏ quên trẻ trên xe trách nhiệm nhà trường cao hơn, do đã không có quy trình cụ thể hoặc có nhưng không huấn luyện nhân viên đầy đủ, tuyển bà Quy không có HDLD...
Cho nên chỉ có bọn có v/đ mới có suy nghĩ là nhà trường đã bao che dàn dựng để đổ tội cho bà Quy. Dàn dựng khiến họ có trách nhiệm đến cái chết nhiều hơn?
5/ Lý do suy diễn có thể tạm chấp nhận được như 1 giả thiết là: Chính giáo viên vô ý làm chết đứa bé đã tìm cách dàn dựng để đổ tội qua cho bà Quy thì ít ra còn nghe được đôi chút.
Cho nên đọc 1 bài viết trên mạng chém gió vụ này là biết được IQ của người viết và những đứa bấm like hay ủng hộ
Còn chiu trách nhiệm thì công việc ai ng đó phải chiu theo quy đinh.
Nhà trường mới là ng mong muốn êm thấm nhất, chứ chả mong cứ lùm xùm, bọn kền kền bu như vầy.
Đưa đón mỗi ngày, 1 việc làm như ăn cơm, thì cái quy trình ký nhận này, chắc chắn nhiều trường sẽ bỏ qua.
Vấn đề cần làm rõ ở đây là: Cô giáo tiếp nhận 12 học sinh, thì có gọi báo cho bên office rằng hôm nay có 1 em nghỉ học. Bên office sẽ thực hiện nhiệm vụ là gọi về cho phụ huynh. Tuy nhiên, sau khi sự việc xảy ra, thì BGH nhà trường khai rằng, hôm đó người trực office nghỉ phép nên ko gọi báo cho phụ huynh. Do đó, công an cần điều tra thêm chi tiết này, xác nhận có đúng là người trực đó nghỉ phép hay ko.
Bảo mẫu đã xác định là không có hợp đồng, chưa thấy ai up bảng phân công nhiệm vụ.
Cũng chưa thấy hợp đồng vận chuyển nên không biết họ ràng buộc trách nhiệm với nhau thế nào.
Trường hợp hợp đồng miệng thì phải chiếu theo luật DS 2015.
Theo luật này thì trách nhiệm của bên vận chuyển chắc sẽ lớn hơn tn của bà quy rồi.
Hóng các anh chia sẻ thêm.
Nếu ko có hoặc 2 bên bỏ qua sổ bàn giao thì lỗi thuộc về ai? bà Quy, cô giáo tiếp nhận hay nhà trường????
Khi ko có sổ hoặc bỏ qua sổ bàn giao thì lỗi của cả ba: bà Quy, cô giáo tiếp nhận và nhà trường, chứ ko chỉ riêng bà Quy. Tại sao chỉ bắt 1 mình bà Quy?
Cô giáo tiếp nhận 12 HS sao ko hỏi trực tiếp ngay bà Quy?
