thì bà mẹ vẫn ôm 90%
chia ông lái 10
trừ phi có bằng chứng cho thấy ông lái phát hiện có nhóc trên xe mà vẫn ra khỏi xe khoá cửa
Anh nên đọc kĩ lại điều luật từng câu từng chữ.
Chở hành khách tới nơi an toàn = đúng phương tiện, đủ chỗ, đủ hành lý. Còn như anh nói là hành khách ngủ quên trên xe là không an toàn. Điều này hoàn toàn là do anh tự suy diễn luật mà ra.
Khi nào điều trên có ghi kiểm tra hành khách trên xe, ko bỏ sót khách trên xe trước khi xuống xe thì lúc đó anh Tài xế mới liên đới.
Nhiệm vụ chính của tx là đưa khách đi đến nơi an toàn đã thực hiện xong. Đứa trẻ còn trên xe là ngoài ý muốn, mấy điều anh nêu trên k0 áp dụng được nữa.
Yếu tố khác là đã nói lúc trước, trách nhiệm thuộc về ai nếu hành khách không xuống điểm cuối.
Nếu có quy định tx phải kiểm tra xe k0 để khách còn lại trên xe thì tx lúc đó liên đới trách nhiệm, 50/50 với bà Quy
Nếu k0 có thì bà Quy lãnh hoàn toàn, vì là người đi đón trẻ và bàn giao cho người khác, bà phải có trách nhiệm kiểm đếm từ lúc lên đến lúc xuống.
Quy trở lại với giả thiết hành khách để quên đồ trên xe , rồi đi xe bus ngủ quên anh còn chưa phân tích xong đã đi đặt ra các giải thiết khác làm gì?
Không cần biết anh làm gì. Anh nhận chở lấy tiền thì anh phải chở người người sống giao người sống.
Chứ biến báo như anh, chở khách tới B, khách chưa xuống xe anh có quyền chạy tiếp?
Khách còn trên xe mà anh sớm phủi trách nhiệm được sao?
Chỉ khi nào khách xuống khỏi xe VÀ AN TOÀN, anh mới được coi là xong hợp đồng.
Có bà Q hay không có bà Q thì trách nhiệm của anh vẫn là Chở khách tới nơi An Toàn.
Anh đừng có chối!
à, sory, trừ khi anh có thoả thuận riêng với bà Q và có trả công cho bà ấy để chia sẻ nhiệm vụ với anh.
Anh toàn suy diễn về hợp đồng,
Hợp đồng không được suy diễn mà phải dựa trên các điều khoản.
Nếu bọn trẻ không có bà Quy đi cùng thì tx chịu trách nhiệm 100%
Việc bà Quy dẫn bọn trẻ đi vào trường tức là đã AN TOÀN, vì bà Quy có trách nhiệm đón, đếm và dẫn trẻ vào trường, chứ k0 phải tx
Nếu anh tìm thấy điều khoản nào ghi tx phải cùng kiểm đếm người thì tx có trách nhiệm liên đới 50%
Nhắc lại, muốn quy kết phải tìm được bằng chứng dựa trên điều khoản chứ không suy diễn, không thì chủ đề này cãi đến Tết Conggo như mấy bà tám ngoài chợ
Tôi đã nói là tôi chưa thấy hợp đồng, chưa biết có hợp đồng và là hợp đồng loại gì nhưng trường hợp này không có hợp đồng cũng không sao.
Luật do QH ban còn nặng gấp tỷ cái hợp đồng.
Và tôi đã trích 2 điều luật ra mà anh vẫn cố cãi.
Luật mà anh còn cãi thì tôi thua anh rồi.
Đây là còm cuối cùng với anh
Anh không có chuyên môn và hiểu đúng về luật, nên anh dẫn chứng điều luật đúng nhưng đã ra ngoài trường hợp xảy ra, và từ đó anh suy diễn ra tiếp theo.
Anh quay trở lại tìm câu trả lời mà tôi đặt ra với anh về anh B đi xe bus để hiểu đúng về việc luật áp dụng ở giai đoạn nào, và khi qua giai đoạn nào thì điều đó k0 áp dụng được nữa khi anh đã ngủ quên trên xe .
Trường hợp anh A còn khuya mới thắng kiện được vì anh A đã ở lại trên xe khi qua hành trình của mình, và tài xế xe bus không có trách nhiệm kiểm đếm khách có xuống đúng bến hay không.
Anh A chỉ thắng kiện được nếu có quy định TX phải đảm bảo khách đi xuống đúng bến của mình.
Hiểu đúng v/đ nhé.
Chào!
