Tập Lái
25/10/10
10
10
3
E thấy HN đồng bằng rất nhiều WT
Nhưng lên Lào Cai phố núi thì rất nhiều NP300
 
  • Like
Reactions: luuhaidang
Hạng B2
9/10/09
147
154
43
nhà máy công bố là 9.4 l /100 km nhưng mà chạy ở vn chắc lên tới 10.4 ấy,chưa nói đến cái nội thất xe sang với bộ ghế ''da pha nỉ'',gầm thấp tịt, đi địa hình là sai lầm lớn,còn cái vụ công suất hay mã lực ấy, khi nào động cơ 3.2 mà đạt 220 mã lực và 500 Nm hãy đú với NAVARA nhé các thánh,ăn như trâu ấy mà làm việc chảng đáng bao nhiêu, ''TẠ TỐN'' quá đi thôi, giá của em đó chỉ tầm 800 thì còn suy nghĩ lại.

1: tất nhiên tiêu thụ thực tế phải khác công bố rồi bác, em chạy đúng 10.5L thật. Mà con VL chạy có đúng bằng công bố không thế bác?
2: ranger không phải xe sang, bất quá được gọi là sport pick-up/ute thôi. Cũng như Na.
3: khoảng sáng gầm WT thấp hơn VL 2cm thật nhưng bác gọi gầm WT thấp tịt thì VL là... đỡ tịt hơn 1 tí?
4: vâng em ăn xăng hơn bác tí nhưng em vẫn mạnh hơn đấy. chừng nào bác mạnh bằng em mà ăn ít hơn thì hẵng so nhé.
5: giá của em đắt mà sao vẫn bán ầm ầm thế bác tăng lên như em xem có bán được không? hay bác lại giảm xuống 800?

Em thấy sao nói vậy, em đã so sánh và test kỹ cả 2 em trước khi mua WT 3.2, mà trước đây em chạy Navara bác ạ. Bác dìm thì cũng phải có cơ sở một tí!

Riêng em ghét vụ mua xe pickup/SUV mà nội thất lấy của sedan. VL cũng giống con BT50 vậy, nhìn nó cứ nữ tính không thể tả. Cùng nội thất đấy lắp qua con Maxima thì lại đẹp. Quan điểm riêng em thôi nhé nên em lấy ranger.
 
Hạng B2
9/10/09
147
154
43
Giá bản 2.2 wildtrak bao nhiêu bác ơi. Hôm bữa em nghe bác seller ford nói là bản 2.2 k có mà :(
Bác mua xe mà không tìm hiểu gì hết nhỉ :)
2.2 thì cũng thua 3.2 nhiều options đấy. Ghế điện, máy 2.2, 1 cầu, rồi mấy chức năng phụ thêm. Giá 799t thấp hơn 60t.
Hôm kia em về quê đi đúng đường đang sửa, may mà lấy con 3.2 chuyển qua 4WD (low) chạy mãi mới qua được, không là tèo luôn rồi.
 
  • Like
Reactions: Too.Fast93