Thảo Luận Chung Sự kiện đang được công luận quan tâm!

[knine]

@beebob, findingNemo
Mấy bác chém vụ đỗ với để mắc cười quá. Em thấy 2 từ này trong hoàn cảnh này thì bằng nhau mà. Các bác cứ tranh cãi nhau như vầy thì ko biết bao giờ mới kết thúc.
vd: tôi đỗ xe ở đó rồi đi rút tiền.
tôi để xe ở đó rồi đi rút tiền.
tôi đậu xe ở đó rồi đi rút tiền.
Đấy, nếu e nói vậy thì ai cũng hiểu đc đúng ko. Nhưng mà ở đây liên quan tới vụ bị phạt, mà vụ này muốn phạt thì phải có bảng cấm, mà bảng đó là bảng cấm đậu xe. Nếu ko cấm thì tôi có quyền đậu, để hay đỗ đúng ko các bác.

Bây giờ chỉ tập trung vấn đề chính:
- bác K9 bảo đã có văn bản cấm để = đậu, đỗ nên bị phạt là đúng (mặc dù chỗ đó ko có bảng cấm đậu, dân ở đó thì phải tự hiểu, dân xứ khác lại thì ráng chịu, muốn ko phiền thì chung),cãi cái dzề.
- Các bác khác thì ko có bảng cấm đậu thì tui có quyền đậu, phạt tui thì tui kiện.
vậy nhé các bác, cãi vụ để hay đậy lang mang quá, túm lại vầy cho nó gọn

Cái biển đỏ lè thông báo rõ ràng : tuyến đường cấm buôn bán trên lề, lòng đường, cấm để xe ôtô trên lòng đường... Thấy biển vẫn buôn bán được, vẫn chiếm lòng đường để xe được hả?
Có qđ cấm mới có cái biển thông báo đó. Nếu ai cũng hành động như bác chủ chiếm lòng đường để để xe của mình, chiếm lòng đường buôn bán ì sèo thì sao lưu thông được.
Xử phạt là hoàn toàn đúng luật, cái này là lợi ích cho mọi người nhất là cộng động lái xe có đường để đi được. Mấy bác cãi là không có biển là cùn

 

[Tribute]

@beebob, findingNemo
Mấy bác chém vụ đỗ với để mắc cười quá. Em thấy 2 từ này trong hoàn cảnh này thì bằng nhau mà. Các bác cứ tranh cãi nhau như vầy thì ko biết bao giờ mới kết thúc.
vd: tôi đỗ xe ở đó rồi đi rút tiền.
tôi để xe ở đó rồi đi rút tiền.
tôi đậu xe ở đó rồi đi rút tiền.
Đấy, nếu e nói vậy thì ai cũng hiểu đc đúng ko. Nhưng mà ở đây liên quan tới vụ bị phạt, mà vụ này muốn phạt thì phải có bảng cấm, mà bảng đó là bảng cấm đậu xe. Nếu ko cấm thì tôi có quyền đậu, để hay đỗ đúng ko các bác.

Bây giờ chỉ tập trung vấn đề chính:
- bác K9 bảo đã có văn bản cấm để = đậu, đỗ nên bị phạt là đúng (mặc dù chỗ đó ko có bảng cấm đậu, dân ở đó thì phải tự hiểu, dân xứ khác lại thì ráng chịu, muốn ko phiền thì chung),cãi cái dzề.
- Các bác khác thì ko có bảng cấm đậu thì tui có quyền đậu, phạt tui thì tui kiện.
vậy nhé các bác, cãi vụ để hay đậy lang mang quá, túm lại vầy cho nó gọn

Không, dứt khoát phải rành rẽ chứ.

Biên bản ghi rành rành là "đỗ xe" và theo luật thì không có biển cấm đỗ là được đỗ. Biên bản có ghi là "để xe" đâu mà phạt theo quy định "cấm để xe" của UB. Một khi đã phạt theo luật thì xử cũng phải chính xác theo luật, khác 1 chữ là khác hoàn toàn rồi, miễn xuy diễn khi tranh tụng.

 

[Beebob]

@Bác Nguyễn: Quyết định 2053 thì em có ngay sau ngày bị lập biên bản rồi.
Biên bản ghi lỗi: Đỗ xe sai qui định (Tuyến phố văn minh đô thị cấm dừng, đỗ xe) kia. Luật và các văn bản khác ko có qui định lỗi này. Em cũng chưa tìm được QĐ công nhận Đường Xuân Thủy là đường văn minh đô thị.
QĐ 2053 chỉ là suy diễn của CACG mà thôi. nếu họ ghi biên bản thế này thì đúng ạ: Đỗ xe trái qui định (Vi phạm quyết định 2053 hoặc qui định của UBND Hà Nội).

"em cho rằng Bác ấy BIẾT rằng đường XT cấm đậu xe nhưng Bác ấy vẫn đậu!
Vậy sao Bác không xoáy vô chỗ này để cãi mà lại cứ lan man một chuỗi các luận cứ khác?
Mà nếu Bác cãi được chỗ này thì hậu quả thế nào Bác lường được không? Họ huỷ biên bản cũ, lập biên bản mới theo "gợi ý" của Bác chăng? "

- Em mà biết em ko bao giờ vi phạm, em đã nói đây chỉ là lần duy nhất em "bị" mà em đã lái xe nhiều năm rồi đấy.
- Họ ko bao giờ được phép hủy biên bản này thay 1 biên bản khác đâu ợ.

Nhưng hủy QD cũ, thay bằng QĐ khác thì được đấy bác.

Đồng ý là hủy QĐ này thay bằng Q Đ khác nhưng theo bác thay đổi Q Đ thì ai là người phải trả án phí? Bởi nếu ra Q Đ đúng tôi đã không kiện, tôi kiện vì các anh ra QĐ sai.

 

[knine]

@beebob, findingNemo
Mấy bác chém vụ đỗ với để mắc cười quá. Em thấy 2 từ này trong hoàn cảnh này thì bằng nhau mà. Các bác cứ tranh cãi nhau như vầy thì ko biết bao giờ mới kết thúc.
vd: tôi đỗ xe ở đó rồi đi rút tiền.
tôi để xe ở đó rồi đi rút tiền.
tôi đậu xe ở đó rồi đi rút tiền.
Đấy, nếu e nói vậy thì ai cũng hiểu đc đúng ko. Nhưng mà ở đây liên quan tới vụ bị phạt, mà vụ này muốn phạt thì phải có bảng cấm, mà bảng đó là bảng cấm đậu xe. Nếu ko cấm thì tôi có quyền đậu, để hay đỗ đúng ko các bác.

Bây giờ chỉ tập trung vấn đề chính:
- bác K9 bảo đã có văn bản cấm để = đậu, đỗ nên bị phạt là đúng (mặc dù chỗ đó ko có bảng cấm đậu, dân ở đó thì phải tự hiểu, dân xứ khác lại thì ráng chịu, muốn ko phiền thì chung),cãi cái dzề.
- Các bác khác thì ko có bảng cấm đậu thì tui có quyền đậu, phạt tui thì tui kiện.
vậy nhé các bác, cãi vụ để hay đậy lang mang quá, túm lại vầy cho nó gọn

Không, dứt khoát phải rành rẽ chứ.

Biên bản ghi rành rành là "đỗ xe" và theo luật thì không có biển cấm đỗ là được đỗ. Biên bản có ghi là "để xe" đâu mà phạt theo quy định "cấm để xe" của UB. Một khi đã phạt theo luật thì xử cũng phải chính xác theo luật, khác 1 chữ là khác hoàn toàn rồi, miễn xuy diễn khi tranh tụng.

Lại sai luật rồi, trong quy đinh đỗ xe có quy định "không được để xe trái quy định"... nhe he he
đỗ xe nhưng phải đảm bảo việc để xe không được trái quy định , nhớ đó

 

[findingNEMO]

@beebob, findingNemo
Mấy bác chém vụ đỗ với để mắc cười quá. Em thấy 2 từ này trong hoàn cảnh này thì bằng nhau mà. Các bác cứ tranh cãi nhau như vầy thì ko biết bao giờ mới kết thúc.
vd: tôi đỗ xe ở đó rồi đi rút tiền.
tôi để xe ở đó rồi đi rút tiền.
tôi đậu xe ở đó rồi đi rút tiền.
Đấy, nếu e nói vậy thì ai cũng hiểu đc đúng ko. Nhưng mà ở đây liên quan tới vụ bị phạt, mà vụ này muốn phạt thì phải có bảng cấm, mà bảng đó là bảng cấm đậu xe. Nếu ko cấm thì tôi có quyền đậu, để hay đỗ đúng ko các bác.

Bây giờ chỉ tập trung vấn đề chính:
- bác K9 bảo đã có văn bản cấm để = đậu, đỗ nên bị phạt là đúng (mặc dù chỗ đó ko có bảng cấm đậu, dân ở đó thì phải tự hiểu, dân xứ khác lại thì ráng chịu, muốn ko phiền thì chung),cãi cái dzề.
- Các bác khác thì ko có bảng cấm đậu thì tui có quyền đậu, phạt tui thì tui kiện.
vậy nhé các bác, cãi vụ để hay đậy lang mang quá, túm lại vầy cho nó gọn

Cái biển đỏ lè thông báo rõ ràng <span style=""color: #ff0000;"">- tuy nhiên được đặt 1 cách không rõ ràng-</span> : tuyến đường cấm buôn bán trên lề, lòng đường, cấm để xe ôtô trên lòng đường... Thấy biển vẫn buôn bán được, vẫn chiếm lòng đường để xe được hả?
Có qđ cấm mới có cái biển thông báo đó. Nếu ai cũng hành động như bác chủ chiếm lòng đường để để xe của mình, chiếm lòng đường buôn bán ì sèo thì sao lưu thông được.
Xử phạt là hoàn toàn đúng luật, cái này là lợi ích cho mọi người nhất là cộng động lái xe có đường để đi được. Mấy bác cãi là không có biển là cùn

<span style=""color: #ff0000;"">lại không rành luật mà nói càn...làm gì có những cái biển "hiệu lực vô biên"? muốn cắm biển cũng phải biết luật để cắm chứ ko phải cứ tương đại 1 cái biển bé tí...ở 1 nơi nào đó, rồi hùng hổ tuyên bố nó có hiệu lực ở chỗ này đc....</span>

 

[N2D]

các bác chém tè LÈ cái thớt mà vẫn chưa thấy gì mới.

Chém gió cùng chém gió nào
Chém tới tấp, chém ào ào mới phê

 

[knine]

@beebob, findingNemo
Mấy bác chém vụ đỗ với để mắc cười quá. Em thấy 2 từ này trong hoàn cảnh này thì bằng nhau mà. Các bác cứ tranh cãi nhau như vầy thì ko biết bao giờ mới kết thúc.
vd: tôi đỗ xe ở đó rồi đi rút tiền.
tôi để xe ở đó rồi đi rút tiền.
tôi đậu xe ở đó rồi đi rút tiền.
Đấy, nếu e nói vậy thì ai cũng hiểu đc đúng ko. Nhưng mà ở đây liên quan tới vụ bị phạt, mà vụ này muốn phạt thì phải có bảng cấm, mà bảng đó là bảng cấm đậu xe. Nếu ko cấm thì tôi có quyền đậu, để hay đỗ đúng ko các bác.

Bây giờ chỉ tập trung vấn đề chính:
- bác K9 bảo đã có văn bản cấm để = đậu, đỗ nên bị phạt là đúng (mặc dù chỗ đó ko có bảng cấm đậu, dân ở đó thì phải tự hiểu, dân xứ khác lại thì ráng chịu, muốn ko phiền thì chung),cãi cái dzề.
- Các bác khác thì ko có bảng cấm đậu thì tui có quyền đậu, phạt tui thì tui kiện.
vậy nhé các bác, cãi vụ để hay đậy lang mang quá, túm lại vầy cho nó gọn

Cái biển đỏ lè thông báo rõ ràng <span style=""color: #ff0000;"">- tuy nhiên được đặt 1 cách không rõ ràng-</span> : tuyến đường cấm buôn bán trên lề, lòng đường, cấm để xe ôtô trên lòng đường... Thấy biển vẫn buôn bán được, vẫn chiếm lòng đường để xe được hả?
Có qđ cấm mới có cái biển thông báo đó. Nếu ai cũng hành động như bác chủ chiếm lòng đường để để xe của mình, chiếm lòng đường buôn bán ì sèo thì sao lưu thông được.
Xử phạt là hoàn toàn đúng luật, cái này là lợi ích cho mọi người nhất là cộng động lái xe có đường để đi được. Mấy bác cãi là không có biển là cùn

<span style=""color: #ff0000;"">lại không rành luật mà nói càn...làm gì có những cái biển "hiệu lực vô biên"? muốn cắm biển cũng phải biết luật để cắm chứ ko phải cứ tương đại 1 cái biển bé tí...ở 1 nơi nào đó, rồi hùng hổ tuyên bố nó có hiệu lực ở chỗ này đc....</span>

Biết mà coi thường biển thông báo cấm, thì bị phạt thôi. Mà hình như có mỗi mình bác chủbị phạt thì phải

 

[kimlong501]

Cái biển đỏ lè thông báo rõ ràng : tuyến đường cấm buôn bán trên lề, lòng đường, cấm để xe ôtô trên lòng đường... Thấy biển vẫn buôn bán được, vẫn chiếm lòng đường để xe được hả?
Có qđ cấm mới có cái biển thông báo đó. Nếu ai cũng hành động như bác chủ chiếm lòng đường để để xe của mình, chiếm lòng đường buôn bán ì sèo thì sao lưu thông được.
Xử phạt là hoàn toàn đúng luật, cái này là lợi ích cho mọi người nhất là cộng động lái xe có đường để đi được. Mấy bác cãi là không có biển là cùn

Cái vụ biển đỏ thì một số bác ở HN đã nói rồi, thứ 1 là cái biển đó chưa cắm ở tuyến phố đó và nếu có cắm thì từ vị trí bác Đông ra cũng ko thấy đc; thứ 2 là nó cắm ko đúng quy định (quy định nào thì cũng đã có bác post rồi nhé).
- Còn vụ cấm mua bán lòng lề đường hay tè bậy như bác dẫn chứng thì miễn bàn vì đây là luật GTĐB chứ ko phải các luật khác ạ. Mà ngay cả các luật khác, nếu luật đó áp dụng toàn quốc, hiển nhiên thì ko cần phải cắm biển. Còn nếu chỉ áp dụng một số nơi cụ thể thì khi muốn cấm thì cũng phải để bảng báo hiệu, ví dụ: chỗ này cấm buôn bán, hay cấm quay phim chụp hình...

 

[findingNEMO]

Cái biển đỏ lè thông báo rõ ràng <span style=""color: #ff0000;"">- tuy nhiên được đặt 1 cách không rõ ràng-</span> : tuyến đường cấm buôn bán trên lề, lòng đường, cấm để xe ôtô trên lòng đường... Thấy biển vẫn buôn bán được, vẫn chiếm lòng đường để xe được hả?
Có qđ cấm mới có cái biển thông báo đó. Nếu ai cũng hành động như bác chủ chiếm lòng đường để để xe của mình, chiếm lòng đường buôn bán ì sèo thì sao lưu thông được.
Xử phạt là hoàn toàn đúng luật, cái này là lợi ích cho mọi người nhất là cộng động lái xe có đường để đi được. Mấy bác cãi là không có biển là cùn

<span style=""color: #ff0000;"">lại không rành luật mà nói càn...làm gì có những cái biển "hiệu lực vô biên"? muốn cắm biển cũng phải biết luật để cắm chứ ko phải cứ tương đại 1 cái biển bé tí...ở 1 nơi nào đó, rồi hùng hổ tuyên bố nó có hiệu lực ở chỗ này đc....</span>

Biết mà coi thường biển thông báo cấm, thì bị phạt thôi. Mà hình như có mỗi mình bác chủbị phạt thì phải

hahaha...thế là mặc nhiên công nhận là có, nhưng không rõ ràng. Khi có điều gì không rõ, phải làm cho rõ, còn vẫn để cho nó không rõ ràng rồi bảo người ta coi thường thông báo mà phạt thì...hehehe...chưa đè ra tét đít cái tội không rõ ràng chứ ở đó mà chua ngoa....

 

[kimlong501]

@beebob, findingNemo
Mấy bác chém vụ đỗ với để mắc cười quá. Em thấy 2 từ này trong hoàn cảnh này thì bằng nhau mà. Các bác cứ tranh cãi nhau như vầy thì ko biết bao giờ mới kết thúc.
vd: tôi đỗ xe ở đó rồi đi rút tiền.
tôi để xe ở đó rồi đi rút tiền.
tôi đậu xe ở đó rồi đi rút tiền.
Đấy, nếu e nói vậy thì ai cũng hiểu đc đúng ko. Nhưng mà ở đây liên quan tới vụ bị phạt, mà vụ này muốn phạt thì phải có bảng cấm, mà bảng đó là bảng cấm đậu xe. Nếu ko cấm thì tôi có quyền đậu, để hay đỗ đúng ko các bác.

Bây giờ chỉ tập trung vấn đề chính:
- bác K9 bảo đã có văn bản cấm để = đậu, đỗ nên bị phạt là đúng (mặc dù chỗ đó ko có bảng cấm đậu, dân ở đó thì phải tự hiểu, dân xứ khác lại thì ráng chịu, muốn ko phiền thì chung),cãi cái dzề.
- Các bác khác thì ko có bảng cấm đậu thì tui có quyền đậu, phạt tui thì tui kiện.
vậy nhé các bác, cãi vụ để hay đậy lang mang quá, túm lại vầy cho nó gọn

Không, dứt khoát phải rành rẽ chứ.

Biên bản ghi rành rành là "đỗ xe" và theo luật thì không có biển cấm đỗ là được đỗ. Biên bản có ghi là "để xe" đâu mà phạt theo quy định "cấm để xe" của UB. Một khi đã phạt theo luật thì xử cũng phải chính xác theo luật, khác 1 chữ là khác hoàn toàn rồi, miễn xuy diễn khi tranh tụng.

Em nói thiệt bác, bác mà ép e kiểu này thì e cũng cãi cùn với bác thôi, nói gì lão K9 nhà ta . Thôi nha bác