Thảo Luận Chung Sự kiện đang được công luận quan tâm!

[quynhanh0303]

Đến đây em thấy bắt đầu có sự đồng thuận của các bác rồi.Đó là ở chỗ,không riêng gì HN,ở đâu cũng thế,mỗi đị phương quy định một kiểu,chẳng theo một nguyên tắc nào,ai biết thì theo,ai không biết thì tèo.
Thật ra,lâu nay em vẫn ám ảnh cái cảnh lái xe đến một nơi lạ,không biết mình đỗ xe bên lề đường sẽ bị phạt hay không.Không đỗ thì không được,mà đỗ thì lo ngay ngáy.
Ở SG có nỗi lo của SG,đó là đỗ xe ở đâu (không có người trông giữ) và đi làm việc gì cũng lo,không biết khi quay ra có bị vặt mất món gì không.
Đến TP khác thì lo,không biết mình đỗ như vậy có vướng vào "LỆ" gì của TP đó hay không.Tỷ dụ như ở Pleiku,tối hôm đó đi ăn,đậu xe dưới lòng đường,đang ngồi ung dung nhâm nhi cốc bia thì nhân viên quán hớt hải vào gọi mình ra cho xe lên vỉa hè,kẻo đậu dươí đường xxx sẽ phạt.
Kể ra thì cái xe 4 bánh nó cho mình sướng cái này,nó lại hành mình khổ cái kia.Ông trời quả là công bằng.

Vậy theo bác, chúng ta sẽ im hơi lặng tiếng xì tiền cho lũ chó để cho những cái LỆ LÀNG đó phát huy hay chúng ta nên mạnh dạn đấu tranh như cụ Đông HN để LUẬT PHÁP được tôn trọng???

Lệ ở làng nào không không biết,<span style=""color: #ff0000;""> chứ ở HN và SG "lệ" nó rất đúng luật </span>. Chuyện của Bác Đ đã thấy, Qd của UBHN xài "cấm để xe" ở đường VM , phù hợp luật GTDB "không được để phương tiện " khi đỗ xe...

Bác ngồi ở chỗ nào mà bác rành cái đỏ đỏ vậy? Hay chỉ nghe nói? Chán !

 

[vovinam]

Vậy thì phải càng ủng hộ bác Đông thôi

 

[Beebob]

Theo ý kiến của nhà cháu thì mọi "quy định về để xe" của cấp nào đi nữa, nếu không được đề cập cụ thể trong luật và nghị định của chính phủ thì phải được hiện thực hóa bằng biển báo giao thông theo luật. Nếu chưa / không có biển báo thì không có căn cứ để phạt. Nó giống như là biển báo khu vực đông dân cư, việc đông dân cư là tự nhiên đông, thậm chí nhìn thấy ngay là rất đông nhưng nếu không có biển báo thì không phạt nhà cháu nếu chạy quá 50km/h được.

Không phải tất cả các quy định trong Luật GTDB đều phải cụ thể hóa bằng biển báo.

Về câu chữ thì bác hoàn toàn đúng, vì ngoài biển báo ra người ta còn phải cụ thể hóa bằng đèn báo hiệu, vạch kẻ đường....etc. Nhưng theo em tranh luận không nên đi vào tiểu tiết như thế.

 

[PHCHU]

Không khéo qua thời gian các "tuyến đường văn minh" của HN sẽ trở thành các "tuyến đường....chết" vì các đối tác sẽ thấy quá bất tiện mà không dám đến giao dịch với các cửa hàng, công ty, cơ quan,... có cơ sở đóng trên các "tuyến đường ....chết" đó.......Haizaa....!

 

[NGUYEN T]

Nói chung,xã hội VN chưa bao giờ được gọi là hoàn thiện,đầy rẫy sự chồng chéo của những cái bất hợp lý.
Anh em trên này trao đổi để làm sao cho cách nhìn nhận của xxxx tích cực hơn,có hướng sửa đổi tốt hơn.
Chỉ thấy toàn cái xấu thì em rằng không đúng.Nhưng ra sức ủng hộ những tồn tại của nó e rằng đang kéo xã hội tụt lùi thêm.
Nếu không văn minh,sao ở châu Âu,ở Mỹ người ta đỗ xe đầy đường?Đảm bảo,ở những xứ sở đó không có chính quyền nào quy định có Tuyến phố văn minh hay khu dân cư văn minh bao giờ.

Bác nói thiếu 1 vế: Ý thức chấp hành luật của dân.
Thực tế ở Hà Nội, vi phạm luật xảy ra nhan nhản. <span style=""color: #ff0000;"">Có phải vì ở đó có nhiều người :"Nhà mặt phố, bố làm quan?" </span>

Ý thức chấp hành của dân không bỗng hiên mà có bác ạ.Nó liên quan đến mọi mặt của xã hội.
Ở nước ta người Kinh chiếm đa số,và được coi như là tộc người văn minh hơn cả trong lãnh thổ VN,tất hiên hơn cả dân tộc Thái đang tồn tại ở VN.
Thế nhưng,ở Thái Lan,đa phần là người dân tộc Thái.Tuy nhiên,nếu theo đánh giá,thì ý thức xã hội của người Thái so với người Việt (Kinh),khác nhau một trời một vực.
Qua đó cho thấy,người dân,bản thân họ không thể tạo ra được một ý thức xã hội văn minh,nếu như vai trò của nhà nước,của chính quyền ..... và cả tôn giáo bị mờ nhạt.
Theo em,nên bắt đầu từ trên xuống thay bằng đòi hỏi thay đổi từ dưới lên.Cái phần bôi đỏ,theo em là hệ quả của thượng tầng kiến trúc chứ không phải từ "dân gian".

 

[Ruby0903]

Nói chung,xã hội VN chưa bao giờ được gọi là hoàn thiện,đầy rẫy sự chồng chéo của những cái bất hợp lý.
Anh em trên này trao đổi để làm sao cho cách nhìn nhận của xxxx tích cực hơn,có hướng sửa đổi tốt hơn.
Chỉ thấy toàn cái xấu thì em rằng không đúng.Nhưng ra sức ủng hộ những tồn tại của nó e rằng đang kéo xã hội tụt lùi thêm.
Nếu không văn minh,sao ở châu Âu,ở Mỹ người ta đỗ xe đầy đường?Đảm bảo,ở những xứ sở đó không có chính quyền nào quy định có Tuyến phố văn minh hay khu dân cư văn minh bao giờ.

Bác nói thiếu 1 vế: Ý thức chấp hành luật của dân.
Thực tế ở Hà Nội, vi phạm luật xảy ra nhan nhản. Có phải vì ở đó có nhiều người :"Nhà mặt phố, bố làm quan?"

Cái này thì bác nói đúng

 

[knine]

Nói chung,xã hội VN chưa bao giờ được gọi là hoàn thiện,đầy rẫy sự chồng chéo của những cái bất hợp lý.
Anh em trên này trao đổi để làm sao cho cách nhìn nhận của xxxx tích cực hơn,có hướng sửa đổi tốt hơn.
Chỉ thấy toàn cái xấu thì em rằng không đúng.Nhưng ra sức ủng hộ những tồn tại của nó e rằng đang kéo xã hội tụt lùi thêm.
Nếu không văn minh,sao ở châu Âu,ở Mỹ người ta đỗ xe đầy đường?Đảm bảo,ở những xứ sở đó không có chính quyền nào quy định có Tuyến phố văn minh hay khu dân cư văn minh bao giờ.

Bác nói thiếu 1 vế: Ý thức chấp hành luật của dân.
Thực tế ở Hà Nội, vi phạm luật xảy ra nhan nhản. <span style=""color: #ff0000;"">Có phải vì ở đó có nhiều người :"Nhà mặt phố, bố làm quan?" </span>

Ý thức chấp hành của dân không bỗng hiên mà có bác ạ.Nó liên quan đến mọi mặt của xã hội.
Ở nước ta người Kinh chiếm đa số,và được coi như là tộc người văn minh hơn cả trong lãnh thổ VN,tất hiên hơn cả dân tộc Thái đang tồn tại ở VN.
Thế nhưng,ở Thái Lan,đa phần là người dân tộc Thái.Tuy nhiên,nếu theo đánh giá,thì ý thức xã hội của người Thái so với người Việt (Kinh),khác nhau một trời một vực.
Qua đó cho thấy,người dân,bản thân họ không thể tạo ra được một ý thức xã hội văn minh,nếu như vai trò của nhà nước,của chính quyền ..... và cả tôn giáo bị mờ nhạt.
Theo em,nên bắt đầu từ trên xuống thay bằng đòi hỏi thay đổi từ dưới lên.Cái phần bôi đỏ,theo em là hệ quả của thượng tầng kiến trúc chứ không phải từ "dân gian".

Chính thế mới gọi là "dân gian" có lỗi hay không luôn cho mình đúng. Cần phải thay đổi từ trên tức là luật phải rõ ràng, phạt phải nặng, cho quyền lực mạnh cho CS... Phạt xong, ai kiện phải cho tốn kém nhiều và cơ hội bị thua cao, mọi người sẽ không dám vi phạm luật GT

 

[nghiathang]

Nói chung,xã hội VN chưa bao giờ được gọi là hoàn thiện,đầy rẫy sự chồng chéo của những cái bất hợp lý.
Anh em trên này trao đổi để làm sao cho cách nhìn nhận của xxxx tích cực hơn,có hướng sửa đổi tốt hơn.
Chỉ thấy toàn cái xấu thì em rằng không đúng.Nhưng ra sức ủng hộ những tồn tại của nó e rằng đang kéo xã hội tụt lùi thêm.
Nếu không văn minh,sao ở châu Âu,ở Mỹ người ta đỗ xe đầy đường?Đảm bảo,ở những xứ sở đó không có chính quyền nào quy định có Tuyến phố văn minh hay khu dân cư văn minh bao giờ.

Bác nói thiếu 1 vế: Ý thức chấp hành luật của dân.
Thực tế ở Hà Nội, vi phạm luật xảy ra nhan nhản. Có phải vì ở đó có nhiều người :"Nhà mặt phố, bố làm quan?"

Cái này thì bác nói đúng

Không hẳn là đúng đâu, bố làm quan thì rất sợ mang tiếng(số lượng vi phạm cực ít), đặc biệt là gần mặt trời.
Mà thành phần chủ yếu là trẻ trâu và thanh niên mực đổ đầy người thôi

 

[NGUYEN T]

Nói chung,xã hội VN chưa bao giờ được gọi là hoàn thiện,đầy rẫy sự chồng chéo của những cái bất hợp lý.
Anh em trên này trao đổi để làm sao cho cách nhìn nhận của xxxx tích cực hơn,có hướng sửa đổi tốt hơn.
Chỉ thấy toàn cái xấu thì em rằng không đúng.Nhưng ra sức ủng hộ những tồn tại của nó e rằng đang kéo xã hội tụt lùi thêm.
Nếu không văn minh,sao ở châu Âu,ở Mỹ người ta đỗ xe đầy đường?Đảm bảo,ở những xứ sở đó không có chính quyền nào quy định có Tuyến phố văn minh hay khu dân cư văn minh bao giờ.

Bác nói thiếu 1 vế: Ý thức chấp hành luật của dân.
Thực tế ở Hà Nội, vi phạm luật xảy ra nhan nhản. <span style=""color: #ff0000;"">Có phải vì ở đó có nhiều người :"Nhà mặt phố, bố làm quan?" </span>

Ý thức chấp hành của dân không bỗng hiên mà có bác ạ.Nó liên quan đến mọi mặt của xã hội.
Ở nước ta người Kinh chiếm đa số,và được coi như là tộc người văn minh hơn cả trong lãnh thổ VN,tất hiên hơn cả dân tộc Thái đang tồn tại ở VN.
Thế nhưng,ở Thái Lan,đa phần là người dân tộc Thái.Tuy nhiên,nếu theo đánh giá,thì ý thức xã hội của người Thái so với người Việt (Kinh),khác nhau một trời một vực.
Qua đó cho thấy,người dân,bản thân họ không thể tạo ra được một ý thức xã hội văn minh,nếu như vai trò của nhà nước,của chính quyền ..... và cả tôn giáo bị mờ nhạt.
Theo em,nên bắt đầu từ trên xuống thay bằng đòi hỏi thay đổi từ dưới lên.Cái phần bôi đỏ,theo em là hệ quả của thượng tầng kiến trúc chứ không phải từ "dân gian".

Chính thế mới gọi là "dân gian" có lỗi hay không luôn cho mình đúng. Cần phải thay đổi từ trên tức là luật phải rõ ràng, phạt phải nặng, cho quyền lực mạnh cho CS... Phạt xong, ai kiện phải cho tốn kém nhiều và cơ hội bị thua cao, mọi người sẽ không dám vi phạm luật GT

Đúng là cách nói của bọn độc tài,hèn gì xã hội không thể phát triển lên được.K9 cần thay đổi nhân sinh quan đi,trước khi thay đổi thế giới quan.
Tại ao lại khôg hoàn chỉnh hệ thống luật pháp,hệ thống quản lý cho thật nghiêm minh và hệ thống giáo dục cho thật sự khoa học và trong sáng trước rồi mới nói đến chế tài?mà xã hội nào cũng vậy,các biện pháp chế tài phải có tính răn đe và giáo dục đi song song.Muốn xã hội phát triển,anh phải làm sao cho người dân từ nhỏ đến lớn có ý thức tự giác chấp hành chứ không phải vì sợ chế tài mà chấp hành.

 

[Beebob]

Nói chung,xã hội VN chưa bao giờ được gọi là hoàn thiện,đầy rẫy sự chồng chéo của những cái bất hợp lý.
Anh em trên này trao đổi để làm sao cho cách nhìn nhận của xxxx tích cực hơn,có hướng sửa đổi tốt hơn.
Chỉ thấy toàn cái xấu thì em rằng không đúng.Nhưng ra sức ủng hộ những tồn tại của nó e rằng đang kéo xã hội tụt lùi thêm.
Nếu không văn minh,sao ở châu Âu,ở Mỹ người ta đỗ xe đầy đường?Đảm bảo,ở những xứ sở đó không có chính quyền nào quy định có Tuyến phố văn minh hay khu dân cư văn minh bao giờ.

Bác nói thiếu 1 vế: Ý thức chấp hành luật của dân.
Thực tế ở Hà Nội, vi phạm luật xảy ra nhan nhản. <span style=""color: #ff0000;"">Có phải vì ở đó có nhiều người :"Nhà mặt phố, bố làm quan?" </span>

Ý thức chấp hành của dân không bỗng hiên mà có bác ạ.Nó liên quan đến mọi mặt của xã hội.
Ở nước ta người Kinh chiếm đa số,và được coi như là tộc người văn minh hơn cả trong lãnh thổ VN,tất hiên hơn cả dân tộc Thái đang tồn tại ở VN.
Thế nhưng,ở Thái Lan,đa phần là người dân tộc Thái.Tuy nhiên,nếu theo đánh giá,thì ý thức xã hội của người Thái so với người Việt (Kinh),khác nhau một trời một vực.
Qua đó cho thấy,người dân,bản thân họ không thể tạo ra được một ý thức xã hội văn minh,nếu như vai trò của nhà nước,của chính quyền ..... và cả tôn giáo bị mờ nhạt.
Theo em,nên bắt đầu từ trên xuống thay bằng đòi hỏi thay đổi từ dưới lên.Cái phần bôi đỏ,theo em là hệ quả của thượng tầng kiến trúc chứ không phải từ "dân gian".

Chính thế mới gọi là "dân gian" có lỗi hay không luôn cho mình đúng. Cần phải thay đổi từ trên tức là luật phải rõ ràng, phạt phải nặng, cho quyền lực mạnh cho CS... Phạt xong, ai kiện phải cho tốn kém nhiều và cơ hội bị thua cao, mọi người sẽ không dám vi phạm luật GT

Người ta nói: "Quan thì tham mà dân thì gian". Còn nói như knine nếu luật đã rõ ràng mà bị phạt chả ai đi kiện làm cái gì. Thế nhưng hiện nay, tỉ lệ xe biển đỏ, biển xanh phạm luật nhiều hơn xe biển trắng nhưng lại không bị xử phạt, mà phải nói rất thật thế này: chỉ có những đối tượng xin xỏ được hay không dễ bị phạt mới cố tình vi phạm luật.