ai cãi chi cho mệt đỗ với chả để? cái này bác chủ đúng hoàn toàn vi không có biển nào cấm làm cái việc để, đậu, đỗ, dừng, ngừng xe ở đoạn đg này cả. Cứ qua 1giao lộ thì phải có biển mới thì mới có hiệu lực...làm gì có cái biển nào hiệu lực "vô biên" như thế???
- Status
- Không mở trả lời sau này.
- đường VM có cái biển to tổ trảng, in rõ ràng cấm để xe ở lòng đường, bác chủ biết nhưng cứ đậu, đơn giản vì suy nghĩ nó được viết tay nên dành cho người đi bộ, và xe thô sơ. Còn ông đi xe con oách thế, ông đếk cần theo. [:O]nuingu2606 nói:knine nói:nghiathang nói:Em quên mất còn AE Offer và Oser thì nói chung là rất quan tâm đến vấn đề này, hầu hết là ủng hộ bác Đ đi kiện XXX.
Dù kết quả thế nào thì nói chung xxx cũng được học 1 bài học rất lớn, trình độ hiểu biết PL của canhs lái xe trên cả nước tăng lên từng ngày, xxx không thể làm càn được nữa.
CHửi XXX thì E không ủng hộ (trong trường hợp này bác Knine là 1 ví dụ) tuy nhiên nó cũng thể hiện ra được thái độ của anh em khi gặp 1 việc không thể không chửi, nói chung các bác nên hạ hoả khi tranh luận 1 vấn đề nào đó. cái chính là tìm ra được cái đúng cái sai thôi.
Nói thật mất lòng, ai ủng hộ để bác chủ kiện thắng là đầu óc kém suy nghĩ, đơn giản việc bác chủ đỗ xe ở đó là sai hoàn toàn bị phạt là đúng.
Anh em đã tranh luận nhiều :
- nếu biên bản ghi là "Để xe trái quy định" thì bác chủ sai 100%, và CS phạt đúng luật, tòa xử đã đúng.
- TRường hợp bác chủ nêu ra thêm ghi trên bb là " Đỗ xe trái quy định ", có thay đổi được vấn đề không? 100% không, trừ trường hợp bác chủ CM là bác đỗ xe ở đó, nhưng đã không để xe trên lòng đường đó. Như vậy "Để xe" theo qđ của UBND HN là chung, "đỗ xe" là 1 trường hợp vi phâm trong qđ cấm để xe. Như vậy BB ghi "Đỗ xe" không làm thay đổi lỗi của bác chủ. Bác đã sai lè khi đỗ xe ( chiếm lòng đường để xe) ở đường có qđ cấm.
Em là một trong những kẻ "đầu óc kém suy nghĩ" đây bác K9. Cứ theo lập luận của bác thì chỉ cần có QĐ của UBND HN là đủ để phạt bất kể ngã 3, 4, có biển cấm nhắc lại hay không ==> không cần biển cấm hai đầu đường và cả 56 tuyến phố
VM ==> việc đặt biển là thừa, chỉ tốn tiền dân?
Đúng sao được, Sai lè do kém ý thức tôn trọng cộng đồng, việc đỗ xe của bác chủ chiếm lòng đường đã quy định cấm, giống như mấy bà bán cá chiếm lòng đường bán cá. Mấy bác đòi gắn biển cấm bán cá ở đó hả ?findingNEMO nói:ai cãi chi cho mệt đỗ với chả để? cái này bác chủ đúng hoàn toàn vi không có biển nào cấm làm cái việc để, đậu, đỗ, dừng, ngừng xe ở đoạn đg này cả. Cứ qua 1giao lộ thì phải có biển mới thì mới có hiệu lực...làm gì có cái biển nào hiệu lực "vô biên" như thế???
K9 đang tiến tới BÁN CÁ!knine nói:Đúng sao được, Sai lè do kém ý thức tôn trọng cộng đồng, việc đỗ xe của bác chủ chiếm lòng đường đã quy định cấm, giống như mấy bà bán cá chiếm lòng đường bán cá. Mấy bác đòi gắn biển cấm bán cá ở đó hả ?findingNEMO nói:ai cãi chi cho mệt đỗ với chả để? cái này bác chủ đúng hoàn toàn vi không có biển nào cấm làm cái việc để, đậu, đỗ, dừng, ngừng xe ở đoạn đg này cả. Cứ qua 1giao lộ thì phải có biển mới thì mới có hiệu lực...làm gì có cái biển nào hiệu lực "vô biên" như thế???
Thì phải chấp hành luật giao thông , Luật ghi rõ "không được để xe trái quy định"4BMuoi nói:Nếu em là LS bác Đông thì em cứ hỏi tòa, người tham gia giao thông chấp hành những gì?
Đã có quy định cấm để xe ôtô trên lòng đường ở đường này (của UBND HN), có biển thông báo đường áp dụng, đỗ xe phải tuân theo . Bác Chủ Đừng có cùn nói là Biển thông báo dành cho người đi bộ và bác ấy đỗ xe chiếm lòng đường chứ không phải để xe trên lòng đường nhe ....he he
Xe bác dẫm được? có thể mà không hiểuBeebob nói:Bác Knine này hay cãi cùn nhể. Cái câu "không viết bằng chữ mà in bằng sơn hẳn hoi" của bác có giống cái câu "không viết bằng số mà viết bằng phấn hẳn hoi" không? Cái này cực giống thằng bạn em hồi học cấp II nó viết: "Chú em là thương binh, chú bị thương hai lần, một lần ở đầu gối và một lần ở Khe Sanh". Cấp II viết như thế mà bị đưa vào tuyển tập Những bài văn ngô nghê của học trò đấy ạ.
Thêm nữa, bác bảo là sơn thì có tác dụng với mọi loại xe, còn viết bằng tay thì có tác dụng với người đi bộ hả? Em hỏi cái biển này được viết bằng sơn hay được viết bằng bằng phấn?
Xin lỗi bác K9, bác có ở ngoài này ko mà bác bảo như đúng rồi vậy? Đừng ngồi lắm bắt tt rồi phát biểu ko logic j cả. Thưa bác, đoạn Xuân Thủy sau khi ầm ĩ mới đưa thêm mấy cái biển đỏ đó còn lúc trcs thì nó lấp ở gốc cây, cánh của cửa hàng, biển cấm đỗ chỉ có 2 đầu XT, ko có biển nhắc tại các điểm giao cắt với ác đg nhánh #. Mà bác phải biết là thượng tướng Nguyễn Khánh Toàn đã có văn bản : ko đc xử phạt phương tiện khi biển báo mờ, bị che khuất cũng như vạch mờ nhé mà chỉ nhắc nhở... Nếu như bác là xxx thì bác phải biết điều này chứ sao các cbacs cứ động tý là đè ngửa con nhà ng ta ra để phạt. Trước khi nói j hãy đặt mình ở người đối diệnknine nói:- đường VM có cái biển to tổ trảng, in rõ ràng cấm để xe ở lòng đường, bác chủ biết nhưng cứ đậu, đơn giản vì suy nghĩ nó được viết tay nên dành cho người đi bộ, và xe thô sơ. Còn ông đi xe con oách thế, ông đếk cần theo. [:O]nuingu2606 nói:knine nói:nghiathang nói:Em quên mất còn AE Offer và Oser thì nói chung là rất quan tâm đến vấn đề này, hầu hết là ủng hộ bác Đ đi kiện XXX.
Dù kết quả thế nào thì nói chung xxx cũng được học 1 bài học rất lớn, trình độ hiểu biết PL của canhs lái xe trên cả nước tăng lên từng ngày, xxx không thể làm càn được nữa.
CHửi XXX thì E không ủng hộ (trong trường hợp này bác Knine là 1 ví dụ) tuy nhiên nó cũng thể hiện ra được thái độ của anh em khi gặp 1 việc không thể không chửi, nói chung các bác nên hạ hoả khi tranh luận 1 vấn đề nào đó. cái chính là tìm ra được cái đúng cái sai thôi.
Nói thật mất lòng, ai ủng hộ để bác chủ kiện thắng là đầu óc kém suy nghĩ, đơn giản việc bác chủ đỗ xe ở đó là sai hoàn toàn bị phạt là đúng.
Anh em đã tranh luận nhiều :
- nếu biên bản ghi là "Để xe trái quy định" thì bác chủ sai 100%, và CS phạt đúng luật, tòa xử đã đúng.
- TRường hợp bác chủ nêu ra thêm ghi trên bb là " Đỗ xe trái quy định ", có thay đổi được vấn đề không? 100% không, trừ trường hợp bác chủ CM là bác đỗ xe ở đó, nhưng đã không để xe trên lòng đường đó. Như vậy "Để xe" theo qđ của UBND HN là chung, "đỗ xe" là 1 trường hợp vi phâm trong qđ cấm để xe. Như vậy BB ghi "Đỗ xe" không làm thay đổi lỗi của bác chủ. Bác đã sai lè khi đỗ xe ( chiếm lòng đường để xe) ở đường có qđ cấm.
Em là một trong những kẻ "đầu óc kém suy nghĩ" đây bác K9. Cứ theo lập luận của bác thì chỉ cần có QĐ của UBND HN là đủ để phạt bất kể ngã 3, 4, có biển cấm nhắc lại hay không ==> không cần biển cấm hai đầu đường và cả 56 tuyến phố
VM ==> việc đặt biển là thừa, chỉ tốn tiền dân?
Em phát hiện ra mấy ngày nay,có tới 3-4 OFER vào OS để tranh cãi với K9.Kể ra thì cũng vui.Vì trên OS,mọi người đã biết K9 là thế nào rồi,nên không ai muốn đây dưa nữa.Các bác bên OF lần đầu tiên đụng K9 nên máu chiến quá.Chắc là bên OF chưa có ai giống K9 thì phải.Vì vậy em có mấy đề nghị thế này:
1- Đề nghị K9 đăng ký bên OF để bên đó xôm trò một chút.Vì em thấy bên OF,chuyện chiến với xxxx xảy ra hàng ngày,mỗi ngày tới mấy vụ,K9 qua đó chắc có đất dụng võ hơn.
2- Các bác bên OF vì muốn chiến với K9 mà qua đây,thì em đề nnghij các bác phải kiên trung,giữ vững lập trường,quyêt không bỏ cuộc,để OS lúc nào cũng nóng.Đừng giống OSER,nhanh chán K9 nên hay để K9 bơ vơ một mihf.
1- Đề nghị K9 đăng ký bên OF để bên đó xôm trò một chút.Vì em thấy bên OF,chuyện chiến với xxxx xảy ra hàng ngày,mỗi ngày tới mấy vụ,K9 qua đó chắc có đất dụng võ hơn.
2- Các bác bên OF vì muốn chiến với K9 mà qua đây,thì em đề nnghij các bác phải kiên trung,giữ vững lập trường,quyêt không bỏ cuộc,để OS lúc nào cũng nóng.Đừng giống OSER,nhanh chán K9 nên hay để K9 bơ vơ một mihf.
Luật không cấm "để" xe dưới lòng đường, mà là cấm "để" trái quy định; qui định ở đây chính là điều 18 và 19 tức là không được "để" lên miệng cống, cách vỉa hè quá 25cm, cách ngã 3 ngã tư nhỏ hơn 5m...
Ông UBND thì có quyền cấm "để" xe trên đất của ông ấy quản lý nhưng chỗ nào cấm thì ông phải đặt biển cấm thì mới có hiệu lực pháp luật về giao thông vì Luật giao thông quy định người lái xe tuân thủ theo biển báo.
Nếu ông UBND quy định riêng Luật của ông ấy, thì xử theo chế tài của riêng ông ấy chứ không được xử theo chế tài chung của Luật GT.
Ví dụ: 1 công ty có thể cấm hút thuốc lá ở công ty, và có thể ra quy định xử phạt áp dụng trong nội bộ công ty rằng ai hút thuốc ở công ty thì bị trừ 1 ngày lương hoặc phải đi dọn nhà vệ sinh 1 tuần chứ không thể vác NĐ128 ra để xử phạt hành chính được. Và dù là quy định nội bộ thì ông GĐ công ty vẫn phải phổ biến đến toàn thể cán bộ và phải có biển cấm hút thuốc ở những nơi cấm.
Ông UBND thì có quyền cấm "để" xe trên đất của ông ấy quản lý nhưng chỗ nào cấm thì ông phải đặt biển cấm thì mới có hiệu lực pháp luật về giao thông vì Luật giao thông quy định người lái xe tuân thủ theo biển báo.
Nếu ông UBND quy định riêng Luật của ông ấy, thì xử theo chế tài của riêng ông ấy chứ không được xử theo chế tài chung của Luật GT.
Ví dụ: 1 công ty có thể cấm hút thuốc lá ở công ty, và có thể ra quy định xử phạt áp dụng trong nội bộ công ty rằng ai hút thuốc ở công ty thì bị trừ 1 ngày lương hoặc phải đi dọn nhà vệ sinh 1 tuần chứ không thể vác NĐ128 ra để xử phạt hành chính được. Và dù là quy định nội bộ thì ông GĐ công ty vẫn phải phổ biến đến toàn thể cán bộ và phải có biển cấm hút thuốc ở những nơi cấm.
NGUYEN T nói:Em phát hiện ra mấy ngày nay,có tới 3-4 OFER vào OS để tranh cãi với K9.Kể ra thì cũng vui.Vì trên OS,mọi người đã biết K9 là thế nào rồi,nên không ai muốn đây dưa nữa.Các bác bên OF lần đầu tiên đụng K9 nên máu chiến quá.Chắc là bên OF chưa có ai giống K9 thì phải.Vì vậy em có mấy đề nghị thế này:
1- Đề nghị K9 đăng ký bên OF để bên đó xôm trò một chút.Vì em thấy bên OF,chuyện chiến với xxxx xảy ra hàng ngày,mỗi ngày tới mấy vụ,K9 qua đó chắc có đất dụng võ hơn.
2- Các bác bên OF vì muốn chiến với K9 mà qua đây,thì em đề nnghij các bác phải kiên trung,giữ vững lập trường,quyêt không bỏ cuộc,để OS lúc nào cũng nóng.Đừng giống OSER,nhanh chán K9 nên hay để K9 bơ vơ một mihf.
Hê hê, em thì lại đoán k9 chính là 1 Ofer đã từng bị tống cổ khỏi OF. Trên OF cũng đã từng có những thành viên chầy bửa vào chỉ chọc ngoáy thành viên khác, gây hấn để cãi nhau, gây mất đoàn kết nên bị tống cổ ra. OF Không có đất cho những ông chày bửa như vậy sì pam, tốn tài nguyên lắm.
- Status
- Không mở trả lời sau này.