Thảo Luận Chung Sự kiện đang được công luận quan tâm!

[platinumcard]

thế những bác như Minhkhue, Nguyễn rồi khô nai đang tranh luận vì mục đích gì đây, các bác đang bảo vệ điều gì đây? Lẽ phải à? Để tham gia giao thông thì phải hiểu và trả lời được những câu hỏi như bác Nguyễn đưa ra? Hệ thống biển báo trong trường hợp này được cắm theo tùy thích của cơ quan hành pháp? Bảng cấm là thể hiện cụ thể của văn bản quy định được ban hành từ nhà nước. Anh ban hành văn bản cấm dừng, cấm đổ mà anh ko cụ thể bằng bảng cấm mà bắt dân phải ngầm hiểu là thế nào?
Những người thuộc phe "áo vàng" như bác nói, họ chỉ đòi hỏi sự rõ ràng của luật và sự nghiêm túc thực thi tôn chỉ hướng dẫn người dân hiểu và vận dụng đúng luật của cơ quan quản lý nhà nước chứ không phải cái kiểu cả vú lấp miệng em như vầy.

 

[Nguyễn]

Đơn giản nhất là: "Tất cả mọi người sống, làm việc theo Hiến Pháp và pháp luật" và "Trước pháp luật mọi người đều bình đẳng".

Nói thì đơn giản thế thôi nhưng không dễ và không bao giờ là tuyệt đối.

Vấn đề ở chỗ người hô khẩu hiệu này có hiểu nội dung của khẩu hiệu hay không?

Thế nào là PL? ai có đặc quyền đối với PL? thế nào là công bằng? thế nào là bình đẳng trước PL? Bác làm rối thêm chứ đơn giản cái nỗi gì???

 

[NGUYEN T]

Em hỏi, bác trả lời (nhớ là TRẢ LỜI) nhé:

- Trong luật Việt nam, những VB nào có quy định về CẤM ĐỖ, CẤM DỪNG, CẤM ĐỂ (XE)?
- Thẩm quyền của UBND (TP HÀ NỘI - trong trường hợp này) đối với việc ban hành văn bản pháp luật, phạm vi áp dụng của các VB đó?
- Quyền, nghĩa vụ, trách nhiệm của Sở GTCC, của Phòng CSGT đối với các VB của UBND TP?
- Nghĩa vụ của người dân đối với các VB của UBND TP? Đối với việc xây dựng xã hội, văn hoá giao thông!

Bác trả lời xong tự khắc nghiệm ra Bác Đông có nên thắng hay không!

Ý của bác thì tốt,vì có lẽ bác là người uyên thâm.
Tuy nhiên, với 4 cái gạch đầu dòng của bác, thì xin thưa rằng,cả cái Ủy ban pháp luật của Quốc Hội cũng phải mất một kỳ họp để có câu trả lời riêng cho bác, bác nhé!
Ngay bản thân bác,như bác nói,đặt câu hỏi thì dễ,nên bác vô tư đặt câu hỏi,chứ dân đen bọn em đọc xong 4 cái gạch đầu dòng của bác thì muốn lên sao Hỏa để lái xe luôn.
Nếu ý của bác muốn mỗi một người tham gia GT cần biết hết 4 cái gạch đầu dòng của bác thì mới không bị phạt(vì nếu bị phạt,đi kiện mới tắng).Thì có lẽ,một lần nữa,em dề nghị bác ra ứng cử thẳng vào Bộ Chính Trị (hình như đó là nơi có quyền lực cao nhất ở VN đấy).Lúc đó dưới sự chỉ bảo của bác,dân VN sẽ được học hành nhiều,chương trình phổ thông phải tăng thêm cấp 4 nữa,chươg trình ĐH sẽ thêm 3 năm,để con dân học thuộc 4 cái gạch đầu dòng của bác trước khi lái xe.
Em là công dân ít được học hành như bác nên em không đủ khả năng để biết được 4 cái gạch đầu dòng của bác,em chỉ biếttrước khi lái xe ra đường,em học thuộc được cái luật GTĐB cũng như cố gắng để hiểu hết được cái MA TRẬN biển báo,và biết có sự tồn tại của cái NĐ34 và bây giờ là NĐ33 là em hết xí quách rồi.
Em thú thật với bác,4 cái gạch đầu dòng của bác nó cao siêu quá ạ.Trên đất nước này,quả là hiếm người uyên thâm được như bác.Bác là số zdach luôn.
@minhkhue:Đừng nên đánh đố người khác cái mà người ta không thể có giống mình.Chắc bác đã đọc chuyện"Thạch Sùng" rồi.Trong dân gian vẫn còn câu:THẠCH SÙNG CÒN THIẾU MẺ KHO".

 

[findingNEMO]

Bác findingNEMO kể ra cũng dẻo dai nhỉ! Bác đặt ra câu hỏi không khó, nhưng muốn trả lời cho trọn vẹn thì cũng mất ít nhất vài trang giấy, nó đụng quá nhiều thứ chứ không đơn thuần là cái biển báo hay bộ luật GTDB. Bác muốn câu trả lời thoả mãn, nên học theo Tiến Sỹ Cù!

Nếu Bác chỉ muốn against Mr K9 thì chả cần phả dẻo dai đến thế, ngược lại, nếu Bác muốn lý lẽ thì cãi với em cho vui nhé! Em hỏi, bác trả lời (nhớ là TRẢ LỜI) nhé:

- Trong luật Việt nam, những VB nào có quy định về CẤM ĐỖ, CẤM DỪNG, CẤM ĐỂ (XE)?
- Thẩm quyền của UBND (TP HÀ NỘI - trong trường hợp này) đối với việc ban hành văn bản pháp luật, phạm vi áp dụng của các VB đó?
- Quyền, nghĩa vụ, trách nhiệm của Sở GTCC, của Phòng CSGT đối với các VB của UBND TP?
- Nghĩa vụ của người dân đối với các VB của UBND TP? Đối với việc xây dựng xã hội, văn hoá giao thông!

Bác trả lời xong tự khắc nghiệm ra Bác Đông có nên thắng hay không!

Úi, bác này chơi khó cho phe áo vàng rồi.
Muốn trả lời toàn bộ cái này, các luật sư của Bác Đông và cả OF phải thành lập 1 ban bệ để chia nhau ra trả lời. Tổng hợp lại có thể viết nên cuốn Hanoi Book như bác gì đề nghị ấy.
Người có học vấn cao, chưa chắc văn hóa đã cao.
Bác ra đề ngăn ngắn thôi ạ.

Cám ơn bác MinhKhue và bác Nguyễn.
Đúng là "cao quá" và "khó quá", Mình đành chờ các bác LS tổng hợp thành data rồi cài vào Vietmap (hay tương đương) nếu các bác ấy vẫn cứ khăng khăng là ng dân phải tự hiểu mà không cần biển báo...nếu không ng SG như bọn mình sao dám lái xe ở HN (trước đây cũng hân hạnh 1 vài lần).
<span style=""color: #ff0000;"">Mình thì mình ủng hộ tuân thủ luật, luật gì cũng vậy chứ không riêng gì luật GTĐB</span>...chỉ có điều đối với những luật mỗi nơi mỗi kiểu, chỗ có chỗ không thì mình chỉ <span style=""color: #ff0000;"">cần sự rõ ràng</span><span style=""color: #ff0000;"">, công bằng</span>: đặt biển báo đúng nơi đúng chỗ, bổ sung nhưng nơi còn thiếu, nhổ bỏ những nơi chồng chéo, dư, thừa. Khi không có biển báo mà đòi phạt ng dân thì các bác ấy nên tự thấy sai mà sửa (đặt biển mới vào chỗ muốn cấm, phạt những ai vi phạm từ đó về sau, xin lỗi ngươi bị phạt trước đó do lỗi, lầm lẫn của các bác ấy gây ra)...<span style=""color: #ff0000;"">chứ đừng có cái kiểu sai rồi chối, đổ hết lỗi cho ng khác: mất mặt và mất danh dự lắm.</span>

 

[platinumcard]

Chưa có cái xứ nào nực cười bằng cái xứ này. Cấm dừng, để, đậu xe trên một tuyến đường cụ thể mà lại không có bảng cấm cụ thể của ngành quản lý giao thông, mà lại bắt người dân phải biết một cái văn bản quy định từ chính quyền địa phương!
Bác Nguyễn nên xuống đất để nói chuyện với anh em cho nó dễ! bác đi mây về gió, bác tự đặt ra câu hỏi cho anh em rồi cũng chính bác bảo là phải có cả ban bệ luật sư, chính trị gia mới trả lời nỗi những câu hỏi của bác thì bác vô đây hỏi làm gì? Sáng nay bác có tham gia giao thông với mọi người không?

 

[minhkhue]

@minhkhue:Đừng nên đánh đố người khác cái mà người ta không thể có giống mình.Chắc bác đã đọc chuyện"Thạch Sùng" rồi.Trong dân gian vẫn còn câu:THẠCH SÙNG CÒN THIẾU MẺ KHO".

Cố gắng hiểu những gì mình đang đọc.
Hãy hiểu những gì mình đang viết.

E đã cố gắng hết khả năng của e cho bác hiểu, thế mà bác cứ trách e chơi chữ.
E có dám đánh đố ai đâu nà?

 

[Beebob]

Đơn giản nhất là: "Tất cả mọi người sống, làm việc theo Hiến Pháp và pháp luật" và "Trước pháp luật mọi người đều bình đẳng".

Nói thì đơn giản thế thôi nhưng không dễ và không bao giờ là tuyệt đối.

Vấn đề ở chỗ người hô khẩu hiệu này có hiểu nội dung của khẩu hiệu hay không?

Thế nào là PL? ai có đặc quyền đối với PL? thế nào là công bằng? thế nào là bình đẳng trước PL? Bác làm rối thêm chứ đơn giản cái nỗi gì???

Em nghĩ chính bác làm rối vấn đề. Bản thân em nghĩ thế này: mọi đối tượng tham gia giao thông đều bị điều chỉnh bởi Luật giao thông, tất cả các văn bản dưới luật như Nghị định, Quyết định.... điều chỉnh người tham gia giao thông đều phải được luật hóa bằng cách lắp thêm biển báo, kẻ vạch kẻ đường, lắp đèn..v.v. Khi đèn hỏng, sơn mờ, biển bị che khuất hay chưa rõ ràng ....v.v thì những người thực thi pháp luật phải có trách nhiệm nhắc nhở các cơ quan hữu quan thực hiện hết trách nhiệm của mình, sau đó thì thẳng tay mà xử phạt người dân vi phạm, chứ đừng theo kiểu mập mờ rồi đè người dân ra phạt.

 

[NGUYEN T]

@minhkhue:Đừng nên đánh đố người khác cái mà người ta không thể có giống mình.Chắc bác đã đọc chuyện"Thạch Sùng" rồi.Trong dân gian vẫn còn câu:THẠCH SÙNG CÒN THIẾU MẺ KHO".

Cố gắng hiểu những gì mình đang đọc.
Hãy hiểu những gì mình đang viết.

E đã cố gắng hết khả năng của e cho bác hiểu, thế mà bác cứ trách e chơi chữ.
E có dám đánh đố ai đâu nà?

Ở đây không đề cập đén vấn đề chơi chữ.Tại vì bác chưa muốn hiểu đấy thôi.Hoặc có thể bác chưa đọc sự tích con Thạch sùng(trong Nam mình gọi là con rắn mối).Nếu bác quan tâm,em giới thiệu cho bác cuốn "Kho tàng chuyêng cổ tích,dân gian Việt Nam"(Nhiều tập) của Nguyễn Đổng Chi.(Em đọc thừ hồi còn nhỏ)

 

[Nguyễn]

@ NGUYEN T: em hỏi vậy chỉ để nói với findingNEMO rằng cái gì cũng có trước có sau, có trong có ngoài... chứ không đơn giản cứ nhìn mỗi cái hiện tượng đơn lẻ rồi ra kết luận hoành tráng... Bác theo cái threat này từ đầu, chắc Bác cũng hiểu em nghĩ thế nào. Em vẫn mong Bác Đông thắng. Nhưng nếu em là Bác Đông, em không đem vụ này ra lùm xùm như vậy (nếu em đoán trúng là Bác ấy đã "lách" luật!!!)

findingNEMO đã không trả lời được câu hỏi của em chỉ trong vòng dăm ba phút thì cũng đừng nên nói hay!
@platimucard: xin lỗi, em không đủ trình độ để cãi với Bác!

 

[Tribute]

Bác findingNEMO kể ra cũng dẻo dai nhỉ! Bác đặt ra câu hỏi không khó, nhưng muốn trả lời cho trọn vẹn thì cũng mất ít nhất vài trang giấy, nó đụng quá nhiều thứ chứ không đơn thuần là cái biển báo hay bộ luật GTDB. Bác muốn câu trả lời thoả mãn, nên học theo Tiến Sỹ Cù!

Nếu Bác chỉ muốn against Mr K9 thì chả cần phả dẻo dai đến thế, ngược lại, nếu Bác muốn lý lẽ thì cãi với em cho vui nhé! Em hỏi, bác trả lời (nhớ là TRẢ LỜI) nhé:

- Trong luật Việt nam, những VB nào có quy định về CẤM ĐỖ, CẤM DỪNG, CẤM ĐỂ (XE)?
- Thẩm quyền của UBND (TP HÀ NỘI - trong trường hợp này) đối với việc ban hành văn bản pháp luật, phạm vi áp dụng của các VB đó?
- Quyền, nghĩa vụ, trách nhiệm của Sở GTCC, của Phòng CSGT đối với các VB của UBND TP?
- Nghĩa vụ của người dân đối với các VB của UBND TP? Đối với việc xây dựng xã hội, văn hoá giao thông!

Bác trả lời xong tự khắc nghiệm ra Bác Đông có nên thắng hay không!

Em hỏi các cao nhân bây giờ em không thể nhớ nổi, thuộc nổi, hiểu nổi yêu cầu của 4 cái vấn đề mà bác Nguyễn đưa ra thì em có được tham gia giao thông nữa không ạ. Mà không tham gia giao thông thì em đi bằng cách nào ạ. (kể cả đi bộ)