Thảo Luận Chung Sự kiện đang được công luận quan tâm!

[findingNEMO]

@ NGUYEN T: em hỏi vậy chỉ để nói với findingNEMO rằng cái gì cũng có trước có sau, có trong có ngoài... chứ không đơn giản cứ nhìn mỗi cái hiện tượng đơn lẻ rồi ra kết luận hoành tráng... Bác theo cái threat này từ đầu, chắc Bác cũng hiểu em nghĩ thế nào. Em vẫn mong Bác Đông thắng. Nhưng nếu em là Bác Đông, em không đem vụ này ra lùm xùm như vậy (nếu em đoán trúng là Bác ấy đã "lách" luật!!!)

findingNEMO đã không trả lời được câu hỏi của em chỉ trong vòng dăm ba phút thì cũng đừng nên nói hay!
@platimucard: xin lỗi, em không đủ trình độ để cãi với Bác!

Mình có dám nói hay? Mình là người ít văn vẻ.
Mình chỉ buồn cho những người không có danh dự, chỉ biết nhắm mắt nói càn đổ lỗi cho người khác mà không dám dũng cảm nhận phần lỗi về mình. Bác nhắc tới từ "lách luật": chính xác, lách được cứ lách việc đó không sai...ai biểu các bác để "lổ" cho ngta lách? Trám lại đi...rồi công bằng mà hành xử tiếp...

 

[Nguyễn]

Bởi vậy em mới nói Bác là không nên dẻo dai như thế, khiến forum nóng nảy thêm mà lại chẳng giải quyết được gì.

Về "lách", em cũng đã nói từ đầu, có khe thì lách, em cũng lách... nhưng em âm thầm tự làm tự chịu, tuyệt đối không tự hào vì đã "lách"...

 

[Beebob]

@ NGUYEN T: em hỏi vậy chỉ để nói với findingNEMO rằng cái gì cũng có trước có sau, có trong có ngoài... chứ không đơn giản cứ nhìn mỗi cái hiện tượng đơn lẻ rồi ra kết luận hoành tráng... Bác theo cái threat này từ đầu, chắc Bác cũng hiểu em nghĩ thế nào. Em vẫn mong Bác Đông thắng. Nhưng nếu em là Bác Đông, em không đem vụ này ra lùm xùm như vậy (nếu em đoán trúng là Bác ấy đã "lách" luật!!!)

Bác Nguyễn là người rất hiểu vấn đề thì thế này:
- Đầu tiên là bác Đông "lách luật" nhưng vẫn chưa làm sai luật. CA CG hoặc là không hiểu luật hoặc là cố tình không hiểu để "làm luật", khi bác Đông bảo vệ quan điểm thì CA CG lập biên bản vi phạm. Em giải thích thêm là không biết trong Nam thế nào chứ ngoài Bắc thì trường hợp cố tình không hiểu hoặc lợi dụng sự chưa rõ ràng của luật để "làm luật' nhiều lắm.
- Khi có biên bản vi phạm, bác Đông đã làm đơn khiếu nại, gửi CA CG, CA CG không trả lời, gửi CA TP rồi CA TP chuyển về cho CA CG, CA CG trả lời : Quyết định xử phạt đúng luật căn cứ QĐ 2053/UBND của TP HN ==> CA CG cố tình không hiểu luật.
- Khi các cơ quan công quyền không "thượng tôn pháp luật" thì phận con kiến mới phải đi kiện chứ có sung sướng gì đâu chuyện đi kiện.

 

[Nguyễn]

Em nói lại: quan điểm của em là không bênh cho bên nào hết (trong vụ kiện này), nên chuyện thắng thua em không đặt nặng. Bác Đông đưa lên các loại đơn từ, em cũng đã đưa ra quan điểm đúng/sai dựa trên đơn từ cụ thể.

Riêng quan điểm cá nhân em đối với cá nhân bác Đông (chỉ torng hành vi đậu xe này), em đã hỏi Bác ấy nhưng không có trả lời nên em cho rằng Bác ấy BIẾT rằng đường XT cấm đậu xe nhưng Bác ấy vẫn đậu! Do đó, em mong Bác ấy thắng kiện nhưng em không ủng hộ Bác ấy! Đơn giản vậy thôi, các Bác đừng áp đặt em có tư tưởng này nọ mà tội, hihi...

 

[nghiathang]

Bác findingNEMO kể ra cũng dẻo dai nhỉ! Bác đặt ra câu hỏi không khó, nhưng muốn trả lời cho trọn vẹn thì cũng mất ít nhất vài trang giấy, nó đụng quá nhiều thứ chứ không đơn thuần là cái biển báo hay bộ luật GTDB. Bác muốn câu trả lời thoả mãn, nên học theo Tiến Sỹ Cù!

Nếu Bác chỉ muốn against Mr K9 thì chả cần phả dẻo dai đến thế, ngược lại, nếu Bác muốn lý lẽ thì cãi với em cho vui nhé! Em hỏi, bác trả lời (nhớ là TRẢ LỜI) nhé:

- Trong luật Việt nam, những VB nào có quy định về CẤM ĐỖ, CẤM DỪNG, CẤM ĐỂ (XE)?
- Thẩm quyền của UBND (TP HÀ NỘI - trong trường hợp này) đối với việc ban hành văn bản pháp luật, phạm vi áp dụng của các VB đó?
- Quyền, nghĩa vụ, trách nhiệm của Sở GTCC, của Phòng CSGT đối với các VB của UBND TP?
- Nghĩa vụ của người dân đối với các VB của UBND TP? Đối với việc xây dựng xã hội, văn hoá giao thông!

Bác trả lời xong tự khắc nghiệm ra Bác Đông có nên thắng hay không!

Thưa bác Nguyến.
Chúng em những người lái xe ít học thật, chúng em không thể đọc hết và nhớ tất cả được các văn bản, các nghị quyết hay thông tư mà bác đưa ra, có lẽ thì các lái xe biển xanh, đỏ hay biển 80B mới được đọc và nhớ hết được (cơ quan công quyền mà lại, chấp hành nghiêm chnhr nhất.)
Khi chúng em lái xe ra đường thì chúng em được phép làm những điều mà pháp luật không cấm (những điều cấm được quy định trong các thông tư nghị định mà bác đưa ra).
Tất cả các điều cấm đó phải được thể hiện bằng hệ thống biển báo trên đường. Mà không có biển cấm thì chắc chắn là chúng em được làm(Pháp luật thừa nhận nhé)
Trong trường hợp của bác Đ, không có biển báo cấm đỗ thì chắc chắn bác ấy được đỗ, còn nếu cấm đỗ thì phải thể hiện bằng biển báo cấm đỗ. (không thể lý luận là giao của 2 con đường không phải là ngã 3 vì thế không cần đặt biển cấm_ điều này nói ra là ngu lắm)

 

[quynhanh0303]

Đơn giản nhất là: "Tất cả mọi người sống, làm việc theo Hiến Pháp và pháp luật" và "Trước pháp luật mọi người đều bình đẳng".

Nói thì đơn giản thế thôi nhưng không dễ và không bao giờ là tuyệt đối.

Vấn đề ở chỗ người hô khẩu hiệu này có hiểu nội dung của khẩu hiệu hay không?

Thế nào là PL? ai có đặc quyền đối với PL? thế nào là công bằng? thế nào là bình đẳng trước PL? Bác làm rối thêm chứ đơn giản cái nỗi gì???

xin lỗi bác, em thấy bác mới là người cố tình làm rối các vấn đề lên. Đơn giản bác có nhớ đc 56 tuyến phố văn minh ở HN ko? Trong khi các biển cắm đó đặt trên vỉa hè và lấp khuất. Lực lượng CA đông đảo họ biết là khuất tầm nhìn đấy chứ, sao họ ko đi dẹp những cái che khất or đặt lại đi. Bác phải hiểu là All mọi ng tham gia giao thông đều muốn chấp hành mọi quy định của pháp luật . Họ có diên đâu mà muốn mất tiền nộp phạt. Đúng ra lluwcj lượng CSGT, DP phải nhắc nhở những lỗi sơ đẳng ntn chứ đừng nên đè ngửa con nhà ng ta ra để phạt. Các cụ đã nói : ssoongs phải có cái TÂM

 

[Liembk]

Bác findingNEMO kể ra cũng dẻo dai nhỉ! Bác đặt ra câu hỏi không khó, nhưng muốn trả lời cho trọn vẹn thì cũng mất ít nhất vài trang giấy, nó đụng quá nhiều thứ chứ không đơn thuần là cái biển báo hay bộ luật GTDB. Bác muốn câu trả lời thoả mãn, nên học theo Tiến Sỹ Cù!

Nếu Bác chỉ muốn against Mr K9 thì chả cần phả dẻo dai đến thế, ngược lại, nếu Bác muốn lý lẽ thì cãi với em cho vui nhé! Em hỏi, bác trả lời (nhớ là TRẢ LỜI) nhé:

- Trong luật Việt nam, những VB nào có quy định về CẤM ĐỖ, CẤM DỪNG, CẤM ĐỂ (XE)?
- Thẩm quyền của UBND (TP HÀ NỘI - trong trường hợp này) đối với việc ban hành văn bản pháp luật, phạm vi áp dụng của các VB đó?
- Quyền, nghĩa vụ, trách nhiệm của Sở GTCC, của Phòng CSGT đối với các VB của UBND TP?
- Nghĩa vụ của người dân đối với các VB của UBND TP? Đối với việc xây dựng xã hội, văn hoá giao thông!

Bác trả lời xong tự khắc nghiệm ra Bác Đông có nên thắng hay không!

Khi đi học thi lấy bằng lái không có thấy dạy mấy cái này ta.
Hay là do trường em học dạy chưa đủ? Chắc phải đi học lại quá.

 

[Nguyễn]

@nghiathang: Bác đọc hết rồi comment cho nó gần gũi nhé. Em hỏi findingNEMO!
Mặt khác, em bàn tới phiên toà, không nói tới các biển báo riêng rẽ ngoài đường kia. Bác đọc cái đơn kháng cáo rồi đấy!

@quynhanh0303: em ko biết Bác có ý gì, em chỉ hỏi Bác: biết luật có kẽ hở và lách luật có được gọi là "chấp hành" pháp luật không?

 

[Liembk]

Theo hiểu biết của em về quản lý trật tự an toàn giao thông như sau:
- UBND TP Hà Nội ra quyết định
- Ngành GTCC có trách nhiệm cắm biển báo theo đúng qui định.
- Người tham gia giao thông có trách nhiệm tuân thủ theo qui định của cơ quan quản lý. Cụ thể là tuân theo biển báo giao thông (chứ làm sao mà nhớ hết các văn bản qui định).
- Ngành công an có trách nhiệm kiểm tra sự tuân thủ của người tham gia giao thông.
Em hiểu như vậy không biết có chính xác không nhỉ?

Em không ủng hộ làm sai luật, nhưng trường hợp bác Đông, nếu để người tham gia nể phục thì ngành công an sẽ nhắc nhở bác Đông và báo cho ngành GTCC lắp biển báo tại vị trí trên.
Bác nào nói không cần biển báo nhắc lại thì ra đường Cách Mạng Tháng Tám (Sài Gòn) xem ngành GTCC cắm biển báo sẽ rõ.

 

[knine]

Bác findingNEMO kể ra cũng dẻo dai nhỉ! Bác đặt ra câu hỏi không khó, nhưng muốn trả lời cho trọn vẹn thì cũng mất ít nhất vài trang giấy, nó đụng quá nhiều thứ chứ không đơn thuần là cái biển báo hay bộ luật GTDB. Bác muốn câu trả lời thoả mãn, nên học theo Tiến Sỹ Cù!

Nếu Bác chỉ muốn against Mr K9 thì chả cần phả dẻo dai đến thế, ngược lại, nếu Bác muốn lý lẽ thì cãi với em cho vui nhé! Em hỏi, bác trả lời (nhớ là TRẢ LỜI) nhé:

- Trong luật Việt nam, những VB nào có quy định về CẤM ĐỖ, CẤM DỪNG, CẤM ĐỂ (XE)?
- Thẩm quyền của UBND (TP HÀ NỘI - trong trường hợp này) đối với việc ban hành văn bản pháp luật, phạm vi áp dụng của các VB đó?
- Quyền, nghĩa vụ, trách nhiệm của Sở GTCC, của Phòng CSGT đối với các VB của UBND TP?
- Nghĩa vụ của người dân đối với các VB của UBND TP? Đối với việc xây dựng xã hội, văn hoá giao thông!

Bác trả lời xong tự khắc nghiệm ra Bác Đông có nên thắng hay không!

Thưa bác Nguyến.
Chúng em những người lái xe ít học thật, chúng em không thể đọc hết và nhớ tất cả được các văn bản, các nghị quyết hay thông tư mà bác đưa ra, có lẽ thì các lái xe biển xanh, đỏ hay biển 80B mới được đọc và nhớ hết được (cơ quan công quyền mà lại, chấp hành nghiêm chnhr nhất.)
Khi chúng em lái xe ra đường thì chúng em được phép làm những điều mà pháp luật không cấm (những điều cấm được quy định trong các thông tư nghị định mà bác đưa ra).
Tất cả các điều cấm đó phải được thể hiện bằng hệ thống biển báo trên đường. Mà không có biển cấm thì chắc chắn là chúng em được làm(Pháp luật thừa nhận nhé)
Trong trường hợp của bác Đ, không có biển báo cấm đỗ thì chắc chắn bác ấy được đỗ, còn nếu cấm đỗ thì phải thể hiện bằng biển báo cấm đỗ. (không thể lý luận là giao của 2 con đường không phải là ngã 3 vì thế không cần đặt biển cấm_ điều này nói ra là ngu lắm)

Lái xe cũng là 1 công dân, khi lái xe không chỉ tuân theo luật GTĐB mà tuân theo tất cả những gì luật pháp quy định. Ex : mấy bác lái xe bỏ mấy cây súng . mấy cây kiếm, ... trong xe coi có bị xử theo luật GTDB không?
- Trường hợp bác chủ này có quyền đỗ xe không? không vì thực tế nó bị cấm bởi qđ của UBND TPHN nên nói là được quyền làm chuyện không cấm là sai hoàn toàn. Như đã nói, không cần bàn đến ngã 3 hay ngã tư ...việc đậu ở đó là sai rồi. Vấn đề sai luật thì bị phạt là đúng, luật phải công bằng cho mọi người, những người khác bị cấm chiêm đường mua bán... không lẽ bác chủ được chiếm đường đỗ xe.