Khi có tai nạn giao thông xảy ra, căn cứ vào tính chất, mức độ được phân loại theo CV số 385/C16(P2) ngày 26/8/2009 của Bộ Công an, sẽ có đơn vị tiếp nhận để giải quyết. Trường hợp của bác, 99,9% thuộc thẩm quyền của Độ Cảnh sát Giao thông – trật tự huyện sẽ giải quyết.
Chỉ ra toà khi:
- Có khởi kiện dân sự (sau khi đã có kết luận của Cảnh sát Giao thông);
- Bị khởi tố, truy tố và đưa ra xét xử (cái này phải xem VKSND cùng cấp có đồng ý phê chuẩn Quyết định khởi tố bị can của Cơ quan Cảnh sát điều tra và Viện kiểm sát có ra cáo trạng để truy tố ra toà hya không). Đây là các trường hợp tgây hậu quả nghiêm trọng (từ 01 người chết trở lên; hoặc 01 người bị thương tật trên 31%; hoặc không đến 31% nhưng nhiều người mà tổng tỷ lệ thương tật trên 31%)
- Nếu chỉ là vụ tai nạn giao thông bình thường, thương tích không đáng kể, thì đội Cảnh sát Giao thông tự giải quyết, hai bên thương lượng việc bồi thường (theo mức độ lỗi của các bên), sau đó xử phạt hành chính đối với bên vi phạm. Sau đó lấy xe về.
Chỉ ra toà khi:
- Có khởi kiện dân sự (sau khi đã có kết luận của Cảnh sát Giao thông);
- Bị khởi tố, truy tố và đưa ra xét xử (cái này phải xem VKSND cùng cấp có đồng ý phê chuẩn Quyết định khởi tố bị can của Cơ quan Cảnh sát điều tra và Viện kiểm sát có ra cáo trạng để truy tố ra toà hya không). Đây là các trường hợp tgây hậu quả nghiêm trọng (từ 01 người chết trở lên; hoặc 01 người bị thương tật trên 31%; hoặc không đến 31% nhưng nhiều người mà tổng tỷ lệ thương tật trên 31%)
- Nếu chỉ là vụ tai nạn giao thông bình thường, thương tích không đáng kể, thì đội Cảnh sát Giao thông tự giải quyết, hai bên thương lượng việc bồi thường (theo mức độ lỗi của các bên), sau đó xử phạt hành chính đối với bên vi phạm. Sau đó lấy xe về.
- Nếu thương tích nặng nhưng nạn nhân từ chối việc giám định thương tật (để làm cơ sở xứ lý hình sự); hoặc có hậu quả chết người nhưng người chết là người có lỗi (không xử lý hình sự người còn lại) thì Cơ quan Cảnh sát điều tra cùng cấp sẽ thụ lý, sau đó ra Quyết định không khởi tố vụ án. Nếu Viện kiểm sát đồng ý với kết luận này thì sẽ ra thông báo. Khi đó sẽ xử lý hành chính (nếu có) và xếp hồ sơ.
Trên đây là quy trình cơ bản của việc xử lý vụ tai nạn giao thông, các bác có thể tham khảo. Một số trường hợp cá biệt thì phải nêu cụ thể mới có trả lời chính xác.
Trở lại trường hợp của bác chủ thớt: em chưa xem cụ thể nhưng qua kinh ngiệm bản thân thì hơn 90% là em của bác bị lỗi chuyển hướng (hoặc lưu thông không đúng phần đường – nếu không chứng minh được chuyển hướng). Vì vậy bác nên xem thương lượng với người bị nạn để giải quyết. Nếu gãy xương đùi trái, nếu là vết gãy rời và để lại cố tật, em dự là trên 31%.
@ chung các bác: luật pháp bao giờ cũng có phạm trù riêng, mang dấu hiệu tiêu cực. Nhưng đó không phải là tất cả. Vì thế nếu các bác nghiên cứu quy định pháp luật, tự bảo vệ quyền lợi cho mình thì không đến nỗi người khác muốn làm gì thì làm.
Báo cáo, hết ạ!
Trên đây là quy trình cơ bản của việc xử lý vụ tai nạn giao thông, các bác có thể tham khảo. Một số trường hợp cá biệt thì phải nêu cụ thể mới có trả lời chính xác.
Trở lại trường hợp của bác chủ thớt: em chưa xem cụ thể nhưng qua kinh ngiệm bản thân thì hơn 90% là em của bác bị lỗi chuyển hướng (hoặc lưu thông không đúng phần đường – nếu không chứng minh được chuyển hướng). Vì vậy bác nên xem thương lượng với người bị nạn để giải quyết. Nếu gãy xương đùi trái, nếu là vết gãy rời và để lại cố tật, em dự là trên 31%.
@ chung các bác: luật pháp bao giờ cũng có phạm trù riêng, mang dấu hiệu tiêu cực. Nhưng đó không phải là tất cả. Vì thế nếu các bác nghiên cứu quy định pháp luật, tự bảo vệ quyền lợi cho mình thì không đến nỗi người khác muốn làm gì thì làm.
Báo cáo, hết ạ!
Tuyệt vời nội dung tư vấn của bác bác già mà ham jui!yamahaj nói:
Rất chuyên nghiệp và rất nhân văn!
Trân trọng kính mời bác qua tham gia Nhóm Tình Nguyện S.O.S phụ trách đường dây tư vấn pháp luật thì cộng đồng và chúng em được nhờ lắm ạ!
vụ án này chưa thấy bác chủ đề cập tới nhân chứng nhỉ ? nếu em bác đi đúng và có người làm chứng thì lo gì, người ta kiện thì em bác cứ đi hầu, biết đâu còn được bồi thường
Thua là sao hả bác?khaiman_moto nói:
Bác ơi sẽ có gì khác nếu người vợ bị gãy chân kia là người cầm lái hả bác. Rõ ràng em của em thấy anh chồng lái, mà lúc xuồng công an hắn nói với mẹ em là vợ hắn lái.
Giả sử: Nhỏ em của em qua đường như vậy là sai, thì có phải bồi thường cho người vợ bị gãy chân kia không?
Người vợ bị gãy chân phải, đứt dây thần kinh chân thì tỉ lệ thương tật khoảng bao nhiêu ạ =>>.....
Chân thành cảm ơn các bác đã quan tâm và giúp đỡ em. Kính chúc mọi người được thật nhiều sức khỏe!!
Last edited by a moderator:
Nhân chứng thì có nhiều lắm bác ạ, có cậu của em và nhiều người quen đi chợ nữa ạ. bác nói không phải lo là sao ạ?Tui là Hai Lúa nói:
Từ lúc sảy ra tại nạn, ai cũng nghĩ là nhỏ em đúng, hôm nay khi nghe công an nói vậy, ai cũng bất ngờ lun ạ....
up cho mọi người thấy.khaiman_moto nói:
Các bác ơi! Bên CA nói em của em đã sai, và cho 2 bên thượng. Và bên kia đồng ý với điều kiện là phải bồi thường cho người vợ ngồi sau bị gãy chân kia.
Các bác cho em hỏi, bồi thường cho cô vợ đó là đúng hay sai khi người đó ngồi sau và xe đó tông vô xe mình
Chân thành cảm ơn các bác! Có hỏi ngu thì mọi người bỏ qua nhé
