Tổ chức phát hành bây giờ khôn rồi bác ơi, thông thường sẽ thòng vào câu như hình bên dưới là huề vốn à. Đây là trong bản cáo bạch phát hành trái phiếu của NVL đầu năm 2022
He he, bác có vấn đề về tư duy nhỉ. Câu chữ nó rõ ràng thế kia "việc có tài sản đảm bảo là không bắt buộc". Nghĩa là doanh nghiệp hoàn toàn có thể phát hành trái phiếu mà không cần tài sản đảm bảo gì cả. Điều này hoàn toàn đúng luật nhé. Chả phải riêng Việt Nam mà cả thế giới đều thế. Tất cả các doanh nghiệp đều có quyền phát hành trái phiếu chỉ dựa vào uy tín của mình, chứ chả cần tài sản đảm bảo gì cả. Riêng mấy ông ất ơ của Việt Nam thì bày đặt có thêm tài sản đảm bảo cho dễ lùa gà. Cỡ Apple, Microsoft bên Mẽo thì nó cứ phát hành trái phiếu khơi khơi vậy chứ chả có tài sản đảm bảo gì cả. Thế mà thiên hạ vẫn tranh nhau mua
Thực tế thì, trái phiếu đa phần kg có tài sản đảm bảo, hoặc tài sản đảm bảo mà giá trị được định giá ở mức hài hước khiến kg thể đem cầm cố ngân hàng đặng vay vốn rẻ.
Ủa alo, vậy rốt cuột Trái Phiếu phát hành ở Việt Nam có loại có tài sản đảm bảo không anh?
Kiến thức cơ bản của anh kì ghê hen.
Đang nói chuyện Việt Nam lôi Mỹ Mẽo vào làm gì, mà Mỹ Mẽo thì khủng hoảng năm 2008 là cũng do bond có tài sản đảm bảo mông má mà nên đó anh. Mấy cái trò xào nấu tài chính này anh nghĩ do Việt Nam nghĩ ra à?
À mà tranh luận chứ không đả kích cá nhân nhé anh, lớn rồi làm vậy con nít nó cười đó
Trái phiếu phát hành ở VN không cần có tài sản đảm bảo mà vẫn hoàn toàn hợp lệ. Anh thích thì cho tài sản đảm bảo vào, không ai cấm, nhưng cũng không bắt buộc
nova làm dị là để có cash flow bác, việc nova lịt-cao 50% khi thanh toán 95% cũng là cách hút tiền nhanh dìa, same same anh Vượng làm VMI. Còn giảm 50% nhân sự là re-structure tổ chức để cut-cost, như bao tập đoàn phải làm khi khó khăn đến. Giờ chỉ thấy động thái a No dị, em cũng đánh giá chưa thấy gì bất ổn, do tầm nhìn của em còn nông cạn,
Thông tin của bác không chính xác nên mình nghĩ không nên để cập ở đây bác ơi.
