sinhviengià nói:
BANH_TET nói:
theo hiểu biết cùi bắp thì ngày nay tàu ngầm dù xịn cỡ nào cũng vẫn bị phát hiện ?
vậy lặn làm gì ?
có chăng chỉ để cho công tác dân sự như thám hiểm nghiêng cứu đại dương, chở người nhái trục vớt tàu chìm v.v...

cụ nào rành khai sáng dùm đa tạ
41.gif
41.gif

Sao bị phát hiện bác bánh tét? Ý là công nghệ dò tối tân hơn xưa hả?
Vâng, ý bác Bánh Tét là vậy.
Và em cũng có cùng câu hỏi với bác Bánh Tét
 
Hạng D
3/5/09
2.214
53
0
Đào_Lỗ nói:
sinhviengià nói:
BANH_TET nói:
theo hiểu biết cùi bắp thì ngày nay tàu ngầm dù xịn cỡ nào cũng vẫn bị phát hiện ?
vậy lặn làm gì ?
có chăng chỉ để cho công tác dân sự như thám hiểm nghiêng cứu đại dương, chở người nhái trục vớt tàu chìm v.v...

cụ nào rành khai sáng dùm đa tạ
41.gif
41.gif

Sao bị phát hiện bác bánh tét? Ý là công nghệ dò tối tân hơn xưa hả?
Vâng, ý bác Bánh Tét là vậy.
Và em cũng có cùng câu hỏi với bác Bánh Tét

Nói ra hơi dài dòng, mai em đi phỏng vấn trong airport phải ngủ cho tỉnh, đậu thì vui em sẽ trả lời theo sách. em ko nói gì là biết rớt rồi đó :D
 
Hạng F
30/3/09
6.126
20.150
113
với công nghệ hiện tại, bất cứ chú nào không xuống sâu hơn 300 mét đều có cơ hội 100% làm mồi nhậu
Nói rõ hơn: nếu mấy cái Helicop thả đầu dò và phát hiện thì các chú chết chắc.
Trường hợp Helicop chưa kịp tới khu vực các chú đang nằm, mà các chú ra tay trước thì các chú mới có khả năng sống sót + tấn công.

Các bác lưu ý: hầu hết các tầu ngầm đều phải trồi lên ở một độ sâu nhất định, thì mới khai hoả được. hình như độ sâu này vào khoản 100 đến 150 mét thì phải (xem trên Nat Geo, nên không nhớ chính xác)

Đào_Lỗ nói:
sinhviengià nói:
BANH_TET nói:
theo hiểu biết cùi bắp thì ngày nay tàu ngầm dù xịn cỡ nào cũng vẫn bị phát hiện ?
vậy lặn làm gì ?
có chăng chỉ để cho công tác dân sự như thám hiểm nghiêng cứu đại dương, chở người nhái trục vớt tàu chìm v.v...

cụ nào rành khai sáng dùm đa tạ
41.gif
41.gif

Sao bị phát hiện bác bánh tét? Ý là công nghệ dò tối tân hơn xưa hả?
Vâng, ý bác Bánh Tét là vậy.
Và em cũng có cùng câu hỏi với bác Bánh Tét
 
Hạng F
30/3/09
6.126
20.150
113
bem 1 cái tầu ngầm cực kỳ dễ bác ạ, không cần bem trúng 100% như phim đâu.
xác định đúng vị trí và độ sâu tầu ngầm đang hoạt động, cứ thế tương mấy thùng thuốc nổ xuống, sức ép của nước sẽ làm các việc còn lại. Tàu mà cách âm dỡ quá thì thuỷ thủ đoàn ôm xô.

Thời WW 2, hệ thống sonar định vị còn cho sai số vị trí từ 50 đến 100 mét, chứ thời này thì ..... cách 1 gang tay hà hà hà sướng rơn ấy
xetrau1973 nói:
Phát hiện là 1 chiện, bem được nó lại là chuyện khác!
 
Hạng B2
29/9/12
137
513
113
37
Helicop thì bem sub rất dễ dàng, còn sub muốn bem helicop thì làm thế nào các bác, trường hợp helicop bay là là cách mặt biển chỉ khoảng 15-20m thì sao ah?
 
Hạng F
22/10/09
8.170
32.496
113
tàu ngầm mới của Nga dài bằng chiếc Ohio, dưng sức chở kém hơn, 16 phi tiển vs 24 phi tiển.. dưng chạy nhanh hơn Ohio, 53 v s46 km/h . dưng các cổ máy này là sản phẩm của cold war
 
Last edited by a moderator:
Hạng D
3/5/09
2.214
53
0
Lý thuyết thì tàu ngầm bị thua thiệt so với chống ngầm, nhưng thực tế thì chỉ giới trong cuộc mới biết rõ. Ví dụ phạm vi hiệu quả của thiết bị phát sóng âm để định vị tàu? Nhưng em đoán dưới nước thì phạm vi dò tìm bị hạn chế nhiều, nên tàu ngầm vẫn còn đất sống.

Ngày xưa tàu phải nổi lên để thở, nên máy bay trinh sát dễ phát hiện. Ngày nay tàu ngầm nín thở lâu hơn.
Chưa kể khi bị máy bay thả thiết bị theo dõi, tàu ngầm sẽ bắn ngư lôi gây tiếng nổ lớn, làm thiết bị dò sóng nhiễu. Khi ổn định thì tàu ngầm đã mất dạng. Tù ngầm hạt nhân còn lợi hại hơn, tiềm phục lâu dài thì không ai theo dõi được hành trình của nó.

Làm 1 phép tính đơn giản về độ ồn. Chân vịt tàu ngầm và chân vịt tàu chiến cái nào ồn hơn? Tàu ngầm nằm ở độ sâu 150m, thả thiết bị dò sóng rời tàu để dò tiếng ồn từ tàu chiến. Kết quả anh nào ồn hơn thì anh đó lộ.
vậy nên lợi thế tàu ngầm vẫn rất lớn trong việc đánh lén.
Vn mà tranh chấp với TQ. Khi phái tàu tên lửa ra khơi thì phải lo dò tàu ngầm. Dò cho sạch quãng đường mình phải đi thì tụi TQ đã xử lý xong xuôi các đảo? Chiến kiểu nào? Cho nên 1 cuộc chiến ko chính thức, vũ khí là tàu cá có khi lại hay.
 
Hạng F
22/10/09
8.170
32.496
113
bổ sung cho bài của bác Sanh Viên Già
http://www.thanhnien.com....u-tau-ngam-cua-my.aspx
Kế hoạch “siêu tàu ngầm” của Mỹ</h1> 21/01/2013 3:55
Hải quân Mỹ đang đặt hy vọng vào dòng tàu ngầm chiến lược mới có khả năng lặn tàng hình suốt 50 năm mà không cần tiếp liệu.</h2> Theo thông tin mới được tiết lộ liên quan đến dự án tàu ngầm bí mật của Mỹ, mục tiêu của kế hoạch này là đóng một lớp tàu ngầm mới để thay thế lớp tàu ngầm chiến lược Ohio được trang bị tên lửa đạn đạo hiện nay. NBC News dẫn tài liệu từ Viện Hải quân Mỹ cho hay, lớp tàu mới được tạm đặt tên là “thay thế Ohio” (Ohio Replacement-OR) với các tính năng ưu việt về năng lượng và giảm thiểu tiếng ồn. Theo đó, hải quân Mỹ đang nhắm đến thế hệ tàu ngầm kế tiếp có khả năng tàng hình tuyệt đối, hầu như không gây ra tiếng động và trên lý thuyết có thể tuần tra liên tục trên các vùng biển trong cả nửa thế kỷ.

taungam2.jpg

Tàu ngầm chiến lược lớp Ohio của Mỹ sắp bị thay thế - Ảnh: US Navy

Các chuyên gia của Viện Hải quân Mỹ cho hay giảm thiểu tiếng ồn và tăng độ tàng hình luôn là “ca khó” của các hạm đội tàu ngầm. Đơn cử như tàu ngầm chiến lược mang tên lửa đạn đạo lớp Tấn của Trung Quốc. Tờ The Diplomat dẫn lời nhà nghiên cứu Tetsuo Kotani cho rằng việc tàu lớp Tấn không đủ kín đáo, dễ trở thành “con mồi” cho lực lượng đối phương là một trong những lý do khiến Trung Quốc muốn độc chiếm biển Đông để ngăn chặn tàu chiến các nước vào vùng biển này và tạo không gian cho tàu ngầm lớp Tấn hoạt động. Do đó, với lớp OR, hải quân Mỹ đang nỗ lực tìm cách sử dụng bộ truyền động điện tử mới để giảm tiếng ồn đến tối thiểu, quan chức cấp cao của hải quân Sean Stackley cho NBC News hay.
Theo ông Stackley, bộ truyền động điện tử đang được nghiên cứu có thể thay thế cấu trúc kết nối hiện nay giữa các tua bin chạy bằng năng lượng hạt nhân và chân vịt, giúp tàu chạy êm đến mức “gần như tàng hình hoàn toàn”. Lầu Năm Góc từng thử nghiệm bộ truyền động điện tử từ những năm 1960 nhưng lúc đó công nghệ chưa phù hợp, dẫn đến tốc độ quá chậm và cần phải bảo dưỡng thường xuyên. Tuy nhiên, mọi thứ đã khác sau vài thập niên hiện đại hóa công nghệ. Thiết kế mới cũng giúp tiết kiệm từ 75-80% năng lượng trong việc di chuyển tàu so với trước đây để tận dụng cho các hệ thống khác. Tàu lớp OR cũng sẽ được bao phủ bởi các lớp chống tiếng vang, nhằm giảm khả năng bị phát hiện bởi thiết bị định vị siêu âm.
50 năm vẫn chạy tốt
Bên cạnh đó, theo NBC News, chương trình OR còn nhắm đến một lò phản ứng hạt nhân được thiết kế mới, chạy được hết tuổi thọ của tàu ngầm. “Điều đó quan trọng vì nó loại bỏ được tình trạng phải tiếp liệu giữa kỳ như trường hợp của tàu lớp Ohio hiện nay”, ông Stackley cho hay. Các tàu ngầm chiến lược của Mỹ hiện cần phải đại tu toàn bộ và tiếp liệu định kỳ, và mỗi lần như vậy mất đứt 3 năm nằm trên bờ. Do đó, hải quân Mỹ phải duy trì 14 tàu lớp Ohio, mỗi tàu được trang bị 24 tên lửa liên lục địa Trident II D5.
Từ việc phân tích bản thiết kế mới, các chuyên gia của Viện Hải quân Mỹ cho rằng tàu lớp OR vẫn cần phải kiểm tra và nâng cấp định kỳ nhưng thời gian nằm bờ sẽ được rút ngắn đáng kể và hầu như không cần phải tiếp liệu. Nhờ đó, hải quân Mỹ chỉ cần duy trì một lực lượng gồm 12 tàu có thể gần như “vô hình” lượn lờ dưới đáy đại dương trong hàng chục năm, giảm mạnh chi phí bảo dưỡng cũng như phát triển tàu ngầm, theo ông Stackley.
Cũng như các lực lượng khác, hải quân Mỹ đang đối mặt với áp lực cắt giảm ngân sách và tàu ngầm mới bị giới hạn ở mức 4,9 tỉ USD/chiếc, giảm mạnh từ con số đề nghị trước đó là 6 hoặc 7 tỉ USD. Kế hoạch hiện tại yêu cầu phải bắt đầu chế tàu ngầm OR thế hệ mới vào năm 2021, và tàu đầu tiên sẽ được triển khai vào năm 2031. Và sau đó, có thể chúng ta sẽ “chẳng bao giờ biết đến tăm tích của chúng nữa”, theo bình luận của NBC News.

Đặc điểm Tàu Ohio Tàu thay thế
Chiều dài 170 m 171 m
Đường kính 12,8 m 13,1 m
Số ống phóng tên lửa 24 16
Độ choán nước 18.750 tấn 21.144 tấn

Thụy Miên
 
Hạng D
3/5/09
2.214
53
0
Lớp Kilo bây giờ được xem là lỗi thời, các loại tàu mới ứng dụng công nghệ Air Independent Propulsion, ko cần nổi lên để sạc bình.
Công nghệ này ko mới, LX đã thử nghiệm nhưng thời đó nó dễ gây nổ do xài oxy lỏng, Đức thì dùng chất xúc tác gì đó, cũng ko hiệu quả. Gần đây công nghệ tiến bộ nên Pháp, Đức, Thụy Điển đã áp dụng thành công, lớp lada của Nga hình như cũng sài loại này, nhưng Kilo thì ko áp dụng, chắc cho rẻ dễ bán?
TQ cũng có 1 lớp tàu loại này, quên mất tên?

Nói chung về độ ồn chắc TQ ko bằng các đại gia lớn, vì nó thuộc diện bí mật quốc gia. Nga bán cho TQ công nghệ cũ . Vì chất lượng ko cao nên TQ cũng mua Kilo của Nga, vừa phục vụ quốc phòng, mà cũng là moi coi aopy được gì hay. Nhưng sau này họ ko mua nửa, chứng tỏ họ cũng đã sx loại nào đáp ứng nhu cầu rồi.

Ví dụ tương tự tên lửa phòng không. TQ cũng có loại nhái S-300 như HQ9, nhưng họ cũng nhập S-300 trang bị cho thủ đô và những khu vực quan trọng. Sau này họ ko nhập thêm. nên 1 số đoán là họ đã có vũ khí đảm bảo bằng hàng Nga nên ko nhập tiếp?