Hạng B2
22/4/08
173
9
18
TQ ngày nay lộ rõ tham vọng bành trướng
ngày trước nó định bành trướng bằng vũ lực, còn ngày nay nó ham hố quá nên cái gì cũng "ham to", cái gì cũng làm là phải nhất TG. (bao gồm cả đểu nhất TG, ăn dơ-chơi dơ nhất TG).
Hiện trong trong biên chế đội tàu chiến của TQ thì không ít (không biết bao nhiêu%) vẫn là tàu đánh cá gắn thêm phương tiện và vũ khí hoán cải thành tàu chiến.
Do vậy cái TSB kia có lẽ chỉ là 1 chiêu để TQ khẳng định vai trò đại ca trong khu vực - trong khi hắn cảm thấy đàn em đang rời xa từ từ.  Cái TSB này chỉ có thể làm tới đâu tính tới đó (hay làm tới đâu ăn cắp tới đó) chứ chưa đạt tiêu chí của TSB đâu.  Mục đích chính là trình làng cái ngoại hình của TSB càng nhanh càng tốt để hắn vênh váo bước vào bàn đàm phán và vỗ yên thằng em mdạy xứ kim.
 
 
Last edited by a moderator:
Hạng C
11/3/09
740
0
18
48
Thế kỷ 21 rồi, rất khó xảy ra việc sung đột vũ trang, nhất là những nước lớn càng không manh động, tuy vẫn khè và phô trương sức mạnh quân sự cho nhau xem. Tất cả các động thái của TQ gần đây đều có nguyên nhân từ Mỹ, mà những hành động của Mỹ đều vì thằng TQ. 2 ông lớn này có mối tương quan rất phức tạp và nhạy cảm, vừa thương vừa giận, vừa phải cùng tương tác đồng thời phải kiềm hãm đối phương. 
 
Hạng D
3/5/09
2.214
53
0
Chính xác thì Mỹ cần TQ làm đối trọng, nên chuyện Mỹ triệt tiêu TQ coi bộ khó lắm. Mất TQ lấy lý do gì để Mỹ ở lại Nhật, Hàn... LX xụp đổ Mỹ buồn thúi ruột ra vì hết chiến tranh lạnh, đồng minh bắt đầu xa Mỹ vì chả ai cần Mỹ che chở.
TQ mạnh là trong kế hoạch của Mỹ. Chỉ mệt mấy nước tôm tép, bị 2 thằng to xác kéo qua đẩy lại. Nó là con buôn, mình thành món hàng bị bán.
 
Còn nói về kỹ nghệ TQ, chỉ cần chúng ta lấy vệ tinh, tên lửa TQ là biết thật giả mà. Nó phóng cả mấy trăm tên lửa rồi, rụng ít lắm, chỉ thua Mỹ tí tẹo thôi. Hàng mã thì không thể đạt con số đó đâu. Từ đó mình cũng dễ suy ra những mặt hàng khác, vì cái khó nhất nó làm được, cái dễ hơn chả lẽ lại là hàng mả?
Hàn Quốc được Nga hướng dẫn, tự làm 1 tên lửa phóng vệ tinh giữa năm rồi, kết quả nổ cái bùm. Nếu ở Vn chắc ta chửi ùm, may là HQ cũng thuộc dạng khá nên không ai chửi nó là hàng mả. Nhưng nói gì thì đây không phải thứ dễ chơi.
 
Hạng C
20/3/08
860
4
18
có Nga ngố hướng dẫn mà vẫn nổ cái bùm,chứng tó Nga ngố cũng cùi bắp,tại sao HQ là đồng minh của Mỹ mà Nga ngố phải hướng dẫn nhỉ,sao không là Mỹ hướng dẫn,rồi Mỹ nói sao về vụ này bác?
 
Hạng D
3/5/09
2.214
53
0
Trong lĩnh vực tên lửa vệ tinh thì Nga cũng ngon, dĩ nhiên cũng có xác xuất bùm, số 1 vẫn là Mỹ, sau đó là EU, Nga rồi tới TQ. Sự chênh lệch không có nhiều. Ví dụ Mỹ thành công 93-94% thì TQ cũng đạt 90%. Càng về sau xác xuất thành công càng lớn.
 
Tên lửa của HQ là do Nga thiết kế, nhưng có tới hơn trăm cty con của HQ tham gia.
Em đoán lý do Mỹ không ăn chia trong này bởi vì Nga có thể chia sẽ kinh nghiệm và kỹ thuật, còn Mỹ thì never. Có cho thì chắc cái loại từ thời cổ. Theo truyền thống từ TQ, Ấn Độ thì việc Nga chia sẽ kỹ thuật là rất cao. HQ được lợi như vậy nên họ chịu thôi. Chứ nếu được chọn công bằng thì Mỹ vẫn hơn chứ.
 
Ví dụ TQ thiết kế những tàu ngầm hạt nhân sau này toàn do Nga chuyển giao kỹ thuật. Ngay cả tàu nổi cũng là từ Nga chuyển cho. Nói chuyển giao thì hữu nghị quá, chính xác là TQ mua bản vẽ , Nga thiếu tiền nên thứ gì hơi cũ, nhắm bán được thì bán tuốt hết.
 
Về mặt công nghệ, em nhớ năm ngoái trong report của U.S. Navy’s Office of Naval Intelligence (ONI), họ nói tàu ngầm TQ ồn như những tàu Nga 30 năm trước. Cái này thì mình không biết họ nói đúng sai, chỉ có họ biết.
Tuy nhiên quan trọng là tàu ngầm hạt nhân, TQ nắm được cách thiết kế. Ngay như Vn ta đóng tàu nổi theo bản vẽ của tây mà còn khó muốn chết, huống chi tàu ngầm, lại còn chạy bằng nuclear và bắn tên lửa đạn đạo. Lơ mơ nó nổ cả chùm.
 
Mấy năm trước 1 tàu ngầm TQ vướng phải sonar của 1 tàu Mỹ ở biển Phillippin. cái sự kiện này coi ra thì chả màu mè gì, nhưng nếu để ý sẽ thấy TQ luôn cho tàu ngầm chạy theo tàu Mỹ. Lý do thì nhiều lắm, ít nhất cũng là thử độ ồn, học cách đu theo mục tiêu, học cách lẩn trốn, coi như khỏi tập chay.
Chứng tỏ TQ cũng rất chịu khó ăn chơi cùng Mỹ. Rất giống LX và Mỹ ngày xưa, đua nhau dưới biển.
 
Vì vậy không khinh thường anh Tàu này được. Như Ấn Độ, về IT cũng danh tiếng, có vẻ kỹ nghệ không xoàng, nhưng hiện nay chế tạo máy bay Tejas nội địa cũng vất vả, đề án hơn 40 năm, còn mời cả chuyên gia của Pháp qua tham gia, nhưng so với máy bay "nhái" J10, J11 của TQ thì thua xa. TQ còn mò mẫm để làm loại ngang thế hệ 5 tàng hình chứ Ấn Độ thì bó tay rồi, dựa vào Nga chia cho sài ké.
Muốn copy cho ra hồn cũng cần 1 nghệ thuật chứ không phải chơi :D
 
Hạng D
3/5/09
2.214
53
0
Đây là loại TQ dùng cho cảnh báo sớm AEW&C KJ-2000
 
[tube]http://www.youtube.com/watch?v=K9JXwHzFZwg&feature=related[/tube]
 
Về Naval Air Force thì cũng tạm. Chưa nghe nói về Su-33, nhưng chắc phải có giải pháp gì đó cho tàu sân bay.
 
[tube]http://www.youtube.com/watch?v=Ht7rJtaQRn0&feature=related[/tube]
 
Hạng F
22/10/09
8.170
32.496
113
cũng mai TQ chưa có máy bay vận tãi như C 17. Ấn Độ đã order  Mỷ 10 chiếc C 17 rùi.. Em nghĩ TQ bệnh thành tich, cái gì củng có nhưng ko có cái gì đáng tin cậy
 
Hạng C
11/3/09
740
0
18
48
Nói thằng TQ bệnh thành tích cái gì cũng đòi có mà không cái nào ra hồn cũng chưa hẳn đúng, những bất cập mình thấy dc lẻ nào cả tỷ dân như TQ lại không biết, nói chung là thằng TQ không dễ đoán, phần vì cơ chế hiện hành cũng như phong cách người châu Á mà, kiểu thâm hiểm cái gì giấu dc cứ giấu chứ không công khai như phương Tây và Mỹ :D
 
Hạng D
7/5/09
1.078
6
38
sinhviengià nói:
Bác cứ thành kiến em nó, cái tàu này TQ có đụng chạm gì lớp vỏ đâu. Nó mua sao để nguyên vậy, chỉ có nội thất, máy, radar, trang bị là gắn thêm vào.
Chỉ mong nó cũng làm chơi chơi như VN ta, chứ nó làm thiệt thì VN mệt mỏi lắm.
 
VN ta cũng có thể cạnh tranh với TQ khoản này, chỉ cần Vinaxin đóng chiếc xà lan to, mình vác xe tăng T54 lên làm pháo chính, vác S300 làm phòng không. Chả khác gì tàu sân bay.

21.gif
33.gif