Thảo Luận Chung Thế nào là chuyển hướng?

[dyldn39]

Một đoạn đường chỉ có 2 làn: Làn đi tới và làn ngược chiều, khi xe 4 bánh tấp vào lề đường bên phải (vì 1 lý do nào đó) thì đây có được coi là chuyển hướng không các bác? Vì ta vẫn phải giảm tốc độ, bật xi nhan phải, nhường đường cho xe 2 bánh bên phải, cho người đi bộ (nếu có), rồi mới tấp vào lề đ63 dừng lại....

cái này thuộc về dừng xe rồi, gọi sao cũng dc mà

 

[tieulinhtinh]

bác Dawngoodman cho em hỏi lại: "Bác định nghĩa thế nào là chuyển hướng? Định nghĩa của bác dựa trên căn cứ gì?"
Bác trả lời đúng chủ đề câu hỏi dùm em. Nếu bác có post ở đâu thì bác post lại dùm nhé.
Cám ơn bác.

 

[Joseph_Nguyen]

Một đoạn đường chỉ có 2 làn: Làn đi tới và làn ngược chiều, khi xe 4 bánh tấp vào lề đường bên phải (vì 1 lý do nào đó) thì đây có được coi là chuyển hướng không các bác? Vì ta vẫn phải giảm tốc độ, bật xi nhan phải, nhường đường cho xe 2 bánh bên phải, cho người đi bộ (nếu có), rồi mới tấp vào lề đ63 dừng lại....

cái này thuộc về dừng xe rồi, gọi sao cũng dc mà

Nhưng em thấy nó lại hội đủ các yếu tố của việc chuyển hướng qui định trong luật (?!!)

 

[tieulinhtinh]

Một đoạn đường chỉ có 2 làn: Làn đi tới và làn ngược chiều, khi xe 4 bánh tấp vào lề đường bên phải (vì 1 lý do nào đó) thì đây có được coi là chuyển hướng không các bác? Vì ta vẫn phải giảm tốc độ, bật xi nhan phải, nhường đường cho xe 2 bánh bên phải, cho người đi bộ (nếu có), rồi mới tấp vào lề đ63 dừng lại....

cái này thuộc về dừng xe rồi, gọi sao cũng dc mà

Nhưng em thấy nó lại hội đủ các yếu tố của việc chuyển hướng qui định trong luật (?!!)

Bác cho em hỏi chuyển làn có phải là chuyển hướng không bác?

 

[TOAGT]

@bác Daw, bác SGB :
- Việc quan điểm bác nào đúng hay sai thì trên diễn đàn này không ai trả lời có giá trị pháp lý cả. Lập luận bác nào cũng đúng ở góc độ nhìn nhận của mình (vì đứng trên góc nhìn khác nhau để nhìn về 1 hiện tượng nên đưa ra quan điểm khác nhau là đượng nhiên) nhưng việc áp dụng quan điểm đó vào thực tiễn lưu thông có phù hợp hay không là việc khác.
- Trên diễn đàn này khi đưa 1 vấn đề mà luật chưa rõ ràng ra để thảo luận là nhằm mục đích tìm lập luận nào phù hợp nhất với thực tiễn, từ đó giúp mọi người có thể vận dụng khi giải quyết với các tình huống phát sinh trên đường lưu thông chứ không phải để xác định đúng sai (nếu các bác xác định được rồi thì người làm luật cũng xác định rồi).
- Việc bật đèn chuyển hướng trên đường cong thì các bác oser cũng đã chứng minh thực tế (bằng hình ảnh, vụ việc cụ thể) không sử dụng đèn tín hiệu khi lưu thông trên đường cong rồi.

 

[Air Bag]

Em thề không coi thường các bác tí nào, thề có bóng đèn. Chỉ buồn cười bác SGB thôi. Khổ thân đi lọ mọ bấm cho mấy người khác.

Theo em biết thì người tham gia theo dõi trên diễn đàn này có nhiều ngành nghề khác nhau (có cả csgt, người làm luật, người áp dụng luật, người dạy luật, ...) cho nên kiến thức, quan điểm về lĩnh vực giao thông cũng khác nhau. Vì vậy khi giải quyết 1 vấn đề được nêu ra theo tiêu chí của diễn đàn thì phải dựa trên các yếu tố : pháp luật, cở sở lý luận và điều kiện áp dụng trong thực tiễn, .. để mọi người cùng hiểu và áp dụng thực tiễn. Còn vấn đề đúng, sai trên diễn đàn này chưa chắc đã đúng, sai trên thực tế vì phụ thuộc nhiều yếu tố tác động khác nhau.
Em đang chờ bác chứng minh quan điểm của bác trên cở sở :
- Pháp luật quy định
- Thực tiễn trong lưu thông trên đường.
Hy vọng được nhận phản biện mang tính logic của bác.

Đúng đó bác. Nên em mới đưa ra chỉ là quan điểm, và muốn được mọi người bẻ quan điểm trên 2 cơ sở như bác nói, thay vì chỉ như 1 số bác chỉ nói theo cảm tính hoặc "mọi người thường làm như vậy".

Thực ra em có phản biện bên thớt kia rồi. Copy qua là xong thôi. Bác không nhận ra có điểm nào là sai trong 3 nhận định của bác SGB ư? chỉ cần 1 cái sai là quan điểm đó coi như thiếu căn cứ rồi.

Lại gặp bác ở đây, định ra sân ko đá nữa vì trình kém mà bắt gặp bác cũng đang bỏ bóng đá người nên nhảy vào chiến tiếp. Bí quá thì lại quay ra đá ngườir rồi thêm mấy cái mặt cười vào là xong.
Trở lại sân nhé. Bác ddọc giúp em câu cuối của bác viết mà em.quote lại.
" chỉ cần 1 cái sai là quan điểm đó coi như thiếu căn cứ rồi." Choõ bác sai như em đã nói, sai từ định nghĩa hành động chuyển hướng nên mọi thứ bác suy luận rq đều sai.

 

[dawmgoodman ®]

Em thề không coi thường các bác tí nào, thề có bóng đèn. Chỉ buồn cười bác SGB thôi. Khổ thân đi lọ mọ bấm cho mấy người khác.

Theo em biết thì người tham gia theo dõi trên diễn đàn này có nhiều ngành nghề khác nhau (có cả csgt, người làm luật, người áp dụng luật, người dạy luật, ...) cho nên kiến thức, quan điểm về lĩnh vực giao thông cũng khác nhau. Vì vậy khi giải quyết 1 vấn đề được nêu ra theo tiêu chí của diễn đàn thì phải dựa trên các yếu tố : pháp luật, cở sở lý luận và điều kiện áp dụng trong thực tiễn, .. để mọi người cùng hiểu và áp dụng thực tiễn. Còn vấn đề đúng, sai trên diễn đàn này chưa chắc đã đúng, sai trên thực tế vì phụ thuộc nhiều yếu tố tác động khác nhau.
Em đang chờ bác chứng minh quan điểm của bác trên cở sở :
- Pháp luật quy định
- Thực tiễn trong lưu thông trên đường.
Hy vọng được nhận phản biện mang tính logic của bác.

Đúng đó bác. Nên em mới đưa ra chỉ là quan điểm, và muốn được mọi người bẻ quan điểm trên 2 cơ sở như bác nói, thay vì chỉ như 1 số bác chỉ nói theo cảm tính hoặc "mọi người thường làm như vậy".

Thực ra em có phản biện bên thớt kia rồi. Copy qua là xong thôi. Bác không nhận ra có điểm nào là sai trong 3 nhận định của bác SGB ư? chỉ cần 1 cái sai là quan điểm đó coi như thiếu căn cứ rồi.

Lại gặp bác ở đây, định ra sân ko đá nữa vì trình kém mà bắt gặp bác cũng đang bỏ bóng đá người nên nhảy vào chiến tiếp. Bí quá thì lại quay ra đá ngườir rồi thêm mấy cái mặt cười vào là xong.
Trở lại sân nhé. Bác ddọc giúp em câu cuối của bác viết mà em.quote lại.
" chỉ cần 1 cái sai là quan điểm đó coi như thiếu căn cứ rồi." Choõ bác sai như em đã nói, sai từ định nghĩa hành động chuyển hướng nên mọi thứ bác suy luận rq đều sai.

haha, buồn cười thật.
Còn về việc "chuyển hướng" bên thớt kia, em chưa phản bác ý kiến bác mà. Thớt này đang k trong luồng tranh luận đó nên em k bàn.
Còn việc "bỏ bóng đá người" em miễn bình luận tiếp, để mọi người tự thấy.

 

[sgb345]

@bác Daw, bác SGB :
- Việc quan điểm bác nào đúng hay sai thì trên diễn đàn này không ai trả lời có giá trị pháp lý cả. Vì vậy các bác cũng đừng nên yêu cầu xác định anh hay tôi là đúng hay sai. Lập luận bác nào cũng đúng ở góc độ nhìn nhận của mình (vì đứng trên góc nhìn khác nhau để nhìn về 1 hiện tượng nên đưa ra quan điểm khác nhau là đượng nhiên) nhưng việc áp dụng quan điểm đó vào thực tiễn lưu thông có phù hợp hay không là việc khác.
- Trên diễn đàn này khi đưa 1 vấn đề mà luật chưa rõ ràng ra để thảo luận là nhằm mục đích tìm lập luận nào phù hợp nhất với thực tiễn, từ đó giúp mọi người có thể vận dụng khi giải quyết với các tình huống phát sinh trên đường lưu thông chứ không phải để xác định đúng sai (nếu các bác xác định được rồi thì người làm luật cũng xác định rồi).
- Việc bật đèn chuyển hướng trên đường cong thì các bác oser cũng đã chứng minh thực tế (bằng hình ảnh, vụ việc cụ thể) không sử dụng đèn tín hiệu khi lưu thông trên đường cong rồi. 
 
 

@bác TOAGT:

Các bài viết của mình trên OS đều chỉ nêu quan điểm cá nhân của mình để các bác khác tham khảo và tự rút ra kết luận cho chính các bác đó. Mình chưa hề yêu cầu người khác phải xác định ý kiến của mình đúng hay sai như bác quote ở trên.
Ai cùng chia sẻ quan điểm với mình thì mình cảm ơn. Ai không cùng quan điểm hoặc không quan tâm thì đó là quyền của các bác ý.
Vả lại, đã từ lâu mình không còn tranh luận cùng bác Đâm rồi.

Mình mong bác đính chính lại dòng nhận xét in đậm ở trên liên quan đến nick của mình, bác nhé. Cảm ơn bác nhiều.

 

[TOAGT]

@ Bác SGB : bác hiểu không đúng ý em rồi, nhưng mà thôi em đã điều chỉnh lại theo ý kiến của bác.
@ bác chủ thớt : em nghĩ câu trả lời cho câu hỏi " Thế nào là chuyển hướng ?" mà đáp ứng các yêu cầu : đầy đủ, chính xác, cụ thể bằng văn bản pháp lý, .. thì không có. Trên diễn đàn chỉ có những lập luận nhìn nhận về hiện tượng để vận dụng, vì vậy việc vận dụng và diễn giải như thế nào nhằm giải quyết được vấn đề phát sinh thì tùy vào mỗi người.

 

[tieulinhtinh]

@ Bác SGB : bác hiểu không đúng ý em rồi, nhưng mà thôi em đã điều chỉnh lại theo ý kiến của bác.
@ bác chủ thớt : em nghĩ câu trả lời cho câu hỏi " Thế nào là chuyển hướng ?" mà đáp ứng các yêu cầu : đầy đủ, chính xác, cụ thể bằng văn bản pháp lý, .. thì không có. Trên diễn đàn chỉ có những lập luận nhìn nhận về hiện tượng để vận dụng, vì vậy việc vận dụng và diễn giải như thế nào nhằm giải quyết được vấn đề phát sinh thì tùy vào mỗi người.

Em biết điều đó nên chỉ cần có ý kiến nào hợp lý nhất. Em cũng đâu dám nói bác nào đúng hay sai.
Ở thớt này em chỉ muốn các bác lỡ khi mà có bị xxx nào thổi lỗi không xi nhan trên đường cong thì vận dụng kỹ từng chữ ở khoản 1 và 2 trong điều 15 mà chiến thôi.