Luật Giao Thông Théc méc biết hỏi ai?

[tom79]

Thế nào là "vượt phải". Vượt phải theo em hiểu là : lách ra, chạy lên, lách vào...hoán đổi vị trí từ sau ra trước. Thế mới cấu thành lỗi vượt phải chứ!
Còn này Em đi phần đường của em. Qui kết em lỗi vượt phải chỉ bởi vì xe bên trái chạy chậm hơn em ah? Vô lý , hết sức vô lý bác LQNhut oi. Luật yêu cầu xe di chuyển với tốc độ thấp phải đi về bên phải. Đừng hiểu thêm là "tốc độ cao phải đi về bên trái"

 

[lequangnhut]

Thế nào là "vượt phải". Vượt phải theo em hiểu là : lách ra, chạy lên, lách vào...hoán đổi vị trí từ sau ra trước. Thế mới cấu thành lỗi vượt phải chứ!
Còn này Em đi phần đường của em. Qui kết em lỗi vượt phải chỉ bởi vì xe bên trái chạy chậm hơn em ah? Vô lý , hết sức vô lý bác LQNhut oi. Luật yêu cầu xe di chuyển với tốc độ thấp phải đi về bên phải. Đừng hiểu thêm là "tốc độ cao phải đi về bên trái"

Không em đâu có hiểu thêm là tốc độ cao phải đi về bên trái. Ý e là khi bác vượt mà xe bên trái đã 50 thì bác đã sai. Bác có thể chạy song song hoặc ngang. nhưng bác ko được vượt.
Và bác lưu ý là luật có chế tài cho xe chạy chậm làm cản trở giao thông. Nếu lúc này có csgt thì xe chạy chậm sẻ bị thổi. Nên bác phải bình tỉnh mà đợi chứ ko dc vèo bên phải

Còn việc thế nào là vượt. bác chỉ cần qua mặt xe nó là đã là vượt bác ko cần lấy ra rồi lấy vô mới gọi là vượt. Còn chuyện mà vượt bên phải đường nhiều làn th đó cug3 dc gọi là vượt tuy nhiên nhà nước ko cấm kiểu vượt đó (ND 171 điều 5 khoản 5 muc c)

 

[lequangnhut]

Thế nào là "vượt phải". Vượt phải theo em hiểu là : lách ra, chạy lên, lách vào...hoán đổi vị trí từ sau ra trước. Thế mới cấu thành lỗi vượt phải chứ!
Còn này Em đi phần đường của em. Qui kết em lỗi vượt phải chỉ bởi vì xe bên trái chạy chậm hơn em ah? Vô lý , hết sức vô lý bác LQNhut oi. Luật yêu cầu xe di chuyển với tốc độ thấp phải đi về bên phải. Đừng hiểu thêm là "tốc độ cao phải đi về bên trái"

"Còn này Em đi phần đường của em. Qui kết em lỗi vượt phải chỉ bởi vì xe bên trái chạy chậm hơn em ah?" Rất tiếc với bác là luật chỉ trừ trường hợp tại đường nhiều làn mà làn trái xe chậm hơn làn phải. Còn th bác là trong cùng 1 làn bác phải chịu khó chạy sau xe chạy trước.
Như bác nói e hoàn toàn đồng ý luật qd xe chạy chậm phải đi bên phải. Em vẫn đồng ý bác chạy max củng di dc bên phải. Tuy nhiên đây là trên 1 làn đường. nên việc bác chạy max bên phải đúng theo điều 13 khoản 3 tuy nhiên lại sai về điều 14 vượt xe
Nên những bài trên e có nói bác hiểu nhầm giữa việc cho đi bên phải trái giữa và việc dc vượt bên phải

 

[tom79]

@Lequangnhut,
Bác đã đồng ý rằng em đi bên phải không sai. Ok thống nhất nhé.
Em đã nói là em không vượt mà cứ qui kết em lỗi vượt phải em ứ chịu đâu. Em nói bác nghe thế này:
oto bên trái đang chạy 40 củ chuối , em chạy bên phải với 38 củ chuối. Lúc này em không sai đúng hong?
Rồi. tiếp
Bổng dưng xe bên trái giảm tốc độ xuống còn 30củ chuối , thế là trong vài giây là em đã qua mặt xe trái. Vậy thì em bị lỗi vượt phải chỉ vì xe bên trái giảm tốc độ? Vô lý, quá vô lý!!!

 

[lequangnhut]

@Lequangnhut,
Bác đã đồng ý rằng em đi bên phải không sai. Ok thống nhất nhé.
Em đã nói là em không vượt mà cứ qui kết em lỗi vượt phải em ứ chịu đâu. Em nói bác nghe thế này:
oto bên trái đang chạy 40 củ chuối , em chạy bên phải với 38 củ chuối. Lúc này em không sai đúng hong?
Rồi. tiếp
Bổng dưng xe bên trái giảm tốc độ xuống còn 30củ chuối , thế là trong vài giây là em đã qua mặt xe trái. Vậy thì em bị lỗi vượt phải chỉ vì xe bên trái giảm tốc độ? Vô lý, quá vô lý!!!

Nãy h e mới like bác =)))
Em sợ e nói điều này bác kiu em bắt bẽ nhưng mà luật nó củng có quy định những trường hợp bất khả kháng, bất ngờ thì ko bị vi phạm. Bác đã xài từ "Bổng dưng xe bên trái giảm tốc độ xuống còn 30củ chuối" đó đã là tình huống bất ngờ.
=)))) Thiệt e nói thiệt =))))

 

[tom79]

Em sợ bác luôn đó. Em dùng từ bổng dưng chẳng qua là biểu lộ sự không thể kiểm soát tốc độ của xe khác được thôi. Chứ không phải là tình huống bất ngờ chi hết.
Ý em là em đi đúng tốc độ, đi đúng phần đường, làn đường. Vậy thì cứ đi, việc gì phải canh ông bên trái đi tốc độ bao nhiêu để mà điều chỉnh cho phù hợp!!!???Thôi em đi ngủ đây, mai tính tiếp. G9!

 

[ThanhdatBc]

Nói như bác chủ thì thảo luận chơi thôi chứ trên đường kg bao h có

 

[bc1]

Các bác cho em hỏi cái.
Trên 1 chiều đi của đường 2 chiều chỉ có 1 làn xe, nhưng nó đủ rộng để 2 ô tô có thể đi song song thoãi mái. Théc méc là liệu ô tô đi phía phải song song với ô tô bên trái, thậm chí qua mặt vượt qua ô tô bên trái (không cúp đầu, không quá tốc độ cho phép) thì có vì phạm luật gtdb? Điển hình như út tịch đoạn từ nguyễn thái bình đến cộng hoà.

Bực mình, em viết dài dòng, tự thoát mất ráo.
Em đăng nhập để "thích" bác Tom79. Em cũng có chủ đề như bác nhưng ko có hồi kết.
Em cũng bị thổi lỗi như TH bác trên đường Hậu Giang góc Minh Phụng. Khi đó cầu Ông Buông cấm xe nên kẹt 4b tại đây kinh, em lách ra đi bên phải, khi đó HG chỉ có 1 làn, lạ là bữa đó xe bus cũng không dám đi bên phải.
Em xuống tranh luận khá lâu, xxx nói là hỗm rày bus tôi còn hốt nói chi anh. Nhưng rồi em cũng được đi, không trợ giúp gì.

 

[LoiVT]

Em phản biện nhé:
Có điều luật nào bắt ô tô phải đi về bên trái của làn đường hay phần đường không? Nếu có thì em Chịu . Nếu không có thì ô tô đi bên phải thi co sao đâu?

Em không hiểu được suy nghỉ của bác?
Câu hỏi còn chấp nhận được, còn phản biện của bác ...!!

 

[nimminj]

@Lequangnhut: bác đúng là trình dấu D.
@tom79: câu hỏi bác hay, câu hỏi khá nguy hiểm, nhưng nghĩ cho vui thì đc, thực tế thì lý mình sẽ đuối hơn khi so với lý của csgt, huống gì xxx. kết hình đại diện của bác hơn