Nếu báo có thông tin riêng, rồi điều tra và đăng báo thì phải chịu trách nhiệm trước pháp luật nếu đương sự hoặc cơ quan chức năng chứng minh được là báo sai, chứ không có quyền cấm báo chí khi chưa có kết quả. Ví dụ như vụ nước mắm bị báo TN cảnh báo có thạch tín, các hãng nước mắm đã chứng minh báo TN điều tra sai thì báo phải đính chính và kỷ luật phó tổng biên tập. Còn vụ ông Bưởi này cứ la làng là báo sai nhưng ko có chứng cứ chứng minh mình đúng thì sao bắt báo GT "im mồm" được. Làm gì có chuyện ngày nào xe Bưởi cũng có hợp đồng chở khách từ sáng đến tối, bây giờ bị cấm cho xe vào bến Vĩnh Viễn thì toàn trả khách đầu đường Hùng Vương...
Bà thẩm phán đó bị thuốc rồi, làm toà án mà ko rành luật gì hết...
Nhiều năm trước có đi thành bưởi. Lên xe có 1 em lên nhờ 2 người ngồi ghế đầu đứng ra ký 1 cái hd vận chuyển tour. Hãng này chỉ ghi mã ghế lên tờ giấy nhỏ rồi đưa khách và lên xe tài xế hoặc phụ xe tự thu tiền chứ chẳng bán vé tại quầy. Vậy mà cũng hàng chục năm tồn tại rồi. 
Bình tĩnh nào các bác, trong công này có nói là "...cần thiết để không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, quyền và lợi ích hợp pháp của người khác có liên quan trong vụ án đang được giải quyết"
Như vậy mình hiểu rằng đang có một vụ án đang được tòa giải quyết và Thành Bưởi đang là người có liên quan trong vụ án đó. Em đồ rằng vụ án này chính là khiếu kiện của Thành Bưởi về việc báo Giao Thông đưa tin không đúng.
Nếu đúng là như em hiểu thì:
- Nội dung & phạm vi của biện pháp khẩn cấp: không được đăng tải trên báo mạng, báo giấy hoặc các hình thức khác các bài báo mới liên quan đến Công ty TNHH Thành Bưởi về các vấn đề xe hợp đồng trá hình, lách luật, né thuế - phí hay trốn thuế gây thất thu cho nhà nước
- Thời gian áp dụng: trong quá trình giải quyết vụ án cho đến khi tòa giải quyết xong vụ việc
- Mục đích áp dụng: để không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, quyền và lợi ích hợp pháp của người khác có liên quan trong vụ án đang được giải quyết
Tất cả đều được nêu cụ thể rõ ràng, tòa đâu có cấm báo Giao Thông đăng những bài viết về các khía cạnh khác trong hoạt động kinh doanh của Thành Bưởi ngoài phạm vi mà tòa đang phân xử đâu. Tòa cũng không cấm báo Giao Thông tiếp tục đăng bài về Thành Bưởi sau khi tòa giải quyết xong vụ án. Có nghĩa là nếu cuối cùng ông Thành Bưởi bị phán là thua trong vụ án thì báo Giao Thông cứ tiếp tục đăng bài về các vấn đề xe hợp đồng trá hình, lách luật, né thuế - phí hay trốn thuế gây thất thu cho nhà nước của Thành Bưởi.
Như vậy trường hợp này tòa làm không sai quy định của luật các bác ạ. Việc này là để đảm bảo sự công bằng và bình đẳng về vị trí tranh tụng của cả 2 bên vì cả 2 bên đều bình đẳng cho đến có phán quyết của tòa là. Đây là nguyên tắc cơ bản trong tố tụng, cũng tương tự như việc áp dụng suy đoán vô tội cho đến khi tòa tuyên bố kết luận phạm nhân là có tội. Cái này bác nào là luật sư thì có lẽ sẽ giải thích rõ hơn em.
Cái ông kiểm sát viên kia chưa biết ất giáp gì đã "phán" thì mới là tào lao các bác ạ.
Hành động rút đơn này là chính xác và chắc chắn có sự tư vấn của luật sư chuyên nghiệp, nó ít nhiều sẽ giúp nâng cao hình ảnh về thiện chí của doanh nghiệp trong việc giải quyết tranh chấp tại tòa.
Em không bênh vực Thành Bưởi, chỉ comment từ góc độ một người có nhiều năm làm việc với các đối tác là tập đoàn nước ngoài vốn quen làm theo các quy trình pháp lý và xử lý khủng hoảng truyền thông một cách chuẩn mực.
