Hạng D
14/6/09
2.579
2.958
113
Giờ mới biết trò cấm đăng, thế hóa ra ở nước ngoài tòa đang xử vụ nào 2-3 năm thì báo chắc im hết
 
Hạng D
16/4/14
2.580
3.849
113
Bình tĩnh nào các bác, trong công này có nói là "...cần thiết để không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, quyền và lợi ích hợp pháp của người khác có liên quan trong vụ án đang được giải quyết"
Như vậy mình hiểu rằng đang có một vụ án đang được tòa giải quyết và Thành Bưởi đang là người có liên quan trong vụ án đó. Em đồ rằng vụ án này chính là khiếu kiện của Thành Bưởi về việc báo Giao Thông đưa tin không đúng.

Nếu đúng là như em hiểu thì:
- Nội dung & phạm vi của biện pháp khẩn cấp: không được đăng tải trên báo mạng, báo giấy hoặc các hình thức khác các bài báo mới liên quan đến Công ty TNHH Thành Bưởi về các vấn đề xe hợp đồng trá hình, lách luật, né thuế - phí hay trốn thuế gây thất thu cho nhà nước

- Thời gian áp dụng: trong quá trình giải quyết vụ án cho đến khi tòa giải quyết xong vụ việc

- Mục đích áp dụng: để không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, quyền và lợi ích hợp pháp của người khác có liên quan trong vụ án đang được giải quyết

Tất cả đều được nêu cụ thể rõ ràng, tòa đâu có cấm báo Giao Thông đăng những bài viết về các khía cạnh khác trong hoạt động kinh doanh của Thành Bưởi ngoài phạm vi mà tòa đang phân xử đâu. Tòa cũng không cấm báo Giao Thông tiếp tục đăng bài về Thành Bưởi sau khi tòa giải quyết xong vụ án. Có nghĩa là nếu cuối cùng ông Thành Bưởi bị phán là thua trong vụ án thì báo Giao Thông cứ tiếp tục đăng bài về các vấn đề xe hợp đồng trá hình, lách luật, né thuế - phí hay trốn thuế gây thất thu cho nhà nước của Thành Bưởi.

Như vậy trường hợp này tòa làm không sai quy định của luật các bác ạ. Việc này là để đảm bảo sự công bằng và bình đẳng về vị trí tranh tụng của cả 2 bên vì cả 2 bên đều bình đẳng cho đến có phán quyết của tòa là. Đây là nguyên tắc cơ bản trong tố tụng, cũng tương tự như việc áp dụng suy đoán vô tội cho đến khi tòa tuyên bố kết luận phạm nhân là có tội. Cái này bác nào là luật sư thì có lẽ sẽ giải thích rõ hơn em.

Cái ông kiểm sát viên kia chưa biết ất giáp gì đã "phán" thì mới là tào lao các bác ạ.
Bác phán hơi bị hay. Nhưng mà hôm nay Tòa án Q5 đã thấy sai và rút QĐ rồi đó...
 
  • Like
Reactions: DriveSafe
Hạng B2
3/5/13
381
283
63
Bác phán hơi bị hay. Nhưng mà hôm nay Tòa án Q5 đã thấy sai và rút QĐ rồi đó...
Tòa án nào rút bác? Cái công văn kia là Thành Bưởi đề nghị tòa án không thi hành biện pháp khẩn cấp mà. Bác đọc kỹ nha.
 
Hạng D
22/8/13
1.231
1.999
113
Không được can thiệp, là nguyên tắc chung trong nhiều luật chứ chả phải riêng đối với báo chí. Mấy anh báo cứ tự huyễn hoặc về cái sự oai của mình. Cũng như DN thôi, luật DN cũng quy định nhà nước không được can thiệp vào hoạt động của DN.
Bình thường thì không cấm anh đăng bài. Trường hợp anh đang bị người khác kiện về chính bài mà anh đăng về người ta, tức là tin bài đó có vấn đề, toà đang xử lý chưa rõ đúng sai mà anh tiếp tục đăng bài tương tự về người ta là không được, toà không cấm anh đăng tin bài về người khác. Nó cũng như việc anh bán nhà là quyền tự do của anh, nhưng nếu 1 cái nhà có tranh chấp ở tòa án thì anh có thể bị cấm bán cho đến khi có bản án rõ ràng. Tất nhiên là các căn nhà khác của anh ko bị ảnh hưởng.
Bác so sánh vậy là rất khập khiễng. Dĩ nhiên khi đang có tranh chấp nhà thì tòa có quyền ra phán quyết tạm thời can thiệp chuyện mua bán.

Còn chuyện bé Bưởi có kiện thì vẫn đang điều tra, chưa có chứng cứ nói anh nhà báo viết bài sai sự thật, vu khống thì sao có quyền ra phán quyết tạm thời?
 
Hạng D
15/5/13
1.882
2.009
113
Doanh nghiệp xứ này như những con cừu trong chuồng chở xẻ thịt khi đủ lớn ( vì vậy doanh nghiệp xứ này không dám lớn ). Con nào cũng bình thường thì sẽ tới lượt nhưng hên xui, con nào quậy thì chắc chắn lượt tới sẽ là nó. Việc Thành Bưởi rút đơn, không chiến với đám báo này cũng theo qui luật đó thôi. Một điều chắc là sẽ có đi đêm với thằng lều báo này, vì chống nó là biết chống ai rồi.
 
Hạng C
24/6/10
509
3.720
93
Bác so sánh vậy là rất khập khiễng. Dĩ nhiên khi đang có tranh chấp nhà thì tòa có quyền ra phán quyết tạm thời can thiệp chuyện mua bán.

Còn chuyện bé Bưởi có kiện thì vẫn đang điều tra, chưa có chứng cứ nói anh nhà báo viết bài sai sự thật, vu khống thì sao có quyền ra phán quyết tạm thời?
Nếu tôi đứng trước cửa nhà anh lúc đông người đi qua lại, cầm biển viết chữ vá kêu lớn lên anh là tên lừa đảo, lừa của anh X 1 tỷ đồng, anh kiện tôi ra tòa đòi tôi phải rút lời sai sự thật kia và phải xin lỗi anh, tòa thụ lý đơn và lên lịch tháng sau sẽ xử và phán quyết. Trong thời gian đó, tôi vẫn ngày ngày đến trước nhà anh rêu rao tiếp là anh còn lừa tình cô Y nữa, rồi anh còn đánh chửi cả mẹ ruột... Thế lúc đó anh muốn chờ tháng sau ra toà và có phán quyết của tòa rằng lời tôi tố anh lừa anh X là sai, sau đó anh mới kiện tiếp về lời tố lừa tình cô Y là sai..., hay là sau khi đơn kiện đầu tiên anh xin luôn tòa tạm thời cấm tôi phát ngôn bất cứ điều gì về anh cho đến khi toà xử xong?. Vụ TB, anh phải hiểu là toà cấm báo viết bài về TB, chứ còn nếu báo tin rằng mình có bằng chứng sai phạm của TB thì cứ việc tố cáo đến cơ quan chức năng, chứ không được đăng bừa.
 
  • Like
Reactions: hmq